Unitymedia HD Offensive 2011 bei Unitymedia

[starchild-2006]

Oh ja die völlig absurd ÜBERTEUERTEN HD Pakete von Unitymedia mit ZWANGSKOPPELUNG AN ALLSTARS ETC: die braucht man :kratz: , und die mit SKY zu vergleichen ist ja so als ob man
einen Trabi mit einem Formel 1 Boliden in Sachen Anzug und Endgeschwindigkeit vergleicht :wand:

Bloß das der Preisunterschied fast der selbe bei UM zu SKY ist :motz:

 

[bubi09]

Sky HD ist ganz sicher kein "Formel 1 Bolide". Für einen Sky HD Sender werden bei UM die gleichen Gebühren verlangt, wie über Sat (wo es die volle Leistung gibt). Sender wie TNT Film HD, TNT Serie HD, Syfy HD, AXN Action HD werden nur in SD angeboten, obwohl es sie auch in HD gibt. Die NBA, Coppa America, Moto GP, Handballbundesliga, Basketballbundesliga und einiges mehr gibt es nur bei Sport1+ in HD (aber auch nicht alles). Dieser Sender ist bei Sky überhaupt nicht auf dem Schirm. Gleiches gilt für MTVNHD und Classica HD (Sky zeigt immer noch nur von 20:15 bis 6:00 Uhr Classica). Und ich komme auch gerne immer wieder darauf hin zurück, dass auf den Archivkanälen allen voran TNT Film HD deutlich hochwertigere Filme laufen, als bei Sky Cinema HD (Oscar-Auszeichnungen, IMDb Punkte,...).

Ich will damit nicht das (HD-)PayTV Angebot von UM über das von Sky stellen. Im Gegenteil! Aber der Vergleich Formel 1 und Trabbi greift zu kurz. Wer das Maximum an "Fernsehen" haben möchte braucht mittlerweile Sky (über Sat) und Kabelfernsehen (teilweise sogar noch Entertain).

 

[Mr Iron]

Wer das Maximum an "Fernsehen" haben möchte braucht mittlerweile Sky (über Sat) und Kabelfernsehen (teilweise sogar noch Entertain).

Wobei man eindeutig dann sagen müsste:

Ich habe keine anderen Hobbys :traurig: und mich mag auch keiner in meiner Umwelt :zerstör:

:winken: :kiss: :tvfreak:




Gruß
Mr Iron

 

[user0815]

Sky HD ist ganz sicher kein "Formel 1 Bolide". Für einen Sky HD Sender werden bei UM die gleichen Gebühren verlangt, wie über Sat (wo es die volle Leistung gibt). Sender wie TNT Film HD, TNT Serie HD, Syfy HD, AXN Action HD werden nur in SD angeboten, obwohl es sie auch in HD gibt. Die NBA, Coppa America, Moto GP, Handballbundesliga, Basketballbundesliga und einiges mehr gibt es nur bei Sport1+ in HD (aber auch nicht alles). Dieser Sender ist bei Sky überhaupt nicht auf dem Schirm. Gleiches gilt für MTVNHD und Classica HD (Sky zeigt immer noch nur von 20:15 bis 6:00 Uhr Classica). Und ich komme auch gerne immer wieder darauf hin zurück, dass auf den Archivkanälen allen voran TNT Film HD deutlich hochwertigere Filme laufen, als bei Sky Cinema HD (Oscar-Auszeichnungen, IMDb Punkte,...).

Ich will damit nicht das (HD-)PayTV Angebot von UM über das von Sky stellen. Im Gegenteil! Aber der Vergleich Formel 1 und Trabbi greift zu kurz. Wer das Maximum an "Fernsehen" haben möchte braucht mittlerweile Sky (über Sat) und Kabelfernsehen (teilweise sogar noch Entertain).

Was bekommt man denn bitte über T-Com was man nicht über SAT bekommt ?

 

[chrissaso780]

Das halbe Jahr 2011 ist vorbei und das Fazit ist das wir nur ein neuen HD Sender dazu bekommen haben.
Laut Twittert verhandelt UM mit allen möglichen Anbieter. Wir haben ja noch ein Platzhalter für ein Zukünftiges HD Sender, wahrscheinlich als vorsorge für die nächsten 6 Monate.

Man frag sich schon bei sovielen HD Sender die UM nicht im Netz hat und den anstrengungen die UM in den Verhandlungen zeigt warum es da nich vorran geht. Wie kann das sein???

Sogar Kabel Deutschland hat es hinbekommen sich mit Pro7Sat1 wegen den HD Sender zu einigen.
Kabel BW hat sich mit RTL geeinigt.

Ich behaupte einfach mal UM will gar nicht mehr HD Sender haben.
Jeder HD Sender den es nicht für lau gibt schmällert den Gewinn bei UM oder so ähnlich.

 

[ugo]

Tja da sind wir dann heilfroh das wir ab September nur noch 2Play von UM nutzen. Glaube kaum das UM dieses oder nächstes Jahr noch grossartig etwas im HD Bereich bewegen wird.
Haben uns das Trauerspiel dann lange genug angeschaut. Dann doch lieber die 50.- für ne HD+ Karte jährlich und mehr Auswahl. :zwinker:

 

[bubi09]

Was bekommt man denn bitte über T-Com was man nicht über SAT bekommt ?

AXN Action HD, MTV HD,Viva HD, MTV brand:new.

 

[DianaOwnz]

Das halbe Jahr 2011 ist vorbei und das Fazit ist das wir nur ein neuen HD Sender dazu bekommen haben.
Laut Twittert verhandelt UM mit allen möglichen Anbieter. Wir haben ja noch ein Platzhalter für ein Zukünftiges HD Sender, wahrscheinlich als vorsorge für die nächsten 6 Monate.

Man frag sich schon bei sovielen HD Sender die UM nicht im Netz hat und den anstrengungen die UM in den Verhandlungen zeigt warum es da nich vorran geht. Wie kann das sein???

Sogar Kabel Deutschland hat es hinbekommen sich mit Pro7Sat1 wegen den HD Sender zu einigen.
Kabel BW hat sich mit RTL geeinigt.

Ich behaupte einfach mal UM will gar nicht mehr HD Sender haben.
Jeder HD Sender den es nicht für lau gibt schmällert den Gewinn bei UM oder so ähnlich.

Dann nochmal.
Die Privatsender verlangen Verspulverhinderung und Geld.
Mit der gegenwärtigen Hardware läßt sich das bei UM nicht so einfach sicherstellen, also verweigern die Privatsender die Einspeisung ihrer Programme.

Ob das so ist weiß ich natürlich auch nicht , aber es ist logisch und auch nachvollziehbar.

 

[conscience]

Hallo.

Die Privatsender verlangen Verspulverhinderung und Geld.
Mit der gegenwärtigen Hardware lässt sich das bei UM nicht so einfach sicherstellen, also verweigern die Privatsender die Einspeisung ihrer Programme.

Ob das so ist weiß ich natürlich auch nicht, aber es ist logisch und auch nachvollziehbar.

Es ist nur vollkommen verständlich, wenn man sich folgendes vor Augen hält. Alle Telekommunikationsunternehmen sind - bildlich betrachtet "Datenspeditöre" und leben von Einnahmen ihrer Kunden. Die öffentl.-rechtl. wie ARD, ZDF usw. von den Gebühren der Zuschauer (GEZ). RTL, SAT1 usw. von Werbeeinnahmen. Und nun haben wir IPTV. Es kommen Konzerne wie google und andere- Diese bieten zunächst Spaasfilmchen ala you tube usw. an - Das war (ist) nur der Beginn einer Revolution.

Meines Erachtens steht die gesamte Verwertungskette von Programminhalten auf dem Spiel.

Für Hollywood-Konzerne wäre es ein leichtes, ihre Kinofilme ins Netz einzuspeisen - also einen eigenen virtuellen Sender zu betreiben (man benötigt Rechte und einen Server). Da ganze belastet damit das Netz und deren Betreiber (im Allgemeinen die Telkos) und bedroht jene Sender, die sich durch Werbung finanzieren müssen.

Daher die Diskussion über Netzneutralität, über die Internetinhalte von ARD und ZDF (Den Papierverlegern, deren Auflagen stark sinken, steht schon das Wasser bis zur Lippe) und die Entwicklung von neuer Hardware, die die Kunden der Telkos an sie binden. Aber daher auch der Versuch der Programmanbieter ihre bisherige gratis Ware für ihre Kunden kostenpflichtig zu machen und Einnahmen durch Telkos zu generieren.



Gruß
Conscience

 

[thorium]

Genial, man schaut 1 mal im Jahr hier vorbei und man merkt, das Intervall kann weiter ausgedehnt werden da sich hier schlicht nichts ändert. SKY in HD gibts hier nur für Hausbesitzer und Migranten...

 

[d-talk]

Es scheint wohl eine Strategie zu sein von UPC (dem Besitzer von Unitymedia), denn bei einem bekannten in Wien, im UPC Kabel, ist Sky auch rausgeflogen, garnicht mehr erhätlich...

 

[thorium]

Darf man dann in dem Fall eine SAT Schüssel montieren ? Oder bleibt es der in meinem letzten Beitrag aufgeführten Nutzergruppe vorbehalten ? UM verhielt sich aber auch schon früher in der Hand von Heuschrecken so, das ist jetzt mit UPC einfach nur nicht anders. Das Betteln um die privaten Werbe HD Sender kann ich nicht nachvollziehen, Schrott bleibt Schrott - auch hochskaliert...

 

[DianaOwnz]

Leider haben die Kabelanbieter damit nur erfolg weil der Gesetzgeber pennt.

Er ist es der die Vorraussetzungen dafür schaffen sollte einen alternativen Kabelanbieter zu wählen so wie beim Telefon oder Strom auch.

Es sollten gewisse Programme als Grudnversorgung einfach vorgeschrieben die viele Menschen interessieren.


Alternativ, oder besser zusätzlich sollte der Gesetzgeber auch die Vorraussetzungen dafür schaffen das man auf jeden Fall eine SAT Schüssel installieren darf ohne das man dafür den Klageweg beschreiten muß.


Das Problem mit den Kabelanbietern würde sich dann von alleine erledigen und die Machtkämpfe auf dem Rücken der Kunden würde aufhören.
Ich glaube auch das damit das Kabelgebiet TV wieder konkurrenzfähig werden würde da man mit Internet und Telefon punkten kann.


Wenn alles so bleibt wie es ist sage ich mal eine ständig sinkende Kundenzahl vorraus.

Gerade jetzt im Zuge der Analogabschaltung nächstes Jahr könnte man so ein alternatives Angebot zum Wechsel auf SAT digital anbieten.
So haben die umzustellenden ja gar keine andere Wahl als auf digitalen SAT Empfung umzustellen denn wenn man die Angebote vergleicht gibt es gar keine Alternative als SAT , daß kann mit einer umfangreichen Senderauswahl und kostenlosem Empfang punkten und im Kabel darf man für wenige Sender viel Geld bezahlen.

 

[bubi09]

Genial, man schaut 1 mal im Jahr hier vorbei und man merkt, das Intervall kann weiter ausgedehnt werden da sich hier schlicht nichts ändert. SKY in HD gibts hier nur für Hausbesitzer und Migranten...

Vor einem Jahr gab es nur Das Erste HD, ZDF HD, arte HD und Servus TV HD bei UM. Seit dem hat sich schon einiges getan (in Sachen Sky aber selbstverständlich nicht).

 

[Firefucker112]

Genial, man schaut 1 mal im Jahr hier vorbei und man merkt, das Intervall kann weiter ausgedehnt werden da sich hier schlicht nichts ändert. SKY in HD gibts hier nur für Hausbesitzer und Migranten...

Vor einem Jahr gab es nur Das Erste HD, ZDF HD, arte HD und Servus TV HD bei UM. Seit dem hat sich schon einiges getan (in Sachen Sky aber selbstverständlich nicht).

Schön dass du babei von "Selbstverständlich" sprichst :winken: Das lässt tief blicken :gsicht:

 

[bubi09]

"Selbstverständlich" bezieht sich aber schon auf die Vergangenheit. Den Konter, das ja bei Sky nichts passiert sei, wollte ich nicht zulassen.

 

[thorium]

Was anderes als SKY HD interessiert mich überhauptnicht, in ein paar Jahren dann die weiteren ÖR in HD die bei UM dann sicher lange nicht kommen werden. Es wird Zeit, daß hier was passiert. Sowas wie "Netzneutralität" müsste vom Gesetzgeber auch im Kabel durchzudrücken sein, viele Kunden haben keinerlei Auswahlmöglichkeiten - das wäre mit sowas wie Durchleitzwang sicher auch irgendwie zu machen. Wie auch immer, es ist wie es ist und UM ist nun mal ein Unternehmen wie Hodenkrebs, ich rege mich da schon länger nicht mehr drüber auf. Dazu gilt es die Benachteiligung gegenüber meinen Nachbarn aus dem Nahen Osten und SAT auf dem Balkon auch auf die Gesetzgeberliste zu setzen, zumal es mehr von dort im UM Kabel gibt als SKY HD Sender, wieso dürfen also sie und ich nicht...
Bis in einem Jahr dann wieder...

 

[bubi09]

Netzneutralität ist schon heute festgeschrieben für Kabelnetzbetreiber. KNBs können aber nicht dazu gezwungen werden, dass fremde Plattformbetreiber, bei Nutzung der Infrastruktur (inkl. deren Verschlüsselung und Empfangsgeräten) des KNB, einfach daher kommen und meinen dem KNB die Arbeit als Vermaktungsplattform für PayTV-Sender abzunehmen.

 

[starchild-2006]

Wo bleibt denn die HD Offensive???????????

Wir haben schon 17 Tage im 3. Quartal und bei UM hat sich noch nicht wirklich was getan :wand:

Auch die Privaten HD Sender strotzen mit Abwesenheit.

Echt gigantisch diese HD Offensive :brüll: :kratz:

 

[bubi09]

Echt gigantisch diese HD Offensive :brüll: :kratz:

Die HD Offensive ist genau das, was UM angekündigt hat. Nämlich nicht vorhanden, da auch nicht angekündigt. Nicht vergessen, das war Sky-HD-Fan im ersten Beitrag dieses Threads. Aber kann natürlich sein, dass er bei UM arbeitet und daher schon das eventuell noch kommende Marketing schon vorgegriffen hat.

Die HD Offensiven von KDG (BonGusto HD als VoD), Kabel BW (RTL HD, RTL2 HD, Vox HD) und Sky (Sky Sport HD Extra als Feedsender; Sky Sport News HD) sind aber auch beachtlich. UM hat weiterhin exklusiv seit Mai 2011 den auto motor und sport channel HD im Portfolio.

 

[christoph192]

Echt gigantisch diese HD Offensive :brüll: :kratz:

...UM hat weiterhin exklusiv seit Mai 2011 den auto motor und sport channel HD im Portfolio.

Dieser bietet aber leider kein natives HD Material an :bäh: Habe mich auch schon auf diesen Sender in HD gefreut, nun bin ich etwas enttäuscht.

 

[LucaToni]

es ist einfach beschämend was Unitymedia macht und ich kann nicht nachvollziehen wieso die Bundesnetzagentur oder die Mediananstalt NRW nichts unternehmen. Ich habe beide angeschrieben und warte seit fast 14 Tagen auf Rückantwort. traurig traurig traurig

 

[albatros]

Aufgrund welchen Gesetztes sollten die etwas unternehmen?

 

[LucaToni]

ich gebe dir da Recht, leider gibt es kein gesetz dazu.
Aber mal ehrlich, das riecht nach Monopolstellung. Es gibt halt (leider) genug "Zwangskabelkunden", die sogar zahlen müssen obwohl die den Anschluss nicht nutzen. In so vielen Fällen werden die Kabelkosten über die Nebenkosten abgerechnet - ob du willst oder nicht. Wenn ich schon zahlen muss, dann doch wenigstens für anständige Leistung. Bei Sat hat man den Vorteil das einfach "kundenfreundlich" aufgeschaltet wird und gegen Bezahlung die Sender frei werden. Wieso geht sowas nicht im Kabelnetz. Ich zahle doch eine Gebühr für das Signal an sich - unabhängig von den Programmpaketen die ich noch buchen kann. Daher erwarte ich eine Verfügbarkeit aller Sender die ich dann gegen Bezahlung freischalten lasse. Ist doch nichts utopisches was ich fordere.

 

[bootmaker]

Ich habe mal RTL eine Mail geschrieben, wie es denn aussieht und warum es kein RTL HD im Kabelnetz gibt. Mal schauen, was ich zur Antwort bekomme - vermutlich, dass es an Unitymedia liegt ... aber könnten nicht die Sender mehr Druck auf Unitymedia aufbauen?? Achja - watt is UM toll ...