Unitymedia HD Offensive 2011 bei Unitymedia

[starchild-2006]

Naja RTL HD gibt es doch schon im Kabelnetz, zumindest bei den Vorzeige Kabelanbieter Kabel BW und bald auch bei Kabel Deutschland, nur halt mal wieder typisch strotzt Unitymedia wiederr mal mit ABWESENHEIT und es gibt noch nicht einmal eine ANKÜNDIGUNG wie bei Kabel Deutschlland das sich daran was ändert und das wie gesagt bringt mich zum KOCHEN :wut: :wut:

Diese Schei.... Informationspolitik von diesem Müllladen ist echt KUNDENVERACHTEND, wenn man wenigstens wüßte wie bei Kabel Deutschland, ab Oktober kommen die Privatn in HD oder Sky HD,etc, aber nein da wird immer ein Staatsgeheimnis drum gemacht das man echt die Wände hochgehen könnte zumal UM ja sich auch immer endlos Zeit mit allen HD läßt :wand:

 

[DianaOwnz]

Echt gigantisch diese HD Offensive :brüll: :kratz:

Die HD Offensive ist genau das, was UM angekündigt hat. Nämlich nicht vorhanden, da auch nicht angekündigt. Nicht vergessen, das war Sky-HD-Fan im ersten Beitrag dieses Threads. Aber kann natürlich sein, dass er bei UM arbeitet und daher schon das eventuell noch kommende Marketing schon vorgegriffen hat.

Die HD Offensiven von KDG (BonGusto HD als VoD), Kabel BW (RTL HD, RTL2 HD, Vox HD) und Sky (Sky Sport HD Extra als Feedsender; Sky Sport News HD) sind aber auch beachtlich. UM hat weiterhin exklusiv seit Mai 2011 den auto motor und sport channel HD im Portfolio.

Bei Kabel BW kann sich ja in Sachen HD gar nicht so viel tun wie bei UM da die sky HD Sender dort schon fast alle vorhanden sind !

 

[DianaOwnz]

Naja RTL HD gibt es doch schon im Kabelnetz, zumindest bei den Vorzeige Kabelanbieter Kabel BW und bald auch bei Kabel Deutschland, nur halt mal wieder typisch strotzt Unitymedia wiederr mal mit ABWESENHEIT und es gibt noch nicht einmal eine ANKÜNDIGUNG wie bei Kabel Deutschlland das sich daran was ändert und das wie gesagt bringt mich zum KOCHEN :wut: :wut:

Diese Schei.... Informationspolitik von diesem Müllladen ist echt KUNDENVERACHTEND, wenn man wenigstens wüßte wie bei Kabel Deutschland, ab Oktober kommen die Privatn in HD oder Sky HD,etc, aber nein da wird immer ein Staatsgeheimnis drum gemacht das man echt die Wände hochgehen könnte zumal UM ja sich auch immer endlos Zeit mit allen HD läßt :wand:

Mich läßt das nicht nur eiskalt sondern ich finde es auch noch GUT das UM sich gegen die ganzen Forderungen der Privaten durch Nichteinspeisung zur Wehr setzt :kafffee:

 

[bubi09]

Bei Kabel BW kann sich ja in Sachen HD gar nicht so viel tun wie bei UM da die sky HD Sender dort schon fast alle vorhanden sind !

Bei Kabel BW gibt es bislang acht von bereits 14 HD-Sendern (Sky Select HD und Blue Movie HD mitgezählt). Angekündigt sind lediglich Sky Sport HD Extra und Sky Sport News HD. würden also weiterhin sechs HD-Sender bei Kabel BW fehlen. Und für diese Programme ist auch nur noch schwerlich Platz im Kabelnetz. Dank Sendern wie HD1, HD Campus, Luxe HD und anderen. Aber eigentlich hast du Recht. Bei Kabel BW wird sich in Sachen Sky-HD so schnell nichts ändern (bis auf die beiden Sportsender), was aber an den Kapazitäten liegt und nicht daran, dass Kabel BW schon alles einspeisen würde.

 

[bubi09]

PLANET HD und der Neustart 13th Street HD wurden heute bei KDG aufgeschaltet. Ich denke doch, dass (vielleicht auch relativ schnell) der Platzhalter auf 46 durch 13th Street HD ersetzt werden wird. Wahrscheinlich kommt dieser Sender ja sogar ins Highlights HD Paket. Wenn die Paketstruktur nicht eh reformiert wird.

 

[StefanG]

ich finde es auch noch GUT das UM sich gegen die ganzen Forderungen der Privaten durch Nichteinspeisung zur Wehr setzt :kafffee:

Sehen wir ähnlich.

Wenn es UM wirklich darum geht Gängelungen abzuwehren -> Hut ab.

Naja RTL HD gibt es doch schon im Kabelnetz, zumindest bei den Vorzeige Kabelanbieter Kabel BW und bald auch bei Kabel Deutschland

Dafür gibt es bei Kabel BW kein Arte HD.

Also wir finden Arte besser als RTL. Der RTL Müll wird auch nicht besser wenn der in UHDTV ankommt.

 

[DianaOwnz]

Bei Kabel BW kann sich ja in Sachen HD gar nicht so viel tun wie bei UM da die sky HD Sender dort schon fast alle vorhanden sind !

Bei Kabel BW gibt es bislang acht von bereits 14 HD-Sendern (Sky Select HD und Blue Movie HD mitgezählt). Angekündigt sind lediglich Sky Sport HD Extra und Sky Sport News HD. würden also weiterhin sechs HD-Sender bei Kabel BW fehlen. Und für diese Programme ist auch nur noch schwerlich Platz im Kabelnetz. Dank Sendern wie HD1, HD Campus, Luxe HD und anderen. Aber eigentlich hast du Recht. Bei Kabel BW wird sich in Sachen Sky-HD so schnell nichts ändern (bis auf die beiden Sportsender), was aber an den Kapazitäten liegt und nicht daran, dass Kabel BW schon alles einspeisen würde.

Ich wußte noch gar nciht das die Kapazitäten schon so knapp sind :kratz:

Dann sieht das bei UM ja auch nciht anders aus und man kann gar nicht die ganzen HD Sender von sky einspeisen.

Kabel ist dann ja JETZT schon nicht mehr konkurrenzfähig denn die analogen Sender wird man wegen der bei UM teuren Grundverschlüsselung, wo jede Karte extra kostet ja noch in 100 Jahren nicht abschalten können.

Wird wirklich Zeit das der Gesetzgeber einschreitet damit sich die Situation für die Zuschauer verbessert sonst ist man in einem Jahrzehnt als UM Kunde europaweit auf dem letzten Platz.

 

[bubi09]

UM erscheint mir noch nicht so vollgestopft. Außerdem gibt es auch noch einige Verbesserungsansätze: z.B. könnte Kino auf Abruf abgeschaltet werden und durch die effizientere Videothek ersetzt werden. Pech für Kunden ohne HD Box, aber es wird generell eh nur über Kino auf Abruf gemeckert.

 

[starchild-2006]

ich finde es auch noch GUT das UM sich gegen die ganzen Forderungen der Privaten durch Nichteinspeisung zur Wehr setzt :kafffee:

Sehen wir ähnlich.

Wenn es UM wirklich darum geht Gängelungen abzuwehren -> Hut ab.

Naja RTL HD gibt es doch schon im Kabelnetz, zumindest bei den Vorzeige Kabelanbieter Kabel BW und bald auch bei Kabel Deutschland

Dafür gibt es bei Kabel BW kein Arte HD.

Also wir finden Arte besser als RTL. Der RTL Müll wird auch nicht besser wenn der in UHDTV ankommt.

:brüll: :brüll:
Wer das glaubt, glaubt auch an den Weihnachtsmann

Seit wann scherrt sich Unitymedia darum was die Kunden wollen :wand:

Wenn denn irgendwann mal die Privaten HD Sender bei Unitymedia kommen, werden die GARANTIERT KEINE besseren Konditionen als die der Sat Kunden haben, nur mit den feinen UNTERSCHIED das b]die schon mitlerweile eineinhalb Jahren die Sender sehen können[/b]

Also könnten die sie schon gleich einspeisen, aber da es nicht um den Kunden und Restriktionen geht, können wir noch warten und bekommen wahrscheinlich noch SCHLECHTERRE Restritktionen als die SAT Kunden die AUFNEHMEN können, mal sehen was wir UM Kunden dann können bei dieser tollen LANGEN Verhandlungszeit :brüll:

 

[bubi09]

Wieso, ich vertrete die Logik, dass so lange die HD+-Sender nicht bei UM eingespeist werden, die Kunden sich auch nicht mit deren Restriktionen rumschlagen müssen .

 

[starchild-2006]

Warum die Restriktionen gelten ja dann nur für die Privaten HD Sender und nicht für alle anderen Sender :kratz:

Also was soll die Ablenkung, heißt ja nicht RTL HD dann auch ARD oder ZDF mit HD+ ??????????????

 

[tonino85]

Echt gigantisch diese HD Offensive :brüll: :kratz:

...UM hat weiterhin exklusiv seit Mai 2011 den auto motor und sport channel HD im Portfolio.

Dieser bietet aber leider kein natives HD Material an :bäh: Habe mich auch schon auf diesen Sender in HD gefreut, nun bin ich etwas enttäuscht.

Quatsch, AMS HD bietet natives HD. Habe schon einiges in nativem HD dort gesehen.

 

[chrissaso780]

Wieso, ich vertrete die Logik, dass so lange die HD+-Sender nicht bei UM eingespeist werden, die Kunden sich auch nicht mit deren Restriktionen rumschlagen müssen .

OK. Das ist aber nochlange keine vernünftige erklärung warum wir kein Planet HD, AXN HD oder 13th Street HD bekommen.
Wieso haben wir eigentlich ein HD Platzhalter im Netz wenn UM gar nicht vorhat weitere HD Sender zustarten.

Der April ist schon ein paar Tage her.
Was für eine Logik ist das denn?

 

[bubi09]

Das oben, war eigentlich als Scherz zu verstehen. Außerdem bin ich nicht der Produktmanager oder sonst irgendwas im Hause UM. Welche Logik da UM verfolgt, weiss ich nicht. Allerdings ist klar, dass der erste Platzhalter bereits nach drei Wochen durch einen Sender ersetzt wurde und der zweite jetzt seit vier Monaten auf Sendung ist. Bei KDG wurden sieben Monate bis heute Testcards "präsentiert". Scheinbar hat KDG eine ähnliche Logik, wie UM.

 

[Firefucker112]

Das oben, war eigentlich als Scherz zu verstehen. Außerdem bin ich nicht der Produktmanager oder sonst irgendwas im Hause UM. Welche Logik da UM verfolgt, weiss ich nicht. Allerdings ist klar, dass der erste Platzhalter bereits nach drei Wochen durch einen Sender ersetzt wurde und der zweite jetzt seit vier Monaten auf Sendung ist. Bei KDG wurden sieben Monate bis heute Testcards "präsentiert". Scheinbar hat KDG eine ähnliche Logik, wie UM.

Das hört sich so an als ob es mittlerweile "State of the Art" ist die Sender erst durch einen Platzhalter (teilweise Monate im vorhinein) anzukündigen...

Warum wird denn dabei mit KD verglichen? Sollte UnityMedia nicht den Anspruch an Sich UND für seine Kunden haben, ein attraktives Programmpaket sein eigen nennen zu dürfen?
Wenn man es so will: KD hat aber eine Einigung mit SKY erzielt - Das ging "relativ" schnell - dafür braucht UnityMedia schon deutlich länger bzw. es ist noch kein Licht am ende des Tunnels in Sicht.

Ich behaupte jetzt einfach mal dass auch die Privaten in HD nicht wegen "wir kämpfen GEGEN die Restriktionen weil wir unsere Kunden so lieb haben"
Viel mehr glaube ich dass UM das dusselige Update für die Box nicht fertig bekommt - bevor man das aber zugibt schiebt man die "verzögerung" doch lieber auf den Kampf gegen die Restriktionen die dann später sowieso kommen.

 

[bubi09]

Warum wird denn dabei mit KD verglichen?

Und was tun die Leute, die jetzt KDG jubelnd wegen 13th Street HD beklatschen? Die verglichen nicht? Außerdem vergleicht sich UM selbst eher mit der Telekom. In andere Bundesländer und deren Kabelnetze schauen sie bei ihren Marktstudien nicht.

 

[tonino85]

@Unitymedia Wie sieht es bei euch mit 13th Street HD aus?

@tonino85 Wir führen mit zahlreichen Inhalteanbietern Gespräche über die Einspeisung weiterer Sender.Ein Starttermin steht nicht fest. ^MR

Das denen der Satz nicht langsam zum Hals raushängt :wein:

 

[chrissaso780]

@Unitymedia Wie sieht es bei euch mit 13th Street HD aus?

@tonino85 Wir führen mit zahlreichen Inhalteanbietern Gespräche über die Einspeisung weiterer Sender.Ein Starttermin steht nicht fest. ^MR

Das denen der Satz nicht langsam zum Hals raushängt :wein:

Den Satz haben die bestimmt irgendwo als Copy und Past abgespeichert.

 

[DianaOwnz]

......
Also könnten die sie schon gleich einspeisen, aber da es nicht um den Kunden und Restriktionen geht, können wir noch warten und bekommen wahrscheinlich noch SCHLECHTERRE Restritktionen als die SAT Kunden die AUFNEHMEN können, mal sehen was wir UM Kunden dann können bei dieser tollen LANGEN Verhandlungszeit :brüll:

Habe ich dir auch schon versucht zu erklären, aber du kapierst es einfach nicht .


Die Sender fordern massive Resritionen von den Kabelanbietern die UM momentan TECHNISCH NICHT erfüllen KANN.


Die Privaten würden momentan ein Einspeisung bei UM NICHT ERLAUBEN !

So einfach ist das !

 

[Udo-Andreas]

In der aktuellen c't 16 - Seite 36 wird unter "Unter Privatflagge" HDTV-Kanäle und Mediatheken von ProSiebenSat.1 und RTL im Kabel die derzeitige und künftige Situation von HDTV im Kabel betrachtet.

Zu Unitymedia gibt nur folgende Anmerkung: In Sachen HD-Privatfernsehen hinkt der in Hessen und NRW tätige Kabelnetzprovider Unitymedia hinterher: Die Kunden können von den über HD+ verfügbaren Kanälen aktuell nur auf Sport1 HD zugreifen.

 

[Gast]

Außerdem vergleicht sich UM selbst eher mit der Telekom. In andere Bundesländer und deren Kabelnetze schauen sie bei ihren Marktstudien nicht.

Das ist ja der eigentliche Skandal, die anderen Kabelnetzbetreiber sind ja auch keine Mitbewerber, einzig die Telekom, und nach denen
schauen sie.

Hinzu komm noch die minderwertige SD-Qualität, ist mir gerade nochmal aufgefallen.

Datenrate von WDR über Satellit ca.6000-7500 kbit/s, von WDR über Kabel (UM) 3500-4500 kbit/s.

Das geht ja überhaupt nicht.

Werde mal auf den HD-Sendern jetzt ein bischen die Datenrate beobachten und vergleichen.

 

[lift_off]

Solange UM ein Quasimonopol im eigenen Verbreitungsgebiet hat und es in diesem außer uns paar Figuren eigentlich niemanden interessiert, in welcher Qualität etwas über seinen Bildschirm huscht, ja sich häufig kaum einer mit den Standards auskennt, ist selbst die größte Palastrevolution in allen themenbezogenen Foren nichts mehr als der *Entschuldigung* Furz einer Kuh auf der Weide. UM kratzt sich da nicht mal am Hintern, weil es einfach nicht ausreichend juckt. Solange von höherer Stelle nichts getan wird, um auch nur annähernd für so etwas wie Wettbewerb zu tun, wird sich da auch in den nächsten zehn Jahren nichts ändern.

 

[koax]

Hinzu komm noch die minderwertige SD-Qualität, ist mir gerade nochmal aufgefallen.

Datenrate von WDR über Satellit ca.6000-7500 kbit/s, von WDR über Kabel (UM) 3500-4500 kbit/s.

Die müssten gleich sein. Wie hast Du das denn gemessen?

Das geht ja überhaupt nicht.

Doch das geht. :zwinker:
Nicht UM bestimmmt diese Datenrate sondern der Sender selbst und wir könnten froh sein, wenn alle Sender solch eine Datenrate im SD-Bereich hätten.
Bei den Sky-Sendern liegt die teilweise erheblich niedriger.

Werde mal auf den HD-Sendern jetzt ein bischen die Datenrate beobachten und vergleichen.

Die öffentlich-rechtlichen HD-Sender senden mit einer fixen Bitrate. Wenn das Quellmaterial weniger hergibt, wird auf die fixe Rate aufgefüllt.

 

[bubi09]

In der aktuellen c't 16 - Seite 36 wird unter "Unter Privatflagge" HDTV-Kanäle und Mediatheken von ProSiebenSat.1 und RTL im Kabel die derzeitige und künftige Situation von HDTV im Kabel betrachtet.

Zu Unitymedia gibt nur folgende Anmerkung: In Sachen HD-Privatfernsehen hinkt der in Hessen und NRW tätige Kabelnetzprovider Unitymedia hinterher: Die Kunden können von den über HD+ verfügbaren Kanälen aktuell nur auf Sport1 HD zugreifen.

Und auch die c't hat mal wieder den Dampfhammer ausgepackt (ähnlich wie die DF Anfang des Jahres). Der Artikel enthält nicht nur einige Rechtschreibfehler sondern auch keinerlei kritische Nachfragen oder Anmerkungen zu den Restriktionen der Sender. Außer in einer Bildunterschrift (gezeigt ein 3D-Fernseher am UM Stand auf der ANGA Cable) kein Wort zu UM. Außerdem fehlen in der Tabellenübersicht "Welche HD+ Sender es im Kabel gibt" die Programme Nick HD und Comedy Central HD. Sowie im Text der vierte HD-Sender der ProSiebenSat.1 Media kabel eins HD. Also Recherche hat man bei diesem Artikel mal wieder klein geschrieben. Ich warte ja immer noch darauf, dass mal ein Redakteur knallhart und standhaft bei den Sendergruppen und den Anbietern nachfragt, was eigentlich die Probleme sind und welche Lösungen erarbeitet werden. Stattdessen hat man es wohl mal wider geschafft, zwei Pressemitteilungen von Kabel BW und KDG zu lesen und daraus einen Artikel geschnitzt.

 

[paderborner]

In der aktuellen c't 16 - Seite 36 wird unter "Unter Privatflagge" HDTV-Kanäle und Mediatheken von ProSiebenSat.1 und RTL im Kabel die derzeitige und künftige Situation von HDTV im Kabel betrachtet.

Zu Unitymedia gibt nur folgende Anmerkung: In Sachen HD-Privatfernsehen hinkt der in Hessen und NRW tätige Kabelnetzprovider Unitymedia hinterher: Die Kunden können von den über HD+ verfügbaren Kanälen aktuell nur auf Sport1 HD zugreifen.

Und auch die c't hat mal wieder den Dampfhammer ausgepackt (ähnlich wie die DF Anfang des Jahres). Der Artikel enthält nicht nur einige Rechtschreibfehler sondern auch keinerlei kritische Nachfragen oder Anmerkungen zu den Restriktionen der Sender. Außer in einer Bildunterschrift (gezeigt ein 3D-Fernseher am UM Stand auf der ANGA Cable) kein Wort zu UM. Außerdem fehlen in der Tabellenübersicht "Welche HD+ Sender es im Kabel gibt" die Programme Nick HD und Comedy Central HD. Sowie im Text der vierte HD-Sender der ProSiebenSat.1 Media kabel eins HD. Also Recherche hat man bei diesem Artikel mal wieder klein geschrieben. Ich warte ja immer noch darauf, dass mal ein Redakteur knallhart und standhaft bei den Sendergruppen und den Anbietern nachfragt, was eigentlich die Probleme sind und welche Lösungen erarbeitet werden. Stattdessen hat man es wohl mal wider geschafft, zwei Pressemitteilungen von Kabel BW und KDG zu lesen und daraus einen Artikel geschnitzt.

Amen!
bubi09 for President!!

Dachte schon ich habe nur das Gefühl das die c't mittlerweile nur noch nen Ramschblatt ist...