Unitymedia HD Offensive 2011 bei Unitymedia

[DianaOwnz]

UM macht sich bestimmt gedanken darüber wie es weiter geht. Das soll nicht mein Problem sein, das Leben ist viel zu kurz um sich darüber zuärgern. Ich lehme mich ganz einfach Relaxt zurück und sage es kommt was kommt. Ich bin mir sicher das UM bis zum ende des Jahrzehnt noch so einige HD Sender starten werden.

Die werden auch eine Lösung für den Platzproblem finden. Wenn die Mitbürger irgendwann mal das HD Fernsehen als Standart ansehen wird sich auch UM dem nicht entziehen können. Da arbeiten auch nur Mitbürger die den selben Gesetz der Natur und den selben Gruppenzwang folgen.

Es dauert eben etwas länger aber es wird kommen. Solange werde ich das was ich habe einfach genießen.

Das zum Thema bezahlen. Es kommt einfach darauf an was man als Normal ansieht.
Die Mitbürger früher haben sich bestimmt auch nicht vorstellen können das es eine Zeit gibt wo man für das Trinkwasser geld zahlen muss.
Die sind einfach zum Brunnen oder zum Fluss gegangen haben den Eimer gezückt und haben sich eine ladung Wasser geschöpft.

So ändern sich die Zeiten und das Normal empfinden.
Meine Kindes Kinder werden es wahrscheinlich als ganz Normal empfinden das man fürs Fernsehen zahlen muss.

Also ich habe da nichts was ich im TV von Um genießen kann da die mir ja die sky Sender vorenthalten sowie sämtliche Free TV Programm in HD.

Das was ich kriege sind 3 HD Programme der ö.r. Sender die nur mit halber Auflösung senden

Normal ist das heutzutage schon nicht mehr wenn man technisch interessiert ist und der einzige Ausweg ist der auf SAT zu wechseln.
das wird aber leider durch die heutige Gesetzgebeung verhindert bzw. unnötig erschwert

Wieso nur deine Knder ?
Du und ich , wir alle zahlen doch schon mehrfach für den TV Empfang !
Das Problem ist das UM da doppelt und dreifach abkassieren möchte, so wie der Staat beim Benzin das sich bald "keiner" mehr leisten kann.

Ich zahle bei UM Kabelgebühren und 3-Play Abogebühren und nebenbei noch GEZ für die ö.r. Sender und im Supermarkt für die Privaten.
Was erhalte ich dafür von UM ?
Analog TV , digital auf EINEM Gerät und nur die 3 ö.r. Sender in HD und sonst NIX, selbst für kostenlose Sender verlangt UM Extrakohle und macht diese so zum Pay TV :motz:

 

[DianaOwnz]

Dann dann zeig mal Einschaltquoten der HD+ Sender , ich finde da keine


Wenn du schon die Gesamtzahl der HD+Sender anführst dann nimm auch das Paket wo Bongusto enthalten ist und nicht den einzenen Sender sonst komme ich mit dem Argument das bei UM längst HD+ vertreten ist in Form des Dauerhochskalerungssender Sport 1 HD.

Der WDR hat vermutlich höhere Quoten als alle HD+ Sender zusammen

Mach ich doch was glaubst Du wieviel leute sich ZUSÄTZLICH die HD Sender von UM mit diesem Allstars Paket ans Bein gebunden haben, im einstelligen tausender Bereich, wenn überhaupt, wenn man die Kunden nimmt die vorher kein Paket hatten, wohl kaum welche bei den Kosten.

Das wird bei den Privaten HD Sender schon deutlich höher liegen, wenn man die Einschaltquoten der SD Varianten nimmt und die mit den SD Varianten von Bon Gusto etc vergleicht

Und der WDR hat wohl kaum eine Chance in den Einschaltquoten denn auch hier mußt Du SD mit SD vergleichen, da HD noch nicht gibt bei WDR und wenns den geben würde würde er dennoch niemals gegen die Privaten HD Sender mit DSDS, Boxen aktuellen Spielfilmen, etc ankommen, von daher werden tausendmal mehr Leute die Privaten HD Sender sehen wollen als die Nischen HD Sender von BonGusto ähhh Unitymedia

Du kannst nicht die Privaten in SD mit Bongusto oder irgendeinem andern PAY TV Sender vergleichen, wie soll das denn funktionieren.

Wenn bei ARAL er Sprit kostenlos abgegeben wird und er bei Shell 2 Euro pro Liter kostet ist klar das die Leute alle bei ARAL tanken !

Wenn nächstes Jahr als der WDR in HD sendet werden eben etliche Leute diesen Sender umsonst sehen können, jedenfalls deutlich mehr als die HD Plus Sender denn die KOSTEN EXTRA !

Ist doch jetzt schon so , die ö.r. schaue ich digital, die Privaten in analog , weil die digital halt PAY TV sind.
Wären sie Free TV würde ich sie selbstverständlich auch in digital schauen !


PS : Dir ist schon bekannt das sich per SAT nur 114.000 Menschen HD+ ans Bein gebunden haben, nach 6 Monaten ?
Jetzt komme nicht mit der Anzahl der HD+ Zuschauer denn die schauen ja "kostenlos"
Wenn bei UM dein Bongusto Paket umsonst wäre würden sich das nämlich auch mehr Leute anschauen

Ich glaube nicht das sich mehr UM Digitalkunden die Privaten in HD mit Restriktionen ans Bein binden würden als sie das Allstars HD Paket buchen.

 

[kalle62]

wie kann man was beurteilen,wenn man es nicht hat.
ich hab sky film sat und hd+ und 3play hd allstar.und jeder der es das erstemal sieht ist begeistert.aber es muss ja keiner nehmen.man kann ja auch dvb t gucken.

 

[DianaOwnz]

Was ist damit gemeint , bzw. auf welche Aussage von wem beziehst du das ?

 

[starchild-2006]

Ich denke er bezieht sich auf deinen Post und ist nicht ganz deiner Meinung, da er ja die HD+ Sender hat im Gegensatz zu uns :wut:

Außerdem hast Du ZUERST die Privaten mit WDR etc verglichen, deswegen mein Post und ja Bon Gusto interessiert kaum eine Sau wirklich und ja die Privaten HD Sender werden garantiert tausendmal mehr Leute ansehen als Bon Gusto etc in HD und ja denen wird durch UNITYMEDIA diese Sender vorenthalten :wut:

Und eigentlich sollte es Grundgedanke[/ eines TV-Kabelanbieters sein, das gängige TV Angebot eines Landes SO SCHNELL WIE MÖGLICH in BESTER QUALITÄT sprich HDTV einzuspeisen.

Da aber Unitymedia ein minderwertiger TV Kabelanbieter ist, schafft er es nicht sondern KASSIERT nur Gebühren aller Art (Kabelgrundgebühr, Digitalgebühr, HD-Box-Gebühr etc.) von seinen Kunden OHNE diese Leistungen zu bringen :wut:

 

[bubi09]

Fernsehsender mit Aufnahme- und Vorspulverboten sind sicherlich nicht "gängig". RTL und Co. fallen also aus diesem Raster eindeutig raus.

 

[starchild-2006]

Aufnahmeverbot : NEIN: Wie bei SAT : Kabelkunden dürfen für Ihre Knete die Sie an die Kabelanbieter zahlen nicht noch schlechter als die SAT Kunden gestellt werden!!!!!!!!!! :wut:

 

[DianaOwnz]

Ich denke er bezieht sich auf deinen Post und ist nicht ganz deiner Meinung, da er ja die HD+ Sender hat im Gegensatz zu uns :wut:

Außerdem hast Du ZUERST die Privaten mit WDR etc verglichen, deswegen mein Post und ja Bon Gusto interessiert kaum eine Sau wirklich und ja die Privaten HD Sender werden garantiert tausendmal mehr Leute ansehen als Bon Gusto etc in HD und ja denen wird durch UNITYMEDIA diese Sender vorenthalten :wut:

Und eigentlich sollte es Grundgedanke[/ eines TV-Kabelanbieters sein, das gängige TV Angebot eines Landes SO SCHNELL WIE MÖGLICH in BESTER QUALITÄT sprich HDTV einzuspeisen.

Da aber Unitymedia ein minderwertiger TV Kabelanbieter ist, schafft er es nicht sondern KASSIERT nur Gebühren aller Art (Kabelgrundgebühr, Digitalgebühr, HD-Box-Gebühr etc.) von seinen Kunden OHNE diese Leistungen zu bringen :wut:

Was gibts denn da dann nicht zu beurteilen wenn man es nicht hat , HD+ sendet das gleiche HD wie andere HD Sender , eher leicht schlechter als sky ( was man so liest ) ?
Auf HD+ läuft das gleiche Programm wie auf den SD Sendern und das man nciht vorspulen oder aufnehmen kann brauche ich nicht zu haben um zu wissen wie das geht, bzw. halt nicht geht.

Du sprichst von EINEM der HD Sender von UM und vergleichst die mit ALLEN HD+ Sendern, da kann was nicht stimmen.
Vergleiche doch Bongusto mit SIXX HD udn dann sag mir wer mehr gesehen wird, speilt eigentlich keine rolle da beide Sender nicht viele Zuschauer haben dürften, beim WDR sieht das aber GANZ anders aus, der hatte zuletzt 7,2 % Zuschauerquote.

Dgitial gebühr kassieren sie nur von Leuten die sich das gefallen lassen , von mir nicht ( außer in 3 Play enthalten ), HD-BOX Gebühr ebenso wenig.
Dich hat hoffentlich kein UM Mitarbeiter gezwungen die HD Box zu abonnieren oder die Privaten in SD digital zu schauen ?

Wenn du dich darüber schon so aufregst dann gehst du wohl an die decke wenn du die Restriktionen von HD+Sendern LIVE erlebst

Wie ich immer bei sky sage das gilt auch für DICH insbesondere.

Wenn wen stört das die sky HD Sender fehlen dann muß er kündigen !
Wenn dich SD digital als Pay TV und die HD Box stören WARUM unterstützt du dann diese Methoden von UM indem du diese Optionen BEZAHLST !
Warum sollte UM sein Verhalten ändern wenn DU dir das gefallen läßt ?
Du unterstützt sie mit deinem Abo das sie genau das Richtige machen, also höre auf dich darüber zu beschweren solange du die Methoden von UM AKTIV mit deinem Geld unterstützt. !

Du scheinst mir auch so ein Atomkraftgegner zu sein der sich seinen Stromtarif danach aussucht wo der meiste Atomstrom enthalten ist !

SO GEHT ES NICHT !


Minderwerig ist UM auch nicht, wohl aber kundenfeindlich, gut , die Qualität mancher Sender ist minderwertig, aber ich kann das nicht mit SAT vergleichen.
Das gilt übrigens auch für die sky SD Sender, die hatten damals schon eine niedrige Datenrate oder Auflösungund das soll ja noch schlimmer geworden sein.

:wand:
Bitte nimm mal die Stöpsel aus den Ohren oder kaufe dir eine neue Brille , zum 4 Mrd. mal, daß die HD Sender der Privaten bei Um fehlen liegt an den RESTRIKTIONS - UND ABZOCKWÜNSCHEN DER SENDER ! :motz:

 

[DianaOwnz]

Aufnahmeverbot : NEIN: Wie bei SAT : Kabelkunden dürfen für Ihre Knete die Sie an die Kabelanbieter zahlen nicht noch schlechter als die SAT Kunden gestellt werden!!!!!!!!!! :wut:

Aufnahmeverbot JA , bei HD+ über CI+ Geräte !

bisher sind bei ALLEN SAT CI+ Geräten ALLE Aufnahmen untersagt.

Bei Kabel Deutschland betrifft das auch einige SD Sender wenn man dort das CI+ Modul hat.
Ob und wann UM dasebenfalls macht/machen soll weiß ich leider nicht, man sollte als CI+ Kunde ( HD Modul ) aber auf jeden Fall damit rechnen, denn genau zu diesem Zweck hat man CI+ entwickelt !

 

[DianaOwnz]

war doppelt.

 

[starchild-2006]

Deshalb sollte man sich wenn man den Vorteil SAT hat auch direkt einen guten HD+ PVR nehmen anstelle eines CI+ Moduls, denn dann kann man auch aufnehmen.

Gut nehme ich den Super HD Sender Bon Gusto und vergleich ihn mit RTL gestern um 20.15 Uhr Primnetime!!

Wen wollen wohl mehr Kunden sehen??????????????????????

Deshalb ist es eine Pflicht von UNITYMEDIA uns diese Sender nicht weiter vorzuenthalten.

Und ja mit Aufnahme!!!!!!!!!

Und glaubt mal nicht das Unitymedia im Sinne der KUNDEN verhandelt :wut: :wut: :wand:

Die gibt es laut diversen Mitarbeitern hier im Forum gar nicht, sondern sind dies die Wohnungsunternehmen!!!!!!!! :wut:

UM ist es schei.... egal ob RTL den Zuschauern Restriktionen vorschreibt oder nicht, die verhandeln für sich und niemanden anders und sind wahrscheinlich zu doof um die Restriktionen ORDENTLICH umzusetzten so das am Ende wir wirklich die Dummen sind und nicht aufnehmen können, dürfen, das ist aber dann UNVERMÖGEN und Interessenlosigkeit der Kabelanbieter, denn bei HD+ Receiver kann man über Sat aufnehmen.

 

[rupf]

Gut nehme ich den Super HD Sender Bon Gusto und vergleich ihn mit RTL gestern um 20.15 Uhr Primnetime!!

Wen wollen wohl mehr Kunden sehen??????????????????????

Deshalb ist es eine Pflicht von UNITYMEDIA uns diese Sender nicht weiter vorzuenthalten.

Und ja mit Aufnahme!!!!!!!!!

Gibt es doch. Da reicht auch digital, oder meist du, dass RTL jede Sendung in echtes HD sendet? Was hier für ein Geschrei veranstaltet wird, für kostenpflichtige Werbesender, die dann auch noch Restriktionen verlangen? Wenn es nur um das prinzipielle geht, ok, kann ich nachvollziehen. Aber es bringt eh nichts, sich darüber aufzuregen. Machen viele schon sehr lange und gebracht hat es nichts. Es wird schon kommen, aber nicht weil es die Kunden möchten, sondern weil UM es dann will.

 

[bubi09]

Gut nehme ich den Super HD Sender Bon Gusto und vergleich ihn mit RTL gestern um 20.15 Uhr Primnetime!!

Du verstehst es nicht oder willst es nicht verstehen. BonGusto HD mit RTL zu vergleiche ist unzulässig. Das eine ist ein Vollprogramm das andere ein Spartensender. Wenn du halbwegs seriös wirken willst, dann solltest du Bon Gusto HD mit einem anderen Spartensender wie sixx HD vergleichen. Ich habe da keine Zahlen zu, welcher der beiden Sender welche Zuschauerzahlen hat (Quote). Aber meine Gefühl sagt mir, dass beide Sender nur von sehr wenigen geschaut werden und beide absolute Nischensender sind (daher wurde für beide auf keine Vollprogrammlizenz beantragt).

 

[otto67]

Ist doch eigentlich sinnlos auf Starchilds Postings einzugehen.
Anfangs wollte er die KBW HD Sender mit solchen Superprogrammen wie HD Campus, Luxe HD oder HD1, jetzt seit einiger Zeit die privaten HD Programme und die nächste Forderung ist mit diesem Super HD Auflösungs Test in Japan doch auch schon in der Mache.
Also heisst es sich mit großer Freude auf jede Menge Beiträge in Fettschrift und mit Angry Smilies garniert freuen und das für die nächsten 10-15 Jahre :zunge:

 

[bubi09]

Sehr richtig otto97. Aber es wäre doch auch wirklich bedauerlich, wenn starchild einmal wunschlos glücklich wäre .

 

[DianaOwnz]

Deshalb sollte man sich wenn man den Vorteil SAT hat auch direkt einen guten HD+ PVR nehmen anstelle eines CI+ Moduls, denn dann kann man auch aufnehmen.

Gut nehme ich den Super HD Sender Bon Gusto und vergleich ihn mit RTL gestern um 20.15 Uhr Primnetime!!

Wen wollen wohl mehr Kunden sehen??????????????????????

Deshalb ist es eine Pflicht von UNITYMEDIA uns diese Sender nicht weiter vorzuenthalten.

Und ja mit Aufnahme!!!!!!!!!

Und glaubt mal nicht das Unitymedia im Sinne der KUNDEN verhandelt :wut: :wut: :wand:

Die gibt es laut diversen Mitarbeitern hier im Forum gar nicht, sondern sind dies die Wohnungsunternehmen!!!!!!!! :wut:

UM ist es schei.... egal ob RTL den Zuschauern Restriktionen vorschreibt oder nicht, die verhandeln für sich und niemanden anders und sind wahrscheinlich zu doof um die Restriktionen ORDENTLICH umzusetzten so das am Ende wir wirklich die Dummen sind und nicht aufnehmen können, dürfen, das ist aber dann UNVERMÖGEN und Interessenlosigkeit der Kabelanbieter, denn bei HD+ Receiver kann man über Sat aufnehmen.

Ursprünglich redeten wir vom WDR und nciht von Bongusto, den hast du ins Spiel gebracht
Jetzt hast du wieder eine neue Apfel-Birnen Vergleichsreihe eröffnet indem du Bongusto HD ( PAY-TV ) mit RTL SD ( Free TV )vergleichst.

SO GEHT DAS NICHT !

Und wieder einmal :

NICHT UM enthält uns RTL HD vor sondern DER SENDER RTL HD WILL NICHT BEI UM EINGESPEIST WERDEN, DESHALB GIBT ES IHNE HIER IMMER NOCH NICHT, KAPIER DAS ENDLICH !

Ich habe manchmal den Eindruck du bist 10 Jahre alt was du so schreibst, sorry , aber du kommst mir vor wie ein Kleinkind das mit seiner Mtter im Ssupermarkt ist und quengelt das es eine Tüte Gummibärchen bekommt.

Jetzt möchtest du einen HD+ Receiver haben , bei SAT, um aufzunehmen.
Dir ist wohl hoffentlich klar das damit nicht DU oder UM entscheidet ob du etwas aufnehmen darfst oder nicht.

Ob du mit der UM HD Box oder bei SAT mit einem HD+ Recorder aufnehmen darfst entscheiden bei diesen Geräten ebenfalls die SENDER und niemand anderes !

Ob du mit einem HD+ Gerät auch in 4 Wochen noch aufnehmen kannst kann dir heute niemand sagen, wenn die Sender weniger an die Rechteinhaber zahlen müssen als mit einer Aufnahmemöglichkeit
dann geht das sicherlich nicht mehr lange falls sich HD+ in der Bevölkerung durchsetzen sollte.
Geh mal in den Laden und kaufe dir eine Sat & Kabel, dann erfährst du mehr über das was du hier fortwährend bei UM einforderst.
Mir sind die Restriktionen die es bei UM gibt eigentlich jetzt schon zu hoch und du forderst hier noch einen wesentlichen Ausbau der Gängelungen.

Du meckerst hier teilweise über Dinge die du in schärferer Form auch noch forderst !


So blöde zu sein und sich solch einen Kastraktionsreceiver zu kaufen kann man eigentlich gar nicht sein, aber muß man die Dummheit schon mit Suppenkellen gelöffelt haben!

Hast du überhaupt auch nur annähernd eine Ahnung davon was mit HD+ beabsichtigt ist ?


Das UM im Sinne der Kunden verhandelt glaubt wohl niemand , die verhandeln um ihre Kosten so gering wie möglich zu halten und ihre Gewinne durch die Einspeisung der Prvaten maximieren zu können.
Logischerweise wirkt sich bei UM ein einzelner Kunden nicht sonderlich aus sondern eben die Wohnungsbaugesellschaften mit denn sich möglicherweise langfriste Verträge ( 10 Jahre ) aschließen lassen.
Bei uns hat auch unsere Verwaltung ( WGL Leverkusen ) schon versucht einen 10 Jahresvertrag anzudrehen, daß konnten wir aber leicht mit Argumenten dagegen wegbügeln


Ich habe dir auch schon geschrieben das es TECHNISCH nicht möglich ist die ganzen geforderten Restriktionen bei UM umzusetzen, du forerst sozusagen von einem VW Golf das er gefälligst auch als Sportflugzeug funktioniert.

Ist dir mal aufgefallen das du hier der einzige bist der die Privaten in HD so verhement fordert, so hoch ist das Verlagen nach den Privaten in HD und mit Aufpreis und Restriktionen also auch nicht.
Ich weiß auch jetzt schon das , wenn die Privaten in HD bei UM erst einmal eingespeist sind, daß dir da auch wieder irgendwas nicht passen wird was es da bei UM gibt , wofür aber die SENDER verantwortlich sein werden !
Du wirst es weder UM anlasten.

Wenn es nach MIR gehen würde dann würdest du die Privaten in HD NUR DANN sehen dürfen wenn sie 1. keinerlei abstruse Restriktionen fordern würden und 2. entweder als richtiges Pay TV laufen oder unverschlüsselt eingespeist werden würden.

Wenn du dir mal anschaust was mit VISEO+ gerade passiert dann kannst du auch abschätzen was in wenigen Jahren mit HD+ geschehen wird

Das du hier jetzt auch noch Restriktionen verlangst läßt mich an deinem Verstand zweifeln , daß kann ja wohl nicht dein ernst sein.
Suchst du dann schon vorsorglich neue Gründe um hier wieder rummeckern zu können

 

[DianaOwnz]

Schon wieder doppelt gepostet worden, kann bitte jemand prüfen ob die Forensoftware bei "bearbeiten" irgendeinen Fehler hat, ist früher nicht passiert ?

 

[DianaOwnz]

Gibt es doch. Da reicht auch digital, oder meist du, dass RTL jede Sendung in echtes HD sendet? Was hier für ein Geschrei veranstaltet wird, für kostenpflichtige Werbesender, die dann auch noch Restriktionen verlangen? Wenn es nur um das prinzipielle geht, ok, kann ich nachvollziehen. Aber es bringt eh nichts, sich darüber aufzuregen. Machen viele schon sehr lange und gebracht hat es nichts. Es wird schon kommen, aber nicht weil es die Kunden möchten, sondern weil UM es dann will.

Um das Prinzip geht es ihm ja nicht, er fordert ja lautstark die Restriktionen !

Sehr richtig otto97. Aber es wäre doch auch wirklich bedauerlich, wenn starchild einmal wunschlos glücklich wäre .

Bei dem was der über UM meckert verstehe ich überhaupt nicht warum er UM auch noch durch Pay SD und die UM HD Box so unterstützt, aber darauf hat er mir ja nicht geantwortet.

Habe selten so einen inkonsequenten Menschen erlebt.

Der beschwert sich wohl auch über den Supermarkt XYZ und schiet dem die Schuld in die Schuhe das der Hersteller A seine Lieblingsgetränk B nicht mehr herstellt .[/quote]

 

[tommesnrw]

Schon wieder doppelt gepostet worden, kann bitte jemand prüfen ob die Forensoftware bei "bearbeiten" irgendeinen Fehler hat, ist früher nicht passiert ?

Gib zu, du hast vor Aufregung gezittert :zwinker: !!!

 

[Gast]

Das RTL im Sinne der Kunden verhandelt glaubt wohl niemand..............

Ich weiss wohl was du meinst, aber die Kunden von RTL sind die Werbeindustrie, nicht die Zuschauer !

 

[DianaOwnz]

Das RTL im Sinne der Kunden verhandelt glaubt wohl niemand..............

Ich weiss wohl was du meinst, aber die Kunden von RTL sind die Werbeindustrie, nicht die Zuschauer !

War eh ein Tipfehler, es sollte eigentlich heißen Das UM im Sinne der Kunden verhandelt, habs nun verbessert.

 

[nochkunde]

Hallo erstmal alle,
ich verstehe garnicht warum hier immer noch viele sich so sehr für UM ins zeug legen.
Jeder der hier mitliest wird schon gemerkt haben das der eine oder der andere für seine postings vielleicht sogar bezahlt wird.
Namen brauche ich nicht zu nennen ,das kann jeder selbst erkennen.
Da UM sich Ihren HDTV Receiver mit 6 Euro bezahlen Läst sollte es doch möglich sein ,auch wie bei HD+ den Kunden das 1 Jahr (für 12 Monate) die Privaten ohne Zusatzkosten ( ich schreibe nicht kostenlos ,den der HD Recorder ist die 6 euro nicht wert)zur verfühgung zu stellen. Danach kann dann jeder Selbst entscheiden ob er es weiter schauen will oder nicht.
Und wenn dann auch dafür 5 Euro gezahlt werden ,soll das doch jeder selbst entscheiden und nicht wie es einige hier versuchen ,andern IHRE MEINUNG AUFZUZWINGEN.
Jedem das seine ist mein motto, z.b wenn ich keine techno musik hören will ,müssen alle anderen darauf verzichten???
Nur wurde mir ,als ich den vertrag über den HDTV Receiver abgeschlossen habe am telefon ein baldiges einspeisen der Privaten angekündigt, und nach über 1 Jahr ist es immer noch nicht geschehen. Das ist es was mich doch sehr stört an UM.
Auch wenn jetzt wieder gesagt wird , ja die an der Hotline sagen viel, doch das ist der einzige Verbindungsknoten den man als UM Kunden hat. Meine Anfrage wegen den Privaten wurde perr standart Brief beantwortet blablabla wir Arbeiten Daran blabla. Man kann es nicht mehr hören oder lesen.
Nun hat meine Wohnungsgesellschaft einen neuen Vertrag mit UM geschlossen ,nun ist digital basic in der Miete Drin ,noch kam keine Mieterhöhung. Sollte eine Kommen werde ich sie Ablehnen mit dem vermerk "Kein Wehrwert!" mal sehen was dann kommt.
Grüsse an alle
nochkunde

 

[Matrix110]

Mich überrascht es immer wieder, wie naiv die Leute sind und jemandem trauen der auf Provisions Basis arbeitet.

Leute die auf Provisions Basis Arbeiten haben 3 Möglichkeiten:

a) Ehrlich sein und nichts verdienen
b) Wirklich "gut" sein und den Leuten helfen (<---trifft man meistens in kleineren Läden, z.B. kleinen Elektro Geschäften)
c) Solange Lügen bis der Vertrag abgeschlossen ist (<--- meistens unpersönlich per Telefon, ausnahmen sind hierbei Versicherungen und Banken, die kommen sogar vorbei um dich anzulügen)

 

[DianaOwnz]

Hallo erstmal alle,
ich verstehe garnicht warum hier immer noch viele sich so sehr für UM ins zeug legen.
Jeder der hier mitliest wird schon gemerkt haben das der eine oder der andere für seine postings vielleicht sogar bezahlt wird.
Namen brauche ich nicht zu nennen ,das kann jeder selbst erkennen.
Da UM sich Ihren HDTV Receiver mit 6 Euro bezahlen Läst sollte es doch möglich sein ,auch wie bei HD+ den Kunden das 1 Jahr (für 12 Monate) die Privaten ohne Zusatzkosten ( ich schreibe nicht kostenlos ,den der HD Recorder ist die 6 euro nicht wert)zur verfühgung zu stellen. Danach kann dann jeder Selbst entscheiden ob er es weiter schauen will oder nicht.
Und wenn dann auch dafür 5 Euro gezahlt werden ,soll das doch jeder selbst entscheiden und nicht wie es einige hier versuchen ,andern IHRE MEINUNG AUFZUZWINGEN.
Jedem das seine ist mein motto, z.b wenn ich keine techno musik hören will ,müssen alle anderen darauf verzichten???
Nur wurde mir ,als ich den vertrag über den HDTV Receiver abgeschlossen habe am telefon ein baldiges einspeisen der Privaten angekündigt, und nach über 1 Jahr ist es immer noch nicht geschehen. Das ist es was mich doch sehr stört an UM.
Auch wenn jetzt wieder gesagt wird , ja die an der Hotline sagen viel, doch das ist der einzige Verbindungsknoten den man als UM Kunden hat. Meine Anfrage wegen den Privaten wurde perr standart Brief beantwortet blablabla wir Arbeiten Daran blabla. Man kann es nicht mehr hören oder lesen.
Nun hat meine Wohnungsgesellschaft einen neuen Vertrag mit UM geschlossen ,nun ist digital basic in der Miete Drin ,noch kam keine Mieterhöhung. Sollte eine Kommen werde ich sie Ablehnen mit dem vermerk "Kein Wehrwert!" mal sehen was dann kommt.
Grüsse an alle
nochkunde

Hi, hoffe du meinst nicht mit damit denn ich mag den Sauhaufen von UM überhaupt nicht , da kannst du ja mal meine anderen Postings lesen


Der HD Recorder kostet keine 6 Euro da die Smartcard ja alleine schon viel Geld kostet

Warum du erwartest das UM die Kosten für dein TV "Vergnügen" tragen soll und den Privaten für ihre Gängelforderungen auch noch Geld in den Popo blasen soll kann ich nciht so ganz nachvollziehen.
Wenn die Privaten hier im Kabel nicht auf das Geld verzichten wollen WIE BEI SAT dann gibt es halt kein Gratisjahr, dein Techno Vergleich hinkt jedoch, wir wollen doch auch die Privaten in HD, nur wenn viele den Unsinn den die da abziehen wollen mitmachen verhindern diese Leute das wir ALLE die Privaten in HD sehen können, ohne Gängelungen und ohne noch ein drittes mal für diese Sender zu bezahlen.
Es ist also eher so das alle die dieses Vorhaben unterstützen es allen anderen wegnehmen die sich diese Abzockmethoden nicht gefallen lassen wollen !

Das dir nun Digital Basic aufs Auge gedrückt wurde ist natürlich Pech, diese Verträge laufen meistens über 10 Jahre , wenn du die Möglichkeit hast würde ich halt eine SAT Anlage aufbauen, vielleicht hast du aber das gleiche Pech wie ich und dein Balkon geht zur falschen Richtung.

 

[bubi09]

den der HD Recorder ist die 6 euro nicht wert

Die HD Box kostet nach 24 Monaten (Mindestvertragslaufzeit) 163,95 EUR und hat dabei auch noch in der gesamten Vertragslaufzeit einen ausgezeichneten Service (Techniker kommt und wechselt eventuell das Gerät aus). Die Box hat sicherlich ihre Macken und auch die Festplatte ist in der Standardausführung etwas klein, aber Wucher kann man diesen Preis nicht bezeichnen. Ich denke nicht, dass in diesen Preis noch Spielraum für die Privaten HD Sender ist. Und bin auch froh: Ich zahle für die Box (allerdings nur 5 EUR/Monat - Altvertrag) und möchte diese Sender, die ich nicht gucken will, nicht unnötig mitfinanzieren.

Nun hat meine Wohnungsgesellschaft einen neuen Vertrag mit UM geschlossen ,nun ist digital basic in der Miete Drin ,noch kam keine Mieterhöhung. Sollte eine Kommen werde ich sie Ablehnen mit dem vermerk "Kein Wehrwert!" mal sehen was dann kommt.

Der Kabelanschluss ist nicht in den Mietkosten enthalten (das wäre verboten) sondern in den Mietnebenkosten. Und dort kannst du nicht einfach kürzen, zumal diese Kosten ja in der Tat anfallen und auch nachgewiesen werden können.