Unitymedia HD Option

[Dsak2]

Ich verstehe eher nicht,wo das Problem ist mit dem Rumgeheule..einfach zum nächsten Zeitpunkt kündigen , eine Selfsat mit Fensterhalterung besorgen und fertig. Ich weiss echt nicht,wo da das Problem ist. Auf der einen Seite meckern,dass es ja kein echtes HD ist, auf der anderen, dass zu wenig Sender sind und da wird wieder wegen was anderem gemeckert, habt ihr denn keine anderen Hobbys so das ihr nur vor der Glotze sitzt? Gibt es auf der Welt nichts wichtigeres als vor dem TV zu sitzen? Und dann pinkelt hier auch noch jeden jeden an, statt hier sich einige an den Riemen reisen und mal Unterschriften zu Sammeln usw gegen dieses Vorgehen von UM. Keiner von euch wird gezwungen UM zu nehmen,ihr könnt jederzeit zum nächsten Zeitpunkt kündigen und euch ne Schüssel aufstellen ,ans Fenster hängen oder DVB-T hinstellen.

:super: http://www.selfsat.ch/index.htm und weg von dem UM-Laden . Und wer das nicht kann , hat halt gelitten . :zwinker:

 

[para-sympathikus]

Sieht gut aus - bin auch gerade stark am Überlegen. Wenn man beim richtigen Sky-Angebot zuschlägt, bekommt man fürs gleiche Geld mehr Filme, mehr Sport, mehr HD und einen Recorder inklusive. Und auch wenn auch Sky vermutlich nicht frei von Deppen ist, aber kein Chaos kann so groß sein wie das, das UM derzeit verursacht und nach aussen transportiert...

Dsak2, hast Du eine "Schüssel" von denen oder kennst jemanden? Taugen die bzgl. Empfang? Wär nett, wenn Du mir eine PN schreibst, hat ja hier nichts verloren. DANKE!

 

[Big Bernie]

Ich konnte das über Twitter klären.
HL anrufen,das ist ein Bug im Online Bestellsystem.
Über die HL ist das problemlos buchbar.

Danke für die Klärung, werde am WE die HD-Option über die HL beantragen! :super:

LG BB

 

[Horsty]

hallo
was für ein aufstand wegen 2 hd sender.ich nehme immer das volle paket.da brauch ich mich über so was nicht zu ärgern.und bin ganz entspannt.
es gibt aber keinen aufschrei wenn neue sender kommen,und der preis bleibt gleich.ein 60 zoll plasma,aber keine 5 euro für hd allstar.
gruss kalle

Ein Vertrag ist ein Vertrag ist ein Vertrag. Beide Seiten sind verpflichtet sich daran zu halten, nicht nur eine. Wie würde UM sich verhalten wenn der Kunde einfahc mal weniger bezahlt? Würdest du dann auch sagen "Einen dicken Dienstmercedes für den Vorstand geleast und soviel Aufstand für 2 Euro die der Kudne zuwenig bezahlt?"

An GTAce: Die stressfreiere Lösung wäre wirklich wenn du das Sonderkündigungsrecht wahr nimmst und dir von dem gesparten Geld ein paar Blurays kaufst. Da hast du mehr Freude dran wie an dem, was UM bietet, und brauchst dich nicht wegen solcehr Vertragsnickeligkeiten rumzuärgern. Sollen die Fanboys doch glücklich werden wenn sie über den Leisten gezogen werden, die geben es ja gerne. UM sind solche Kunden sowieso lieber, das passt dann schon zusammen. :zwinker:

Ich begnüge mich auch mit dem Basispaket was ich leider über die Mietnebenkosten mitbezahlen muss, aber auf alles andere kann ich verzichten. Bildstörungen sehen in HD auch nicht schöner aus wie in SD. :naughty:

 

[jube50]

Die Gleichgültigkeit mancher Leute ist für mich unverständlich und auch ein wenig erschreckend.

Da wird seitens UM eine Preis- und Gestaltungspolitik betrieben, die für den User einfach nicht mehr recht durchschaubar ist.
Die ganzen Anfragen und Verunsicherungen bestätigen dies hier schließlich. Hinzu kommen dann noch die unterschiedlichen und teilweise unqualifizierten Aussagen der UM-Mitarbeiter, um das Chaos einfach perfekt zu machen.

Einige Euronen hier, einige Euronen da. Eine Kleinigkeit von mal eben 4 Euro für ganze 3 HD-Sender, die heute eigentlich der normale Standard sein sollten?
Morgen wieder einige Sender mehr und *wieder* ein paar Euronen mehr zu bezahlen ist doch sicherlich nur ein Klacks mit stark steigender Tendenz, oder?

Die 100-Eurogrenze ist heute an Fernsehgebühren längst überschritten.

Ein Ende ist noch lange nicht in Sicht.

Mich interessiert auch nicht das Gerangel zwischen Sender und UM mit deren Schuldzuweisungen. Ich bin Unitymedia-Kunde und für mich ist das Produkt maßgebend, welches ich am Ende bezahlen darf und auch erhalte.

Dass hier das Ende einer Fahnenstange erreicht sein sollte, dürfte eigentlich jedem User klar sein.

 

[thunder99]

Ich verstehe eher nicht,wo das Problem ist mit dem Rumgeheule..einfach zum nächsten Zeitpunkt kündigen , eine Selfsat mit Fensterhalterung besorgen und fertig. Ich weiss echt nicht,wo da das Problem ist.

Das Problem liegt darin, dass du dich scheinbar nicht mit der Materie auskennst.

Auch deine tolle Selfsat Anlage nützt nich viel, wenn man a) keine entsprechende Befestigungsmöglichkeiten bzw. diese nicht anbringen darf und/oder b) keine Sicht in die benötigte Himmelsrichtung hat.

 

[StefanG]

Dass hier das Ende einer Fahnenstange erreicht sein sollte, dürfte eigentlich jedem User klar sein.

Stimmt, das Ende der Fahnestange ist erreicht.

Dabei geht es noch nicht mal um das Geld sondern das es nicht mehr Spannend ist.

Dennoch, wenn man dann noch das Gefühl bekommt, ein Unternehmen zockt (ab), dann mag man eh nicht mehr.

Der Kündigungsreflex wird stärker.

 

[harry01]

Diese ganze Aufregung wegen dieser 2 Sender ist so was von unnötig. Die User die schon länger hier mitlesen oder aktiv sind, werden sich vielleicht erinnern, wie vor ca. 2 Jahren noch darüber gelästert wurde, als UM den Sender "Servus TV HD" mit der HD-Box angepriesen hat. Niemand wollte den Sender haben, geschweige denn sehen. Sport1 HD gab es zudem noch gar nicht, der kam sowieso erst später ohne Mehrkosten hinzu.

Ist hier wirklich auch nur einer, der die HD-Box nur geordert hat wegen dieser Sender???

Kann ich mir wirklich nicht vorstellen. Jetzt hat man eben ein neues, erweitertes Paket mit zusätzlichen kostenpflichtigen Sendern daraus gemacht(für die man ja auch mit SAT bezahlen muss), was soll`s?
Bucht es oder lasst es sein.

 

[StefanG]

Naja ganz so einfach ist das nicht.

Nehmen wir einmal an du Least ein Auto.

Als Extra ist ein Navi dabei.

Du fährst meist in einer Gegend in der du dich gut auskennst.

D.h. du hast das Auto nicht wegen dem Navi geleast. Es war halt einfach dabei.

Denoch gibt es Situationen, in dem du das Navi benutzt hast.

Ist also ein 'Nice-to-have'.

Eines Tages bei einem Werkstatttermin wird dir gesagt, das man leider das Navi ausbauen muss, falls du nicht bereit bist vier Euro mehr Leasing zu bezahlen.

Das nach mehreren Monaten und ohne Vorankündigung oder irgendeine vertragliche Grundlage am Anfang !

Was würdest du machen?

1.) Denn Leasingvertrag sofort mit einem Sonderrecht kündigen.
2.) Ohne Navi weiterfahren
3.) Die Erhöhung der Leasinggebühr akzeptieren

Alle drei Möglichkeiten haben keinerlei Vorteil für dich, dafür jede einzelne Alternative für dich diverse Nachteile.

Niemand würde sich wundern wenn du sehr sehr verägert wärest und (da das bei Autos zum Glück geht) niemals mehr den hinter dem Leasinvertrag steckenden Autohersteller ein Fahrzeug abnehmen würdest.

Weiterhin bestätigen dir Insider für Verträge, das dieses Vorgehensweise Vertraglich gar nicht geht oder zumindest sehr sehr unfein ist.

Von daher, so wird dir versichert, die aller aller meisten Händler so ein Vorgehensweise noch nicht mal im Traum einfallen würde, um eben einen zufriedenen Kunden für später zu erhalten.

Die Parallelen zu dem Vorgehen von UM und die Alternativen 1. - 3. oben sind gewollt...

Das dumme ist nur, das die allermeisten Zwangsverkabelten nicht wechseln können oder wenn sie es tun (z.B. zur Telekom oder Sat) denoch über die Nebenkosten Geld an UM abdrücken.

Man wundert sich über UM fast nicht mehr.

Allerdings, UM nimmt im Moment in Kauf das es tausendfach zahlende Kunden gibt die sich (mit Recht) sehr sehr ärgern.

Auf dauer ist das für UM sehr sehr schädlich. Selbst wenn diese eine gewisse Vormachtstellung haben.

Sie gehen sehenden Auges ein Zugrund-Geh-Kurs der tief verwurzelt ist in ihrer traditionellen Kundenunfreundlichkeit.

 

[kalle62]

hallo
und dann kann man bei sport 1 hd nicht mal den videotext aufrufen.und wenn ich mir ein hd recorder ins haus hole.dann möchte ich ihn auch richtig nutzen.und buch gleich die hd sender dazu.und es sind immer sender dabei,die man eigentlich nicht braucht.bei mir sind es tnt serie-fox-syfy und alles in hd.die könnte man bei mir ersatzlos streichen.
gruss kalle

 

[StefanG]

Mich würde interessieren, ob er eine Auftragsbestätigung bekommen wird (bzw. hat)...

Bei uns immer noch nix.

Wer hat denn schon eine Auftragsbestätigung für die HD Option bekommen?

Meine Frage hochschieb.... :winken:

 

[harry01]

@StefanG

Dein Vergleich mit dem Navi ist ja nicht schlecht, aber ist auch nicht ganz 1:1 zu übertragen. Wenn mir bei dem Navi ein Mehrwert angeboten wird, z.B. ein Kartenupdate bin ich vielleicht bereit auch extra dafür zu zahlen. Und wenn mir beim Auto etwas nicht gefällt, gibt es immer noch 1000 andere Möglichkeiten, wie Marke wechseln, Händler wechseln...
Hier nutzt UM natürlich seine Monopolstellung aus, was sicherlich nicht ganz richtig ist, aber auch kein Grund jetzt draufzuhauen. Es hat sich auch keiner beschwert, als Sport1 HD dazugekommen ist. Ich freue mich auch immer, wenn ich etwas umsonst oder zusätzlich kriege, aber wenn es dann mal irgendwann nicht mehr zu haben ist muss ich das auch akzeptieren.

 

[StefanG]

Und wenn mir beim Auto etwas nicht gefällt, gibt es immer noch 1000 andere Möglichkeiten, wie Marke wechseln, Händler wechseln...

Genau das hatte ich erwähnt, das in dem Punkt der Vergleich hinkt; zuungusten von UM. :traurig:

 

[StefanG]

Ich freue mich auch immer, wenn ich etwas umsonst oder zusätzlich kriege, aber wenn es dann mal irgendwann nicht mehr zu haben ist muss ich das auch akzeptieren.

Wenn du es jetzt buchst, meinetwegen.

Was sagst du zu den Leuten die folgendes auf der UM HP bis zum 31.1.2012 gesehen haben?

Die Leute die UM HD Recorder inkl. Servus TV HD gebucht haben sollen nun dafür zahlen?

 

[harry01]

Weißt du denn, wie der Bestellvorgang weiterging, wenn man den "Bestellen" Button gedrückt hatte? Ich denke dass man vor Abschluß des Vorganges über die neuen Konditionen informiert wurde. Und bis zum 31.01.2012 waren die Angaben ja auch gültig.

 

[kalle62]

ei
also ich weis noch wie hier in hessen UM.tividi geheissen hat und zeitdem bin ich kunde.immer mit den vollen programm.ich hab glaub ich 3 jahre lang 19,90 euro bezahlt.und es kamen immer mehr sender dazu.und es wurde nicht teuer.und mit hd und 1-2-3 play hat sich das halt geändert.entweder kann man damit leben oder man kündigt.ich sehe das auch entspannter weil ich noch sat,mit sky film hd habe.und da sky welt extra dabei ist,hab ich die meisten sender zuwieso doppelt.
gruss kalle

 

[rupf]

Naja ganz so einfach ist das nicht.

Nehmen wir einmal an du Least ein Auto.

Als Extra ist ein Navi dabei.

Du fährst meist in einer Gegend in der du dich gut auskennst.

D.h. du hast das Auto nicht wegen dem Navi geleast. Es war halt einfach dabei.

Denoch gibt es Situationen, in dem du das Navi benutzt hast.

Ist also ein 'Nice-to-have'.

Eines Tages bei einem Werkstatttermin wird dir gesagt, das man leider das Navi ausbauen muss, falls du nicht bereit bist vier Euro mehr Leasing zu bezahlen.

Das nach mehreren Monaten und ohne Vorankündigung oder irgendeine vertragliche Grundlage am Anfang !

Nun, da du deinen Leasingvertrag unterschreiben hast, wird es auch dort sicherlich einen Passus geben, in dem das genau geregelt ist. Und mit deiner Unterschrift hast du diesen Vertrag mit allen seinen Klauseln anerkannt.

1.) Denn Leasingvertrag sofort mit einem Sonderrecht kündigen.
2.) Ohne Navi weiterfahren
3.) Die Erhöhung der Leasinggebühr akzeptieren

Alle drei Möglichkeiten haben keinerlei Vorteil für dich, dafür jede einzelne Alternative für dich diverse Nachteile.

Falsch, denn hier hast du vergessen, dass du für eine erhöhte Leasinggebühr einen Mehrwert erhältst. Und um bei UM zu bleiben eben mehr HD Sender als vorher. Vorher 2 und jetzt 6, also plus 4. Und nun kannst du dich dann entscheiden, was du machen möchtest. Und wenn du dich gegen das Navi entscheidest, behältst du ja auch weiterhin dein Auto und bleibst mobil. Ferner glaube ich, dass, wenn einer den HD Rekorder bestellt hat, er es nicht wegen der 2 HD Sender getan hat. Aber das ist nur eine Vermutung, die einige hier sicher schnell widerlegen werden. Liegt in der Natur der Sache, :zwinker:

Weiterhin bestätigen dir Insider für Verträge, das dieses Vorgehensweise Vertraglich gar nicht geht oder zumindest sehr sehr unfein ist.

Sicherlich werden Anwälte die Rechtslage prüfen können, aber nicht ob etwas unfein ist. Das hat vor Gericht keinerlei Bedeutung. Da wird die Sachlage unter Grundlage gültiger Verträge geprüft.

Das dumme ist nur, das die allermeisten Zwangsverkabelten nicht wechseln können oder wenn sie es tun (z.B. zur Telekom oder Sat) denoch über die Nebenkosten Geld an UM abdrücken.

Das sehe ich ähnlich.

Man wundert sich über UM fast nicht mehr.

Allerdings, UM nimmt im Moment in Kauf das es tausendfach zahlende Kunden gibt die sich (mit Recht) sehr sehr ärgern.

Auf dauer ist das für UM sehr sehr schädlich. Selbst wenn diese eine gewisse Vormachtstellung haben.

Sie gehen sehenden Auges ein Zugrund-Geh-Kurs der tief verwurzelt ist in ihrer traditionellen Kundenunfreundlichkeit.

Das ist generell bei den KNB so, die genau wissen, das die meisten Kunden, auf Grund nicht machbarer Alternativen ihnen treu bleiben müssen. Aber im Gegensatz zu dir glaube ich auch, dass es viele gar nicht großartig interessiert, da sie sowieso froh sind, endlich einige ihre privaten Sender in HD zu bekommen. Warte einmal ab was passiert wenn RTL in HD eingespeist wird. Dann wird noch einmal gewürfelt, evtl. inkl. neuer Verschlüsselung. Dann geht es richtig rund.

 

[harry01]

@kalle62
So ist es. Denkt mal an die Zeiten zurück, in denen es nur 3 Programme gab, keine Flatrates oder Internet mit langsamen Modem. Was das auch an Gebühren gekostet hat, im Vergleich zum heutigen Angebot. Ich habe damals (und das ist gar nicht sooo lange her) eine monatliche Telefonrechnung (ohne Flat) von ca. 80,-DM gehabt. Für das Geld habe ich jetzt I-Net, Telefon und TV zusammen. Also nicht immer so aufregen.

 

[StefanG]

Nun, da du deinen Leasingvertrag unterschreiben hast, wird es auch dort sicherlich einen Passus geben, in dem das genau geregelt ist. Und mit deiner Unterschrift hast du diesen Vertrag mit allen seinen Klauseln anerkannt.

Du nimmst also an, das meine Szenario in der Autohändlerwelt tatsächlich vor kommen könnte.

Mmh, der Händler muss aber hartgesotten sein, so wie UM halt.

Nur das seine Kunden dem innerhalb von Sekunden den Rücken kehren können.

Lassen wir also das Beispiel und quatschen wir wieder über die Realität, also UM und seine Geschäftwege äh Haken.

 

[StefanG]

Sicherlich werden Anwälte die Rechtslage prüfen können, aber nicht ob etwas unfein ist. Das hat vor Gericht keinerlei Bedeutung. Da wird die Sachlage unter Grundlage gültiger Verträge geprüft.

Irgendwie interessiert es mich nun, was ein Jurist zu solch einem Vertragsverlauf sagen würde.

Geht es nicht oder geht es (?) vertragsmässig, was UM mit z.B. den Alt-UM HD Rekorder Zuseher macht.

Wer ist Jurist hier? Ich bin es leider nicht.

 

[kalle62]

@kalle62
So ist es. Denkt mal an die Zeiten zurück, in denen es nur 3 Programme gab, keine Flatrates oder Internet mit langsamen Modem. Was das auch an Gebühren gekostet hat, im Vergleich zum heutigen Angebot. Ich habe damals (und das ist gar nicht sooo lange her) eine monatliche Telefonrechnung (ohne Flat) von ca. 80,-DM gehabt. Für das Geld habe ich jetzt I-Net, Telefon und TV zusammen. Also nicht immer so aufregen.

hallo
deshalb bin zu 3 play gekommen.mein festnetz anschluss 15,90 euro nur das es da ist.
gruss kalle

 

[rupf]

Du nimmst also an, das meine Szenario in der Autohändlerwelt tatsächlich vor kommen könnte.

Natürlich nicht :zwinker: Aber da du als Beispiel ja auch Äpfel und Birnen verglichen hast, wollte ich bei deinem Beispiel zur Veranschaulichung bleiben.


StefanG schrieb:

Irgendwie interessiert es mich nun, was ein Jurist zu solch einem Vertragsverlauf sagen würde.

Geht es nicht oder geht es (?) vertragsmässig, was UM mit z.B. den Alt-UM HD Rekorder Zuseher macht.

Wer ist Jurist hier? Ich bin es leider nicht.

Selbst das würde nichts bringen, da 3 Juristen, 5 Meinungen. Man müßte selbst vor Gericht ziehen, um das feststellen zu lassen. Aber erstens bekommt man vor Gericht ein Urteil und kein Recht und zweitens ist das eine Einzelfallentscheidung

 

[LittleE1975]

Alles kalkül und reine Abzocke.
Für mich hat Unitymedia das mit Einkalkuliert, daß einige quer schießen und unter Umständen vom Sonderkündigungsrecht gebrauch machen.
Die anderen buchen brav die HD-Option oder verzichten lieber auf die beiden Kanäle.

Ich werd das jetzt ausreizen und den schön lange auf den Sack gehen.

@LittleE1975

Was denkst Du,wessen Nerven das am Ende am meisten kostet ?
Kalkül,Abzocke,Sonderkündigungsrecht....
Wow ,schweres Geschütz,dann mal zu und einen Sack habe ich zum Glück nicht. :zwinker:

Jessica

Meine Nerven ganz sicher nicht, ich mache mir da einen Spaß raus. Mir ist es eigentlich relativ egal, die brauchen nur mal einen Tritt vors Schienbein. Der Kunde muss sich immer an die AGB halten, aber der Anbieter darf machen was er will.

Wieso schweres Geschütz, lesen bildet.

Ein Auszug aus den AGB´s:

5.2 Sofern der Kabelnetzbetreiber eine Kombination von zwei oder mehreren Programmen oder Digital TV
Paketen zu einem Gesamtpreis anbietet und der Kabelnetzbetreiber bei einer Einstellung eines Programms durch
den Programmanbieter oder bei Ablauf einzelner Verwertungsrechte das betroffene Programm oder Digital TV
Paket nicht durch ein inhaltlich gleich ausgerichtetes und ausgestaltetes Programm/Digitales TV Paket ersetzen
kann, reduziert sich der Gesamtpreis auf den Preis der im Paket verbliebenen Programme oder den Einzelpreis
der verbliebenen Digital TV Pakete.
5.3 Der Kabelnetzbetreiber wird den Kunden über eine Leistungsänderung mindestens sechs Wochen vor ihrem
Inkrafttreten informieren.
5.4 Sofern der Kunde mit Änderungen nicht einverstanden ist, kann er den Vertrag innerhalb von sechs Wochen
nach Zugang der Mitteilung über die Änderung mit Wirkung zum Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung
kündigen. Macht der Kunde von diesem Sonderkündigungsrecht Gebrauch, wird die Änderung nicht wirksam
und der Vertrag mit Wirkung zum Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung beendet. Kündigt der Kunde nicht
oder nicht fristgemäß, wird der Vertrag zu dem in der Mitteilung genannten Zeitpunkt mit einem angepassten
Leistungsangebot fortgesetzt.
Stand: März 2011

Beschwerde ist erfolgt, mal sehen was mir angeboten wird.

 

[Matrix110]

5.2 ist hier bedeutungslos "Sofern der KNB eine Kombination von zwei oder mehreren Programmen oder Digital TV Paketen zu einem Gesamtpreis anbietet und der Kabelnetzbetreiber bei einer Einstellung eines Programms durch den Programmanbieter oder bei Ablauf einzelner Verwertungsrechte das betroffene Programm oder Digital TV Paket"

Analysieren wir mal das ganze:
1. Trifft nicht auf das Produkt "HD Recorder" zu, da man nicht für das Produkt "Servus TV und Sport1 HD" gezahlt hat sondern für den HD Recorder.
2. Würde selbst wenn 1. nicht zutrifft trotzdem nicht zutreffen, denn Servus TV als auch Sport1HD wurden nicht eingestellt, ebenso sind die Verwertungsrechte nicht abgelaufen, was ja genau die Bedingung für das ganze ist.

Also kann man das Entgelt vermindern vergessen.

Die Passage trifft meiner Meinung nach nur auf PayTV Pakete wie Highlights/Allstars und die ganzen Internationalen Pakete zu.

5.3 Hier hat Unitymedia wirklich Mist gebaut, in der Vergangenheit wurde glaube ich nichts auch nur 2 Wochen vorher angekündigt :brüll:

In 5.4 wird nichts von Entgelt Minderung gesagt. Und die Sonderkündigung wird von UM ja eingeräumt, wenn man diese nicht in Anspruch nehmen wird läuft der Vertrag einfach weiter und man hat Pech gehabt.

 

[Frank47]

Jede Vertragsänderung bedarf grundsätzlich der Zustimmung aller Vertragsparteien. UM hat sich durch Nr. 5.1 der AGB das Recht einräumen lassen, den Vertrag einseitig zu ändern. Das darf UM aber nur tun, wenn eine Bedingung nach Nr. 1 gegeben ist, z.B. die Einstellung eines Programms. Ich sehe keine der Bedingungen als erfüllt an. Selbst von UM gibt es keine Begründung ( das Geschwafel von den "rechtlichen Gründen" über Twitter (?) bedarf keiner Kommentierung ).
Bisher hat man 6 € für den HD-Recorder und Basic HD bezahlt. Wenn UM nicht zur Änderung berechtigt war, kann man als Kunde weiterhin Erfüllung des bisherigen Vertrages verlangen und u.U. auch ein Zurückbehaltungsrecht geltend machen. Minderung ist natürlich auch möglich.
UM war der korrekte Weg wohl zu umständlich und sie setzen darauf, daß sich nur wenige wehren. Technisch sollte es kein Problem sein, den Nutzern die beiden HD-Sender bis zum Ende der Vertragslaufzeit freizuschalten.
Ein User hat hier im Forum von der Reaktion von ServusTV auf die Änderung der Pakete berichtet. Sie machen wohl nicht ganz freiwillig mit und wollen nach Wegfall der Grundverschlüsselung FreeHD werden.
UM bastelt ohne Rücksicht auf die Kunden an einer neuen Paketstruktur und hier finden sich wieder die altbekannten Gesichter, die UMs Vorgehen in ein besseres Licht rücken, während in einem anderen Thread jemanden Empörung entgegenschlägt, der Innerhalb der MVLZ eine Vertragsänderung haben möchte. :zwinker: