Unitymedia Routerzwang bleibt

[Leseratte10]

Also in dem eBay-Angebot stand nur sinngemäß "Hier verkaufe ich ein Modem Cisco EPC3208, gebraucht, guter Zustand. Hat einen Ethernetausgang, zwei für analoge Telefone und einen CABLE Anschluss." und noch der Standardkram mit "Privatverkauf, keine Garantie".

Kein Wort von Unitymedia erwähnt, also kann ich als "normaler" Käufer wohl in guten Glauben davon ausgehen, dass der Verkäufer Eigentümer war.

(Ich weiß schon, warum ich mir von solchen Auktionen immer einen Screenshot archiviere ...)

 

[rv112]

Bei Amazon gibts das EPC3212 für runde 200 Euro

 

[Leseratte10]

Na da habe ich ja mit 1,50 € bei eBay ein echtes Schnäppchen gemacht ...

Ich könnte ja jetzt einfach mal ne Ladung Modems bei eBay kaufen und die in nem halben Jahr wieder verkaufen ...

 

[Dinniz]

Wenn UM deren eigene "gestohlene" Geräte überhaupt zulässt.

 

[Leseratte10]

Dürfen sie das denn verweigern? Wenn ich glaubhaft darlegen kann, dass ich nicht wusste, dass das Gerät von Unitymedia stammt und ich das nicht hätte kaufen dürfen (was ich zu dem Zeitpunkt tatsächlich nicht wusste!), dann sollte es legal sein das Teil zu kaufen und damit dürften sie mir eigentlich auch nicht die Benutzung verweigern.

Gut, vielleicht könnten sie das wenn ich jetzt ne Wagenladung gebrauchte Modems kaufen würde, aber bei einem einzelnen Modem?

Wenn das Gerät überhaupt von UM und nicht von irgend nem anderen Anbieter stammt. Kann man (also ich, nicht Unitymedia) das irgendwie rausfinden?

 

[strelnikov]

Wenn UM deren eigene "gestohlene" Geräte überhaupt zulässt.

Das sind alles Spezialfälle, wie:

Kunde: "Ich will mein DSL Modem an der Kabeldose anschließen. Aber es klappt nicht. Bei der Telekom hat alles wunderbar funktioniert."

 

[Leseratte10]

Ein Gerät, was mal ein anderer Kunde schon benutzt hat, unterscheidet sich aber technisch gar nicht von einem "fabrikneuen" Modem - bis auf die Tatsache, dass es bei UM evtl. in einer Sperrliste steht. Das ist was ganz anderes als wenn ich mit nem DSL- oder DOCSIS2-Modem da ankommen würde.

 

[strelnikov]

Daher schrieb ich Spezialfälle (Plural).

 

[GoaSkin]

Dürfen sie das denn verweigern? Wenn ich glaubhaft darlegen kann, dass ich nicht wusste, dass das Gerät von Unitymedia stammt und ich das nicht hätte kaufen dürfen (was ich zu dem Zeitpunkt tatsächlich nicht wusste!), dann sollte es legal sein das Teil zu kaufen und damit dürften sie mir eigentlich auch nicht die Benutzung verweigern.

Gut, vielleicht könnten sie das wenn ich jetzt ne Wagenladung gebrauchte Modems kaufen würde, aber bei einem einzelnen Modem?

Wenn das Gerät überhaupt von UM und nicht von irgend nem anderen Anbieter stammt. Kann man (also ich, nicht Unitymedia) das irgendwie rausfinden?

Wenn du nicht wusstest, dass du auf dem Flohmarkt Diebesgut gekauft hast, schützt das auch nicht vor Strafe. Und ja... auch ohne Routerzwang dürften sämtliche Provider Geräte verweigern, die in der Datenbank einem anderen Kunden zugeordnet sind.

 

[manu26]

Kein Diebstahl --> kein Diebesgut. Es sei denn, das verkaufte Modem wurde tatsächlich irgendwo aus einem Lager oder so geklaut. Aber ich gehe mal eher davon aus, dass Leute ihr Mietmodem verkaufen, weil sie dachten, es wäre ihres.

 

[Dinniz]

Aber ich gehe mal eher davon aus, dass Leute ihr Mietmodem verkaufen, weil sie dachten, es wäre ihres.

Macht das die Sache jetzt legal oder besser?

 

[mauszilla]

Wenn du nicht wusstest, dass du auf dem Flohmarkt Diebesgut gekauft hast, schützt das auch nicht vor Strafe.

Vor Strafe im Gerichtlichen Sinne schon, was dem arglosen Käufer trotzdem als Strafe ausgelegt werden kann, er muss das Gerät herausgeben ohne sein Geld wieder zu bekommen, sofern er den Verkäufer nicht mehr erreicht und/oder nachweisen kann, es von ihm bekommen zu haben.

Hab sowas mit einem Handy schon durch. Im Laden ohne Quittung gebraucht gekauft und war gestohlen. Mit Hilfe des Händlers der den Verkauf zugab konnten jedoch die Diebe gefasst werden.
Das war mir damals eine Lehre niemals etwas ohne Quittung zu kaufen.

 

[manu26]

Aber ich gehe mal eher davon aus, dass Leute ihr Mietmodem verkaufen, weil sie dachten, es wäre ihres.

Macht das die Sache jetzt legal oder besser?

Ein unberechtigter Verkauf ist es immer noch. Aber der Unterschied ist, dass der Käufer möglicherweise, wenn er in gutem Glauben ist, tatsächlich das Eigentum an der verkauften Sache erwerben kann. Wäre das Modem geklaut, wäre diese Konstellation nicht möglich (Stichwort: kein gutgläubiger Erwerb abhanden gekommener Sachen). Eine grobe Übersicht zu der Thematik: https://de.wikipedia.org/wiki/Gutgl%C3%A4ubiger_Erwerb_vom_Nichtberechtigten

 

[Dinniz]

Hier geht es aber darum ob Unitymedia solch ein Gerät überhaupt zulassen müsste.

 

[manu26]

Wenn der Routerzwang weg ist, dann muss Unitymedia mein Modem (mein Eigentum) zulassen, wenn es für den Anschluss geeignet ist. Ob die das dann machen oder ob derjenige dann erst klagen muss, das ist natürlich eine andere Frage.

 

[Dinniz]

Wenn Unitymedia nachweisen kann dass es ihr Eigentum ist (was Problemlos möglich ist wenn es wirklich von UM war) und anzeigen kann wem es übergeben wurde könnte es heikel werden.

 

[Leseratte10]

Aber doch nur für den Verkäufer, oder?

Hat das mich dann als Käufer zu interessieren, wenn ich den Screenshot von eBay vorlegen kann, der erstens besagt dass ich das Teil gekauft habe und zweitens, dass da nicht drin stand, dass das Teil von UM ist?

Kann man denn selber irgendwie rausfinden ob das von UM oder von nem anderen Anbieter stammt?
Evtl. einfach mal anschließen und schauen ob / wie es sich verbindet?

 

[manu26]

Wenn Unitymedia nachweisen kann dass es ihr Eigentum ist (was Problemlos möglich ist wenn es wirklich von UM war) und anzeigen kann wem es übergeben wurde könnte es heikel werden.

Wir sprachen aber von der Konstellation, dass es kein gestohlenes Modem ist und der Käufer keinen Grund zu der Annahme hatte, dass der Verkäufer nicht der Eigentümer ist.
In diesem Fall kann Unitymedia nicht nachweisen, dass das Modem ihr Eigentum ist, weil es das eben nicht mehr ist. Da können die sich auf den Kopf stellen wie sie wollen.

 

[Dinniz]

Das musst du die Rechtsverdreher fragen.
Ich zeige nur mögliche Probleme auf.

 

[mauszilla]

Wenn UM nachweisen kann, das es sich um ihr Eigentum (Mietgerät) handelt, dann wird keine Freischaltung erfolgen sondern die Aufforderung es umgehend an sie zu schicken.
Das Geld kann der arme Depp der es gekauft hat versuchen vom Verkäufer wieder zu bekommen.

 

[manu26]

Das musst du die Rechtsverdreher fragen.
Ich zeige nur mögliche Probleme auf.

Vollkommen richtig. Die Frage, ob sich Unitymedia erst mal quer stellt, ist natürlich mehr als berechtigt. Dass man mit einem ebay-Modem Probleme bekommen kann, das sollte jedem klar sein. Das ändert aber natürlich nichts an der rechtlichen Lage. Ist halt dann immer eine Frage der Durchsetzung.

 

[Leseratte10]

Pff, für die 1,50 € mache ich da garantiert keinen Aufstand beim Verkäufer (weil der Kauf ja auch schon einige Zeit her ist), dann ist das Teil halt weg und ich kaufe mir ein neues.
Evtl. interessiert es sie ja auch gar nicht.

 

[mauszilla]

Weiß auch nicht, warum sich jetzt um die gebrauchten geprügelt wird.
TP-Link hat schon ein Kabel-Gatway herausgebracht welcher in die Läden kommen wird, die AVM ebenso und die anderen Hersteller werden sich in dem jungfäulichen Markt auch ihr Stück vom Kuchen abschneiden wollen.
Heißt in einem halben Jahr werden sehr viele neue in den Läden zu finden sein mit allem Schnick Schnack den es gibt.

 

[Leseratte10]

Weil ich kein Schnick Schnack will sondern ein Modem. Und wenn man die momentan noch für wenige Euro nachgeworfen bekommt ...

 

[mauszilla]

Auch die werden sicher auf den Markt kommen oder meinst Cisco hat die Produktion eingestellt?
Da auch Docsis 3.1 vor der Türe steht ist da eh viel möglich, nur nicht mit gebrauchten