Unitymedia Änderung der TV-Pakete, 3-Play Tarife und Maxdome

[strelnikov]

Und das ist hier wohl auch kein Störungsthema sondern es geht doch um Produkte und Preise.

 

[TDCroPower]

Sorry, wollten nicht so weit weg vom Thema kommen.

@Dinniz

Abschließend... natürlich habe ich mit ca 50 Anschlüssen nicht alle Unity Kunden abgedeckt.
Es geht aber einfach um die Symptome und die häufen sich im gleichen Ausmaß bei verschiedenen Kunden.


kann aber auch einfach sein, das ich seid dem DSLite und den "neuen" Modem/Router (TC7200, Horizon und UBEE) so genervt von dem Verein bin.
Bin schon sehr lange bei denen Kunde und Trauer den guten Zeiten von früher echt hinterher, keine Leitungs Reboots, Hänger oder Leistungsverluste.

 

[un1que]

Den Anstieg beim 2play von 42€ auf 55€ finde ich auch sehr krass. Kann sein, dass dort endlich mal ein höherer Upload inbegriffen ist (ansonsten wäre es einfach viel zu dreist), aber für 13€ mehr im Monat?

 

[Master of Tragedy]

Also mit Upload von 10 auf 20 wäre es ja zumindest teilweise gerechtfertigt, aber mit dem selben Inhalt 13 Euro wäre schon krass.

 

[Stiff]

Es liest sich für mich als würde horizon go wegfallen oder endlich außerhalb des unity Netzes verfügbar.

Fällt nicht weg, ausserhalb des UM Netzes können 20% der Sender nicht empfangen werden.

Finde es auch komisch das 1Play und 2Play wohl die gleichen Preise haben werden... ob das so stimmt.

Gleiche Preise aber mehr Leistung als vorher bei den reinen Internetverträgen: 25/1, 120/6 und 200/10 (alt: 10/1, 50/2,5, 100/5)

Den Anstieg beim 2play von 42€ auf 55€ finde ich auch sehr krass. Kann sein, dass dort endlich mal ein höherer Upload inbegriffen ist (ansonsten wäre es einfach viel zu dreist), aber für 13€ mehr im Monat?

Nein, es gibt nicht mehr Leistung, wird nur teurer.

 

[GoaSkin]

Oh Schade dann wird das doch nix mit 250 Mbit im März.....

Dass es nächste Woche neue Tarife gibt, schließt das nicht aus. Auch kurz bevor Tarife mit bis zu 150MBit/s eingeführt wurden, hatte Unity Media kurz vorher noch mal neue Tarife mit den alten Geschwindigkeiten eingeführt, die indirekt wie eine Preiserhöhung waren.
Möglicherweise gibt es im März dann 3Play Premium 250 zum selben Preis, wie 3Play Premium 200 nächste Woche etc.

Natürlich ist das jetzt auch eine Preiserhöhung. Man bekommt nur noch neun statt zwölf Monate verbilligt. Und wenn man bedenkt, wie viel Maxdome die "Solidargemeinschaft der 3Play Premium-Nutzer" wirklich nutzt (die ja auch so schon viel PayTV hat), wird Unity Media an Maxdome nur Peanuts pro Nutzer abdrücken müssen.

 

[mauszilla]

Was willst mit 250 mbit?
Wenn dann richtig 400 mbit
http://www.digitalfernsehen.de/Unitymedia-will-Internet-Geschwindigkeit-auf-400-MBit-s-erhoehen.125296.0.html

 

[Dummer Weise]

Es ist doch schon eine ganze Weile klar, dass sich Unitymedia zum Ziel gesetzt hat, den ARPU massiv zu erhöhen. Und es funktioniert ja auch gut. Wie oft wurde hier geschrieben, dass die Leute durchaus zufrieden waren, eine höhere Geschwindigkeit für ein paar Euro mehr zu bekommen. Für den Anbieter ist jeder Euro mehr Umsatz pro Kunde jedoch ein gewaltiger Unterschied in der erwirtschafteten Marge. Könnte man die Kalkulation einsehen, dann werden die Kosten für einen Kunden mit 25Mbit/s Anbindung wahrscheinlich kaum geringer sein als die für einen mit 200Mbit/s. Zumindest bei weitem nicht so groß wie der Preisunterschied vermuten lässt. Aber solange es keine Konkurrenz durch andere Technologien oder der Verpflichtung zur Vermietung der Leitungen gibt, sind die Kabelanbieter in der glücklichen Lage, den gesamten höheren Geschwindigkeitsbereich sich ziemlich exklusiv vergolden lassen zu können.

Ich erinnere mich gut an die Diskussionen mit meinen Freunden in den USA, die bei ihren -abgrundtief verhassten- Kabelanbietern das vierfache für eine vergleichbare Leistung wie ich in Deutschland gezahlt haben. Aber das ist jetzt ein Jahrzehnt her und die Preise gleichen sich immer mehr an. Es ist kein Wunder, dass Firmen wie Liberty Global mit Riesensummen die deutschen Provider übernommen haben. Die haben genau diese Chancen gesehen und so waren deren Bewertung der Netze eine ganz andere. So wie es aussieht, wird diese Rechnung aufgehen.

 

[GoaSkin]

Es ist doch schon eine ganze Weile klar, dass sich Unitymedia zum Ziel gesetzt hat, den ARPU massiv zu erhöhen. Und es funktioniert ja auch gut. Wie oft wurde hier geschrieben, dass die Leute durchaus zufrieden waren, eine höhere Geschwindigkeit für ein paar Euro mehr zu bekommen. Für den Anbieter ist jeder Euro mehr Umsatz pro Kunde jedoch ein gewaltiger Unterschied in der erwirtschafteten Marge. Könnte man die Kalkulation einsehen, dann werden die Kosten für einen Kunden mit 25Mbit/s Anbindung wahrscheinlich kaum geringer sein als die für einen mit 200Mbit/s. Zumindest bei weitem nicht so groß wie der Preisunterschied vermuten lässt. Aber solange es keine Konkurrenz durch andere Technologien oder der Verpflichtung zur Vermietung der Leitungen gibt, sind die Kabelanbieter in der glücklichen Lage, den gesamten höheren Geschwindigkeitsbereich sich ziemlich exklusiv vergolden lassen zu können.

Ich erinnere mich gut an die Diskussionen mit meinen Freunden in den USA, die bei ihren -abgrundtief verhassten- Kabelanbietern das vierfache für eine vergleichbare Leistung wie ich in Deutschland gezahlt haben. Aber das ist jetzt ein Jahrzehnt her und die Preise gleichen sich immer mehr an. Es ist kein Wunder, dass Firmen wie Liberty Global mit Riesensummen die deutschen Provider übernommen haben. Die haben genau diese Chancen gesehen und so waren deren Bewertung der Netze eine ganz andere. So wie es aussieht, wird diese Rechnung aufgehen.

Diese hohen Margen haben die großen Kabelanbieter nur, weil die Kabelnetze im Wesentlichen einmal von der Deutschen Bundespost errichtet wurden, zunächst an die Deutsche Telekom übergingen und dann für einen eigentlich viel zu geringen Preis an ein paar private Kabelanbieter gingen. Diese investieren zwar noch in neue Technik, um z.B. Digitalfernsehen und schnelles Internet zu ermöglichen, investieren aber fast nichts mehr darin, unverkabelte Wohnquartiere zu erschließen. Und auch Neubaugebiete werden bestenfalls dann angeschlossen, wenn es eine Gemeinde wünscht und bezuschusst - hintenrum sich der Steuerzahler an den Kosten beteiligt. Diese Tatsachen machen einen recht günstigen Betrieb möglich. Solange man bei vergleichbaren Bandbreiten günstiger ist, als die Billig-DSL-Anbieter wie 1&1 oder Congstar kann man nehmen, was geht.

 

[mauszilla]

Als wenn die Telekom keine Zuschüsse für den Ausbau bekommt
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Telekom-fordert-Milliarden-vom-Bund-fuer-Breitband-Ausbau-2293651.html
Dagegen versuchen sie gerade wieder mit dem Vectoring die Konkurrenz aus dem Netz zu werfen und sich das Monopol wieder zu holen.

Das Unternehmen nur da freiwillig ausbauen, wo auch ein Gewinn zu erwarten ist ist Marktwirtschaft.

Unitymedia muss auch bald mit dem Ausbau auf 400 mbit anfangen, den Tele Columbus will das dieses Jahr in Potsdam schon anbieten. Soviel zur fehlenden Konkurrenz

Auch kosten höhere Bandbreiten den Kabelanbieter deutlich mehr als kleine. 1,5 gbit sind auf einem Cluster möglich. Wie viele 25 mbit Anschlüsse kannst auf einen Cluster schalten und wie viele 200 mbit?
Ist der Cluster voll muss mehr Hardware her und Cluster gesplittet werden damit mehr in den Genuss der hohen Bandbreiten kommen.

Habe damals schon gesagt, die Privatisierung der Netze war ein Fehler. Man hätte den Netzausbau und Wartung beim Staat lassen sollen und nur den Zugang Privatisieren, das wäre ein echter Wettbewerb gewesen und nicht wie jetzt wo alle DSL Anbieter Miete an die Teleblöd zahlen müssen.
Hätte ich beim Kabel auch so gehandhabt.
Hätte es doch gesichert, das in jeder Neuen Strasse und jeder Strasse die erneuert wird direkt die Kalbel gelegt worden wären.

Erinnere mich noch an die Anfangszeiten des Telefons, wo bei Strassenbauarbeiten Leute rumgingen und fragten, ob man Kostenlos schon mal einen Anschluss ins Haus haben wollte ohne einen Telefonvertrag. Halt nur den HÜP.

 

[magentis]

....

Unitymedia muss auch bald mit dem Ausbau auf 400 mbit anfangen, den Tele Columbus will das dieses Jahr in Potsdam schon anbieten. Soviel zur fehlenden Konkurrenz

Und wo ist da jetzt die Konkurrenz? Potsdam ist Brandenburg, UM ist NRW, Hessen, BW und evtl ein paar Inseln. Zumal es - auch wenn es ein ungeliebtes Thema ist - bei der Einspeisung der ÖR-Dritten auch nicht klappt und das mit der " großen Konkurrenz". :zwinker:

 

[mauszilla]

In Potsdam nicht, gibt ja noch Net Colone die auch Kabel anbieten
Wie die Erfahrung zeigt, fängt einer mit an, ziehen andere recht schnell nach.

Wobei ich fast nicht wüsste, wofür man 400 mbit braucht.... hab nur 100 und finde gerade heraus, das fast keine Seite diese auch nur ansatzweise auslastet.
Sogar Steam schafft es nicht, zumindest nicht zu üblichen Zeiten.

 

[Dinniz]

Außerdem gibt es einen kleinen Unterschied zwischen 400mbit in nur einer Stadt und 400mbit in 3 Bundesländern.

Klar hat man damals das Netz der Post ubernommen aber das war noch 450Mhz Technik.
Seitdem wurden ALLE Verstärkerpunkter mehrfach modernisiert und der Tausch der alten Abzweiger im Erdreich ist auch nicht viel billiger.

 

[strelnikov]

Nun die Frage stellt sich nach den Bedürfnissen des Bürgers... oder des Konsumenten... oder der, der Bedarf anmelden und durchsetzten kann. Er wird von den Mächtigen erhö(r)t werden

Natürlich wäre es wünschenswert, wählen zu können... manchmal kann man sicherlich zwischen mehreren Anbietern, die auch eine unterschiedliche Technik anbieten, wählen... aber viele haben keine Wahl bei schnellen Internet...

Dann wird immer wieder die Monopol-Frage gestellt...

Mir scheint, dass das eher ein Problem und Fehler des kapitalistischen Systems zu sein


Aber stellt euch vor, wir hätten den "Real-existierenden Sozialismus"... dann würden wir alle mit 56K Modemen hantieren und uns auf ISDN mit Kanalbündellung freuen, die dann testweise um Berlin und in ein oder zwei kleineren Inselgebieten in der Provinz mehrere Jahrzehnte erprobt werden müßte.
:mussweg:

 

[GoaSkin]

Als wenn die Telekom keine Zuschüsse für den Ausbau bekommt
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Telekom-fordert-Milliarden-vom-Bund-fuer-Breitband-Ausbau-2293651.html
Dagegen versuchen sie gerade wieder mit dem Vectoring die Konkurrenz aus dem Netz zu werfen und sich das Monopol wieder zu holen.

Das Unternehmen nur da freiwillig ausbauen, wo auch ein Gewinn zu erwarten ist ist Marktwirtschaft.

Natürlich bekommt auch die Telekom Zuschüsse. Und durch das Diktat, die Leitungen der Konkurrenz zu festgelegten Sätzen bereitzustellen, ist Diese auch billig. Darum bekommt man in Deutschland auch einen DSL-Anschluss für 19 Euro im Monat samt Telefonflatrate (z.B. von 1&1). In Osteuropa hingegen ist ein Festnetzanschluss hingegen schon fast ein Luxus für besser Betuchte, während ein Handy fast jeder hat und auch primär über Mobilfunk ins Internet geht. Wo der Ausbau staatlich nie besonders gefördert wurde, hat eben alles einen anderen Preis.

 

[GoaSkin]

Hallo,

ich hatte mich dann doch kurzerhand entschlossen, von Premium 150 auf Premium 200 zu wechseln. Interessant fande ich bei der Bestellung die Bemerkung, dass ab nächster Woche dann eine einheitliche Aktivierungegebühr von 50 geben soll und es wohl auch die Anweisung gibt, dass Diese dann nicht mehr rabattiert werden darf.

 

[thethirdburn]

Aktuell habe ich echt "Angst" einen neuen Tarif bei UMKBW abzuschließen. Preiserhöhungen, billige Zwangsrouter, DS-Lite, Probleme bei der Umstellung durch schlechten Kundenservice, ... Und der Upload ist auch nicht wirklich zeitgemäß. Ich habe das Glück, dass hier vor kurzem von DSL16k auf 100k ausgebaut wurde.
Im August muss wohl leider umgestellt werden, wenn es so bleibt (oder auf 50/2,5 bleiben...)

 

[cadking]

versteh ja nicht, wieso die in der Pressemmitteilung von neuen Preisen zu dem 1Play und 2Play Tarifen rein gar nichts schreiben, ausser das die Produktnamen sich leicht ändern und dann WLAN bei jedem aktiv ist. Und nebenbei im Nebensatz, das 1Play/2Play START von 10 auf 25 angehoben wird.

in der Pressemitteilung geht es doch hauptsächlich nur um den TV Sektor, wo sich neue Preise durch andere Zusammenstellung ergeben.
Sieht man auch bei den Grafiken der Übersicht.. Sonst hätte man dort doch schon neue Preise genannt, wie in den sonstigen Pressemitteilungen.

alles dazu gibts unter http://www.umkbw.de/presse/pressemitteilungen/ vom 26.02.2015 :kafffee:
Wäre auch komisch im TV Bereich (3Play) soviel mehr in die Pakete zu packen und beim Internet/Telefon (1Play/2Play) die Kosten um bis zu 30% anzuheben. :nein: Für 1Play/2Play würde sich UM selbst ins Bein schießen, da dann viele wohl eher auf die Geschwindigkeit verzichten und dafür ein deutlich günstigeres Angebot der Konkurrenz wahr nehmen.

Naja sehen wir mal morgen was sich auf der Seite für neue Preise zeigen...

 

[GoaSkin]

So viel mehr wird doch garnicht reingepackt. Zukünftig gibt es 3Play Comfort 120 zum Preis wie 3Play Premium 200 zuvor. Aber eben nur noch mit 120 MBit und ohne Digital TV Highlights.

Dabei ist dafür ein Maxdome Abo, wobei abzuwarten ist, wie das realisiert ist. Ist Maxdome vollständig über die Horizon abrufbar, könnte sich Unity Media die eigenen (kostenpflichtigen) VOD-Angebote fast schenken. Kann man Maxdome hingegen nur über den PC oder STBs vom freien Markt nutzen, wird wohl ein guter Teil der Kunden Maxdome eh nicht wirklich nutzen. Wer weiss? Vielleicht ist ja die Horizon Videothek einfach so ein Flop, dass man halt lieber ein Flatrate-Angebot draus macht und die monatlichen Mehrkosten der Pakete immernoch mehr sind, als der durchschnittliche Nutzer sich an Pay-Per-View-Filmen bucht.

 

[mauszilla]

Ich fände es bedauerlich, wenn man Maxdome aufgezwungen bekäme bzw man keine Alternativen günstigeren Tarife ohne Anbietet.
Ist wie mit dem Routerzwang, man hat keine Wirklich freie Wahl, denn wer bezahlt gerne Maxdome, wenn er lieber Amazon, Netflix oder Watchever hätte?
Könnte auch sein, das da noch eine Kartellbeschwerde kommt, denn die anderen sehen Kunden fliehen, weil sie nicht für mehrere VOD-Dienste zahlen wollen, den einen jedoch nicht los werden (können).

Wer weiß, vielleicht bleiben ja auch die alten Tarife als Wahlmöglichkeit.

 

[kalle62]

hallo

Ich habe 100 Premium mit Allstar HD und ich brauche eigendlich schon den UM HD Recorder nicht.
Aber noch weniger die Videotheke von UM oder Maxdome,aber ich muss ja auch die ganzen Kindersender mit Bezahlen.

gruss kalle

 

[saintsimon]

In der Tat war die Vorhersage korrekt, die Preise sind durch die Bank deutlich erhöht worden. :sauer:

Ich wollte eigentlich noch eine Weile beim Bestandskundensondertarif "Play 25" für 22 € bleiben, allerdings ist der Upload mit 1 Mbit/s heutzutage etwas knapp und auch nicht durch Optionen erhöhbar. Nun hatte mich die Ankündigung der Preiserhöhung unter Zugzwang gesetzt, noch schnell auf 2Play PLUS 120/6 für 35 €/Mon umzustellen, auf dem letzten Drücker sozusagen noch am Samstag. Da ich ipv4 und meinen Cisco EPC3208 behalten wollte und konnte, war die Umstellung auf den neuen Tarif nach dem Anruf bei der Hotline innerhalb von 20 Minuten problemlos durchgeführt worden.

 

[un1que]

Die Preiserhöhung um +/-30% stimmt ja tatsächlich und das sogar ohne jeglichen Mehrwert bei den 2play Tarifen.
1play wurde zwar endlich angepasst, die Preise sind aber 1:1 die selben, wie bei 2play. Hätten die ihn doch besser gleich komplett rausgenommen...

 

[Daddler]

hatte 3 play nur genommen da zu 2 play preislich kaum ein unterschied <war> (schaue eh kaum tv) und wegen ipv4 (horizon)

aber der preis jetzt .. dazu noch weiteres zwangstvstream was keiner brauch
sehr enttäuschend.
also da geht unitymedia leider den falschen weg.

 

[TDCroPower]

Hatte eben einen Anruf mit der Hotline und soweit zählen die neuen Tarife von heute nur für Neukunden oder Tarifwechsler.

In meinem Fall kann ich die 1Play 10.000 für 18€ behalten, falls ich einen Tarif wechsel auf das "Internet START 25" durchführe würde ich dann auch mehr zahlen.


So dann bleib ich doch definitiv bei der 10.000 und zahle 12€ weniger... die haben sie ja nicht mehr alle!!!