Unitymedia Docsis 3.1

[MartinP_Do]

ja und, die aktuelle FritzBox 6490 kann Downlink-Seitig 1,3 GBit/s, Uplink weiss ich gerade nicht, der ist aber auch deutlich über dem was UM derzeit anbietet.

Das stimmt, aber der User, der einen 1 GBit/s Downlink ausnutzt, belegt bei DOCSIS 3.0 gut 20 Kanäle komplett. Wenn UM nicht deutlich mehr Kanäle für Internet umwidmen würde, wären da Engpässe vorprogrammiert...

 

[Andreas1969]

Wenn UM nicht deutlich mehr Kanäle für Internet umwidmen würde, wären da Engpässe vorprogrammiert...

Das wäre doch eigentlich auch kein Problem.
TV komplett aus dem Kabel rausschmeissen,
dann steht genug Kapazität zur Verfügung. :radio:

Das TV ließe sich ja dann über IP realisieren.


Gruß Andreas

 

[Tuxtom007]

Das stimmt, aber der User, der einen 1 GBit/s Downlink ausnutzt, belegt bei DOCSIS 3.0 gut 20 Kanäle komplett. Wenn UM nicht deutlich mehr Kanäle für Internet umwidmen würde, wären da Engpässe vorprogrammiert...

Der Engpass kommt so oder so, als erstes muss mal ganz ganze analog TV/Radio Zeug raus und dann die TVdigital Sender neu verteilt werden.

Dann kommt auch erheblich mehr Bandbreite


Gesendet mit Tapatalk

 

[Hemapri]

Der Engpass kommt so oder so, als erstes muss mal ganz ganze analog TV/Radio Zeug raus und dann die TVdigital Sender neu verteilt werden.

Dann kommt auch erheblich mehr Bandbreite

Da kommt in nächster Zeit nichts mehr, denn die dafür vorgesehenen Kanäle K28 - K54 (526-746 MHz) sind bereits bei der letzten Umverlegung der Programme freigeschaltet worden und stehen im gesamten Verbreitungsgebiet von UM zur Verfügung. Die Kanäle der künftig wegfallenden analogen Proframme werden für weiter digitale Programme, besonders für HD, genutzt werden.

MfG

 

[derpfeffi]

TDC startet DOCSIS 3.1 in Dänemark:

http://www.golem.de/news/docsis-3-1-erster-betreiber-versorgt-alle-haushalte-im-netz-mit-gbit-s-1609-123531.html

 

[Hemapri]

Der Verstärker müsste z .B. erneuert werden, wenn der Rückkanal-Frequenzbereich von 5.... 65 auf 5....204 MHz aufgeweitet wird.

Wenn! Die Beschränkung auf den Rückwegbereich von 5 bis 65 MHz hat aber nichts mit DOCSIS 3.0 zu tun. Sowohl bei DOCSIS 3.0 als auch 3.1 ist der Rückweg frei wählbar. Auch DOCSIS 3.1 läuft mit einem Rückweg bis 65 MHz und auch DOCSIS 3.0 kann einen anderen Frequenzbereich nutzen.

Eine Erhöhung der oberen Grenzfrequenz des Hinweges von 899 MHz auf bis zu maximal gut 1,6 GHz könnte auch Verstärker und Multimediadose überfordern...

Geplant ist ein Spektrum bis 1006 MHz und bereits seit über 2 Jahren dürfen gemäß den Forderungen von UM keine Komponenten mehr verbaut werden, die nicht für diese Frequenz ausgelegt sind.

MfG

 

[Andreas1969]

Die Beschränkung auf den Rückwegbereich von 5 bis 65 MHz hat aber nichts mit DOCSIS 3.0 zu tun.

Nein, sondern das hat mit diesem ollen UKW Bereich zu tun.
UM ist nicht bereit, den UKW Bereich aus dem Kabelnetz zu verbannen.

Auch DOCSIS 3.1 läuft mit einem Rückweg bis 65 MHz

Das ist das Todesurteil für echtes breitbandiges Internet.
Durch diesen Umstand wird es niemals vernünftiges symmetrisches Internet bei UM geben. Der Upload wird immer das Problem sein. Wenn UM auf diesem Trip bleibt,
werden die um Glasfaser bis ins Haus auch nicht herumkommen.
Was nutzt mir eine Bandbreite von 1 GBIT's im DS, wenn ich im US nur 20 oder vielleicht mit viel Wohlwollen irgendwann 40 oder 50 Mbit's bekommen kann?

Gruß Andreas

 

[rv112]

Wer nutzt denn noch UKW über Kabel? :kratz:

 

[Andreas1969]

Wer nutzt denn noch UKW über Kabel? :kratz:

Ich jedenfalls nicht. (darf ich ja bei 2play auch garnicht)

Gruß Andreas

 

[rv112]

Gehört Radio nicht zum generellen Kabelanschluss und hätte damit weniger mit 2 Play zu tun? Ich hab ja auch 2 Play und dennoch einen HD Kabelanschluss samt vermutlich UKW Radio.

 

[Andreas1969]

Ja, UKW ist im Kabelanschluss enthalten.
Das Problem ist nur, daß UKW den dringend benötigten Bereich von 87,5 -108 MHz blockiert.
Also gehört UKW aus dem Kabel rausgeschmissen, damit
ein vernünftiger Upload realisiert werden kann.

Gruß Andreas

 

[rv112]

Mein Segen hätten sie jedenfalls. Ich denke dass da auch was passieren wird. Wenn bis 2020 die Tendenz richtung GBit/s geht, muss UM etwas am Upload machen.
Ich erlebe im privaten Umfeld schon jetzt von vielen Laien dass sie Videos hochladen oder große Mails verschicken und fragen wieso das so lang dauert, sie hätten doch einen schnellen Internetanschluss. :streber:

 

[F-orced-customer]

Leider haben selbst teuerste Dolby AV-Receiver immer noch FM statt DVB Radio Tuner :traurig:

 

[KellerK1nd]

Leider haben selbst teuerste Dolby AV-Receiver immer noch FM statt DVB Radio Tuner :traurig:

Naja FM ist nur noch drin, weils drin ist. Ab einem guten Niveau haste schon Net Radio drinne. Der Mist der im UKW läuft will doch keiner hören. Und UKW wird irgendwann DAB+ weichen. Nur die Mühlen mahlen langsam. Hätte von mir aus schon vor 10 Jahren passieren können.

 

[rv112]

Naja, ich höre Radio Hauptsächlich wegen dem "Mist" der halt auch via UKW kommt. Aber klar - DAB+ ist natürlich zu bevorzugen. Da jedoch UKW wirklich überall frei verfügbar ist, sehe ich keine Notwendigkeit mehr für UKW via Kabel. Gleiches gilt für klassisches Analogfernsehen.

 

[Hemapri]

Ja, UKW ist im Kabelanschluss enthalten.
Das Problem ist nur, daß UKW den dringend benötigten Bereich von 87,5 -108 MHz blockiert.
Also gehört UKW aus dem Kabel rausgeschmissen, damit
ein vernünftiger Upload realisiert werden kann.

Auch, wenn UKW weg ist, geht das mit dem erweiterten Rückweg nicht so einfach, weil alle aktiven Komponenten, Hochpassfilter und Multimediadosen nur einen Rückweg bis 65 MHz zulassen. Nach dem UKW-Wegfall kann man den Rückweg erweitern, die MTA können ihn aber vorerst nur bis 65 MHz nutzen. Dann solltte man dort, wo der erweiterte Rückweg benötigt wird, die Nodes und Verstärker in der Netzebene 3 austauschen und bei Aufträgen zu neuen Tarifen ein Auftrag für das jeweilige Hausnetz erstellt wird.

MfG

 

[MartinP_Do]

Ja, UKW ist im Kabelanschluss enthalten.
Das Problem ist nur, daß UKW den dringend benötigten Bereich von 87,5 -108 MHz blockiert.
Also gehört UKW aus dem Kabel rausgeschmissen, damit
ein vernünftiger Upload realisiert werden kann.

Gruß Andreas

Wenn man von der Analogabschaltung von TV im Kabel auf die UKW-Abschaltung im Kabel schließen will:

Analog TV wird gerade regional abgeschaltet, 9 (!) Jahre nach der terrestrischen Abschaltung. Bis das flächendeckend weg ist, wird es noch dauern...

Wenn man sieht, daß UKW terrestrisch noch sendet, wird das noch 9 + X Jahre bis zur UKW-Abschaltung im Kabelnetz dauern...

Wobei "X" der Zeitpunkt ist, an dem UKW terrestrisch abgeschaltet wird.

Soll man doch sofort das hier Einführen

http://www.cablelabs.com/full-duplex-docsis-3-1-technology-raising-the-ante-with-symmetric-gigabit-service/

 

[Andreas1969]

Muss dafür nicht der gesamte Frequenz Bereich Rückkanal fähig sein?
Das kriegt UM niemals hin. :wand:

Gruß Andreas

 

[MartinP_Do]

Den für TV genutzten Bereich wird man wohl nicht bidirektional machen.
Aber wenn man von 890 .... 1600 MHz ausbaut, könnte man gleich den gesamten neuen Bereich bidirektional machen.

Ich denke nicht, daß das mit Linienverstärkern überhaupt funktioniert.
Da wird wohl bis in eine Nähe zum Anschluss, ab der man keinen Linien-Verstärker braucht mit Glasfaser überbaut werden müssen ...

 

[Andreas1969]

Da können die ja gleich mit Glasfaser bis ins Haus gehen.

Gruß Andreas

 

[MartinP_Do]

Da können die ja gleich mit Glasfaser bis ins Haus gehen.

Gruß Andreas

Naja, die Argumente gegen Glasfaser bis ins Haus sind wahrscheinlich die selben, die die Telekom zum Vectoring geführt haben....

Wobei die Frage ist, ob die mit Vectoring überbrückbaren Reichweite auf "Klingeldraht" größer oder kleiner sind, als die mit diesem neuen Docsis-Standard auf Koaxialkabel ohne Linienverstärker ....

 

[Andreas1969]

Wobei die Frage ist, ob die mit Vectoring überbrückbaren Reichweite auf "Klingeldraht" größer oder kleiner sind, als die mit diesem neuen Docsis-Standard auf Koaxialkabel ohne Linienverstärker ....

Wird wahrscheinlich in der gleichen Größenordnung liegen.
Es drücken sich halt alle vor FTTB bzw. FTTH :wand:

Gruß Andreas

 

[GoaSkin]

Da DOCSIS 3.1 mit 4096 QAM moduliert ist, benötigt man schon eine sehr gute Leitungsqualität, damit dies fehlerfrei möglich ist. Da kann man sich fragen, wo UM überhaupt DOCSIS 3.1 anbieten kann, zumal auch in einigen Häusern die Verkabelung innerhalb des Hauses deutlich nachgebessert werden müsste. Eventuell ist da FTTH in manchen Fällen billiger, als eine COAX-Generalüberholung.

 

[Andreas1969]

Eventuell ist da FTTH in manchen Fällen billiger, als eine COAX-Generalüberholung.

Das wird wohl eher so sein.

Gruß Andreas

 

[MartinP_Do]

Da DOCSIS 3.1 mit 4096 QAM moduliert ist, benötigt man schon eine sehr gute Leitungsqualität, damit dies fehlerfrei möglich ist. Da kann man sich fragen, wo UM überhaupt DOCSIS 3.1 anbieten kann, zumal auch in einigen Häusern die Verkabelung innerhalb des Hauses deutlich nachgebessert werden müsste. Eventuell ist da FTTH in manchen Fällen billiger, als eine COAX-Generalüberholung.

Die Kosten der notwendigen Erdarbeiten sind nicht zu verachten....

Wenn eine Koaxialleitung schon an vielen Stellen geflickt wurde, ist wahrscheinlich die Leitung ein Problem. Aber eine unverletzte Koaxialleitung ohne Druckstellen durch Baumwurzeln und Flickmuffen wg. alter Attacken von Baggern weiter zu verwenden, sollte fürs Erste deutlich preiswerter sein, als eine neue GF-Leitung zu legen, auch wenn die aktive Ansteuertechnik für DOCSIS 3.1 einen Batzen Geld kosten wird ...

Schneller wird es außerdem gehen. Wenn man eine Glasfaserleitung in den Bürgersteig legen will, wird die eigentliche Arbeit womöglich der geringste Zeitfresser sein: Die wiehrenden Amtsschimmel zu beruhigen, wird viel mehr Zeit kosten ;-)
Was man in seinen Verteiler-Häuschen anstellt, ist da in der Regel von weniger Interesse ...