- Docsis 3.1 Beitrag #51
Andreas1969
Da bezweifle ich aber mal stark, ob Unitymedia überhaupt weiß, was die da machen (müssen).
Gruß Andreas
Unitymedia Docsis 3.1
Diskutiere Docsis 3.1 im Internet und Telefon über das TV-Kabelnetz Forum im Bereich Internet und Telefon; Da bezweifle ich aber mal stark, ob Unitymedia überhaupt weiß, was die da machen (müssen). :D
Gruß Andreas
Da bezweifle ich aber mal stark, ob Unitymedia überhaupt weiß, was die da machen (müssen).
Gruß Andreas
- Docsis 3.1 Beitrag #52
Hemapri
- Beiträge
- 1.501
- Punkte Reaktionen
- 81
- Docsis 3.1 Beitrag #53
Hemapri
- Beiträge
- 1.501
- Punkte Reaktionen
- 81
- Docsis 3.1 Beitrag #54
Andreas1969
http://www.cablelabs.com/wp-content/uploads/2016/02/Full_Duplex_DOCSIS.jpg
Das ist das Spektrum von Fullflat Duplex Docsis 3.1
Gruß Andreas
Das ist das Spektrum von Fullflat Duplex Docsis 3.1
Gruß Andreas
- Docsis 3.1 Beitrag #55
JPDribbler
- Beiträge
- 754
- Punkte Reaktionen
- 14
Kennt sich einer mit der die Situation in Amerika? Hier beschreibt ein User eine DOCSIS 3.1 Testinstallation. Dort beträgt der Upload nicht mehr als 40 Mbit... :wein:
https://www.dslreports.com/forum/r30813189-Plan-Side-Discussion-on-DOCSIS-3-1-Gigabit-service~start=56
http://www.dslreports.com/speedtest/4414644
Interessant finde ich auch http://arstechnica.com/information-technology/2016/05/10gbps-downloads-and-uploads-over-cable-demoed-by-bell-labs/
https://www.dslreports.com/forum/r30813189-Plan-Side-Discussion-on-DOCSIS-3-1-Gigabit-service~start=56
http://www.dslreports.com/speedtest/4414644
Interessant finde ich auch http://arstechnica.com/information-technology/2016/05/10gbps-downloads-and-uploads-over-cable-demoed-by-bell-labs/
- Docsis 3.1 Beitrag #56
Andreas1969
Da wird´s hier in Deutschland wohl auch drauf hinaus laufen Max. 40 Mbit´s UL).
Die paar Kanäle UL sind einfach zu wenig. Daran wird vermutlich die nächsten 20 Jahre auch nicht geändert.
Gruß Andreas
- Docsis 3.1 Beitrag #57
GoaSkin
- Beiträge
- 1.319
- Punkte Reaktionen
- 1
Die Richtung wird wohl sein, dass man mit der Zeit weniger DVB-C MUXe überträgt und dazu übergeht, weniger gefragte Sender über IPTV zu übertragen. Dadurch werden weitere Kanäle für DOCSIS frei.
- Docsis 3.1 Beitrag #58
MartinP_Do
Wenn man für diese Kanäle die Datenflussrichtung umkehren würde, wäre das auch hilfreich für einen stärkeren Upstream - sonst nicht ....
Wenn man die hinzugewonnene Kapazität nur für ein noch weiter aufgehende Schere des Mißverhältnisses zwischen Up-/Downstream nutzt ist das Blödsinn...
- Docsis 3.1 Beitrag #59
Andreas1969
Das geht aber momentan nicht anders. Für den UL lassen sich nur Kanäle bis 65 MHz nutzen.
Um das zu ändern, müsste man die komplette Infrastruktur im Kabelnetz ändern. Im Prinzip müssten dafür fast alle Komponenten ausgetauscht werden.
Gruß Andreas
- Docsis 3.1 Beitrag #60
addicted
- Beiträge
- 4.868
- Punkte Reaktionen
- 136
Und da haben wir mMn den Kern des Problems gefunden.
Man hat klassisch immer den Downstream bevorteilt, weil der Endkunde davon auch viel mehr gebraucht hat. Im Grunde wird das vermutlich auch in Zukunft so bleiben - zwar hat sich seit einiger Zeit auch der normale Netzbenutzer als Publisher etabliert, aber er verwendet dabei immernoch zu überwiegendem Anteil zentrale Publishing-Dienste, nicht sein eigenes Endgerät. Bei einer Videokonferenz mit mehreren remote Teilnehmern läuft der eigene Video-Stream erst zum zentralen Server, bevor er von dort verteilt wird. Das hatte früher durchaus Sinn, die eigene Leitung war nicht stark genug, könnte aber heutzutage oft aufgegeben werden. Heute werden Produkte, die es prinzipiell nicht bräuchten, trotzdem exklusiv mit Cloud- und Dienstanbindung vertrieben, weil nur so Zugriff auf die übermittelten Daten besteht.
Die Unternehmen wollen nicht, dass wir mit dem Smartphone direkt die Daten unseres Fitnesstrackers auswerten oder unsere Hauselektronik direkt vom Smartphone zum in-House Controller steuern, weil sie dann keinen Zugang mehr dazu hätten.
Obwohl es also mit IPv6 und mehr Upstream alles super einfach direkt ginge, wird es weiterhin zentralisiert bleiben.
Vielleicht haben wir aber Glück, und es entwickelt sich in ein paar Jahren eine IoT oder semi-mobile Anwendung, die mehr Upstream benötigt oder damit deutlich besser funktioniert. Dann wird letztlich die Technologie gewinnen, die zu diesem Zeitpunkt bereit ist, die Anforderung zu bedienen.
Das kann die Glasfaser sein, wenn sie bis dahin zumindest in den Städten größtenteils verfügbar ist (i.e. nah genug an den einzelnen Häusern). Da versucht sich die Telekom hinzuarbeiten mit Ihren Vectoring-Predigten.
Das könnte das Kabelnetz sein, welches die Bandbreiten eigentlich schon heute bietet und sich bis dahin nur von den Altlasten getrennt haben muss. Die ersten Anzeichen sind schon erkennbar, aber der Weg ist noch lang.
xDSL würde es imho zu diesem Zeitpunkt dann nurnoch auf Inhouse-Ebenen geben, also gekoppelt mit FTTB (quasi für maximal 100m Leitungslänge). Wenn man sich bis dahin nicht von Vektoring frei machen kann, oder die Verkabelung im Haus ordentlich genug ist, wird man aber nicht für jeden Anschluss individuell einstellen können, welchen Anteil DS und US haben sollen. Dann bleibt es eine Übergangstechnologie, bis die Hausbesitzer individuell auf Glas/Ethernet oder Coax aufrüsten.
Ob man das Mobilfunknetz für den stationären Einsatz mit diesen Bandbreiten (und Trafficmengen) schnell genug aufgerüstet kriegt, mag ich nicht beurteilen. Ich bin kein Freund von Funk und glaube nicht so richtig dran, aber lasse mich auch gerne überraschen.
Ich wünsche UM, dass sie rechtzeitig (i.e. so schnell wie möglich *g*) für deutlich höhere Upstreamanteile umrüsten. Ansonsten würde ich aber auf den ersten ordentlichen Glasfaseranschluss umsteigen der hier zu haben ist.
Man hat klassisch immer den Downstream bevorteilt, weil der Endkunde davon auch viel mehr gebraucht hat. Im Grunde wird das vermutlich auch in Zukunft so bleiben - zwar hat sich seit einiger Zeit auch der normale Netzbenutzer als Publisher etabliert, aber er verwendet dabei immernoch zu überwiegendem Anteil zentrale Publishing-Dienste, nicht sein eigenes Endgerät. Bei einer Videokonferenz mit mehreren remote Teilnehmern läuft der eigene Video-Stream erst zum zentralen Server, bevor er von dort verteilt wird. Das hatte früher durchaus Sinn, die eigene Leitung war nicht stark genug, könnte aber heutzutage oft aufgegeben werden. Heute werden Produkte, die es prinzipiell nicht bräuchten, trotzdem exklusiv mit Cloud- und Dienstanbindung vertrieben, weil nur so Zugriff auf die übermittelten Daten besteht.
Die Unternehmen wollen nicht, dass wir mit dem Smartphone direkt die Daten unseres Fitnesstrackers auswerten oder unsere Hauselektronik direkt vom Smartphone zum in-House Controller steuern, weil sie dann keinen Zugang mehr dazu hätten.
Obwohl es also mit IPv6 und mehr Upstream alles super einfach direkt ginge, wird es weiterhin zentralisiert bleiben.
Vielleicht haben wir aber Glück, und es entwickelt sich in ein paar Jahren eine IoT oder semi-mobile Anwendung, die mehr Upstream benötigt oder damit deutlich besser funktioniert. Dann wird letztlich die Technologie gewinnen, die zu diesem Zeitpunkt bereit ist, die Anforderung zu bedienen.
Das kann die Glasfaser sein, wenn sie bis dahin zumindest in den Städten größtenteils verfügbar ist (i.e. nah genug an den einzelnen Häusern). Da versucht sich die Telekom hinzuarbeiten mit Ihren Vectoring-Predigten.
Das könnte das Kabelnetz sein, welches die Bandbreiten eigentlich schon heute bietet und sich bis dahin nur von den Altlasten getrennt haben muss. Die ersten Anzeichen sind schon erkennbar, aber der Weg ist noch lang.
xDSL würde es imho zu diesem Zeitpunkt dann nurnoch auf Inhouse-Ebenen geben, also gekoppelt mit FTTB (quasi für maximal 100m Leitungslänge). Wenn man sich bis dahin nicht von Vektoring frei machen kann, oder die Verkabelung im Haus ordentlich genug ist, wird man aber nicht für jeden Anschluss individuell einstellen können, welchen Anteil DS und US haben sollen. Dann bleibt es eine Übergangstechnologie, bis die Hausbesitzer individuell auf Glas/Ethernet oder Coax aufrüsten.
Ob man das Mobilfunknetz für den stationären Einsatz mit diesen Bandbreiten (und Trafficmengen) schnell genug aufgerüstet kriegt, mag ich nicht beurteilen. Ich bin kein Freund von Funk und glaube nicht so richtig dran, aber lasse mich auch gerne überraschen.
Ich wünsche UM, dass sie rechtzeitig (i.e. so schnell wie möglich *g*) für deutlich höhere Upstreamanteile umrüsten. Ansonsten würde ich aber auf den ersten ordentlichen Glasfaseranschluss umsteigen der hier zu haben ist.
- Docsis 3.1 Beitrag #61
JPDribbler
- Beiträge
- 754
- Punkte Reaktionen
- 14
Wünsche ich mir auch. Allerdings wird das hier mit Glasfaser bestimmt noch mindestens 10 Jahre dauern bis es mit vernünftigen Datenraten angeboten wird. Die Stadtwerke bieten zwar schon teilweise Glasfaser an aber nur mit 100Mbit Down und 10 Up. Da kann ich ja lieber Klingeldraht mit Vectoring nehmen...
- Docsis 3.1 Beitrag #62
Andreas1969
- Docsis 3.1 Beitrag #63
Gizeh775
- Beiträge
- 562
- Punkte Reaktionen
- 0
oder je nach Ort sogar 200/100 :lovingeyes: :lovingeyes:
- Docsis 3.1 Beitrag #64
Andreas1969
:super:
- Docsis 3.1 Beitrag #65
JPDribbler
- Beiträge
- 754
- Punkte Reaktionen
- 14
oder je nach Ort sogar 200/100 :lovingeyes: :lovingeyes:
200/100 mit Vectoring?
- Docsis 3.1 Beitrag #66
lauser64
- Beiträge
- 28
- Punkte Reaktionen
- 1
200/100 mit Vectoring?
Über Klingeldraht ist derzeit bei 95/40 Schluss, ab 2018 vielleicht mit Supervectoring 250/50.
Über Klingeldraht ist derzeit bei 95/40 Schluss, ab 2018 vielleicht mit Supervectoring 250/50.
- Docsis 3.1 Beitrag #67
Andreas1969
200/100 mit FTTH (Glasfaser Anschluss der Telekom)
Gruß Andreas
Gruß Andreas
- Docsis 3.1 Beitrag #68
JPDribbler
- Beiträge
- 754
- Punkte Reaktionen
- 14
Glasfaser von der Telekom will ich nicht. Bringt einem doch nichts bei dem Peering... https://wiki.hetzner.de/index.php/Double_Paid_Traffic
(Außer vielleicht für das "Telekom Intranet" :zwinker: )
Sorry für OT!
- Docsis 3.1 Beitrag #69
srxx
- Beiträge
- 175
- Punkte Reaktionen
- 3
Aus diesem Grund habe ich meinen VDSL Anschluss bei Vodafone.
Ebenfalls 100/40, aber mit besserem peering, als direkt bei der Telekom.
Ebenfalls 100/40, aber mit besserem peering, als direkt bei der Telekom.
- Docsis 3.1 Beitrag #70
Gizeh775
- Beiträge
- 562
- Punkte Reaktionen
- 0
Erzählt doch mal, wie beeinflusst/benachteiligt euch die Peering Policy der Telekom am DTAG 200/100 Fiber Anschluss zuhause, ich hab das Popcorn bereit, erzählt mir dir Geschichte....
- Docsis 3.1 Beitrag #71
srxx
- Beiträge
- 175
- Punkte Reaktionen
- 3
Zumindest früher gab es Probleme mit YouTube (keine Ahnung wie es aktuell ist), die Probleme mit Hetzner (in deren Forum gibt es da jede Menge Beiträge dazu, z.B. https://forum.hetzner.de/thread/22547-anbindung-an-telekom-wieder-schlechter-ohne-doublepayment-option/), usw.
Noch dazu geht es zumindest mir auch ums Prinzip, ich will die Telekom mit ihrer Policy nicht unterstützen.
Noch dazu geht es zumindest mir auch ums Prinzip, ich will die Telekom mit ihrer Policy nicht unterstützen.
- Docsis 3.1 Beitrag #72
rv112
- Beiträge
- 4.991
- Punkte Reaktionen
- 366
Youtube läuft derzeit wieder einwandfrei. 8K24 und 4K60 Video's puffern perfekt vor und laufen daher ohne Unterbrechung durch.
- Docsis 3.1 Beitrag #73
Andreas1969
Ich wäre froh, wenn ich einen solchen Anschluss überhaupt bekommen könnte, bzw. würde den auch sofort nehmen. :super:
Leider ist das jetzt nicht mehr möglich.
Bei uns bestanden Stand 2015 Bestrebungen der Telekom, ab 2017 mit dem FTTB Ausbau im Stadtgebiet zu beginnen.
Jetzt hat man das leider verworfen.
Es findet im Stadtgebiet kein Ausbau mehr statt, auch nicht in Zukunft.
Argument: Man habe das Stadtgebiet an Unitymedia verloren, daher ist kein Ausbau mehr geplant, auch nicht mit Vectoring. :zerstör:
Mittlerweile bekommt man im T-Punkt, wenn man intensiv nachbohrt in Bezug auf mehr Bandbreite, die Empfehlung, zu Unitymedia zu wechseln! !! :wand:
Das ist echt unglaublich. So eine Aussage im T-Punkt.
Somit bin ich mittlerweile zu 100% von UM abhängig,
egal, wie schlecht der Anschluß läuft, ein schlecht laufender UM Anschluss ist immer noch besser, als
dieses Schnecken DSL der Telekom.
2015 war es so, dass die Geschwindigkeit von 200 MBIT abends auf 40 Mbit einbrach, dann hat man nachgebessert und wohl Nodesplit's gesetzt.
Dann 1 Jahr immer full Speed, auch in den Abendstunden.
Jetzt seit 2-3 Wochen geht's wieder los.
In den Abendstunden wieder Einbrüche auf 80-100 Mbit.
Da wird wohl bald der nächste Nodesplit fällig sein.
Das Hauptproblem hier ist wohl, dass die letzten 2 Jahre wohl mittlerweile fast alle Anwohner aufgrund des nicht stattfindenden DSL Ausbaus zu Unitymedia gewechselt sind. Naja, mal schauen wie's weitergeht.
Vielleicht übernimmt ja Unitymedia jetzt hier den FTTB Ausbau?
Schön ist das jedenfalls nicht, von einem einzigen Anbieter abhängig zu sein.
Da hat man dann bei einer Tarifaushandlung kein Druckmittel. :wein:
Gruß Andreas
- Docsis 3.1 Beitrag #74
Andreas1969
Noch ein Nachtrag hierzu:
Um das Stadtgebiet herum wurde die letzten 5 Jahre alles, auch die kleinsten Dörfer mit VDSL und Vectoring ausgebaut. Nur das Stadtgebiet selbst und einen dazugehörigen Ortsteil nicht.
Das ist echt unglaublich.
Dummerweise befinden sich meine Abschlüsse im Stadtgebiet, sowie in diesem einzigen nicht ausgebauten Ortsteil. :wand:
Gruß Andreas
Um das Stadtgebiet herum wurde die letzten 5 Jahre alles, auch die kleinsten Dörfer mit VDSL und Vectoring ausgebaut. Nur das Stadtgebiet selbst und einen dazugehörigen Ortsteil nicht.
Das ist echt unglaublich.
Dummerweise befinden sich meine Abschlüsse im Stadtgebiet, sowie in diesem einzigen nicht ausgebauten Ortsteil. :wand:
Gruß Andreas
- Docsis 3.1 Beitrag #75
DrBrain
- Beiträge
- 158
- Punkte Reaktionen
- 0
..naja, kommt halt immer darauf an.....
Ein Bekanter konnte bis vor 1 Jahr nur mix max. 768KBit surfen.....ein guter Freud sogar nur DSL ligt 384 kBit
Bei beiden hat die Gemeinde in Eigenleistung den "Ausbau" voran gebracht....der eine bekommt nun 100Mbit Down, und 40Mbit Uplod....beim anren ist nach 25Mbit Doen und 5 MBit Upload schluss....und bede sind mehr als Glücklich......
Man ist schon ein bissel "verwöhnt"......ABER: man sollte, wenn man solche Geschwindigkeitseinbruche hat, immer beschweren - und möglicst sollten das viele tun....sonst passiert nix.
Bei mir lläuft der UM Anschluss mit 200Mbit 1A....keinerlei Einbrüche.....aber nicht jeder hat das Glück, und das ist echt doof....
Dr.Brain
Ein Bekanter konnte bis vor 1 Jahr nur mix max. 768KBit surfen.....ein guter Freud sogar nur DSL ligt 384 kBit
Bei beiden hat die Gemeinde in Eigenleistung den "Ausbau" voran gebracht....der eine bekommt nun 100Mbit Down, und 40Mbit Uplod....beim anren ist nach 25Mbit Doen und 5 MBit Upload schluss....und bede sind mehr als Glücklich......
Man ist schon ein bissel "verwöhnt"......ABER: man sollte, wenn man solche Geschwindigkeitseinbruche hat, immer beschweren - und möglicst sollten das viele tun....sonst passiert nix.
Bei mir lläuft der UM Anschluss mit 200Mbit 1A....keinerlei Einbrüche.....aber nicht jeder hat das Glück, und das ist echt doof....
Dr.Brain
Thema:
