Bitte zerbröselt mich nicht:
Vor kurzem kam bei Facebook auf die Frage nach IPv6 sinngemäß die Antwort "aber gerne doch: IPv6/DS-Lite"
So langsam scheint es mir tatsächlich so, als wenn das Unitymedias Strategie sei ...
Die Teledumm zwingt die Leute ja auch zur Aufgabe ihres echten (Analog-/ISDN-)Festnetz-Anschlusses, wenn sie IPv6 wollen.
IPv6 gibt es bei der Teledumm nur mit VoIP/All-IP, obwohl da keinerlei technischer Zusammenhang besteht.
Das scheint Unitymedia auf die Idee gebracht zu haben, IPv6 nur im Zusammenhang mit IPv4-lite anzubieten.
Ein alter Hut:
Man bietet ein neues Feature nur unter Preisgabe von solchen Tarifen/Features an, die man als Anbieter unbedingt loswerden will, die aber kein Kunde freiwillig hergibt.
Wenn Unitymedia dem Beispiel der Telekom weiter folgt, dann wird man die Bestandskunden irgendwann einfach auf CGN umstellen, da nimmt dann jeder freiwillig DS-lite.
Bei der Telekom hat man ja den ISDN-Anschluß immer weiter kastriert (Abschaffung der Online-Konfigurierbarkeit und des Parallelrufs, um diese Dinge als "All-IP"-Features vorgaukeln zu können).
Es erklärt aber nicht, wieso es Dual Stack nicht einmal für Pseudo-Businesskunden gibt, denn denen zwingt man die IPv4 ja förmlich auf und das subnetzweise, ohne Option auf DS-lite.
