Unitymedia Intel Puma Plattform

[F-orced-customer]

Hier eine PingPlotter 5 Messung mit UM FB 6490 FW 6.50
Hier noch ein Versuch mit 0.03 s Intervall statt 0.1 s
TCP_53_30ms.png

Wirklich ein badmodem :traurig:

 

[DerSarde]

Jetzt mal ne blöde Frage: Wenn ich einen PingPlotter nur zur FritzBox mache, müssten dann auch schon Spikes auftreten oder passiert das erst, wenn die Packets das Heimnetz verlassen?

 

[F-orced-customer]

Erst danach. Puma ist ein Modemchipsatz.

 

[DerSarde]

Jap, dann kann ich die Spikes (mit einer geringeren Skalierung von 1 Minute) auch nachstellen. Hier mal ein Plot zu meinem DNS-Server von Vodafone:

 

[F-orced-customer]

Welche Box und FW?

 

[DerSarde]

FritzBox 6490 von Vodafone, die Firmware ist älter als 6.84.

 

[JPDribbler]

Jap, dann kann ich die Spikes (mit einer geringeren Skalierung von 1 Minute) auch nachstellen. Hier mal ein Plot zu meinem DNS-Server von Vodafone:

Sieht fies aus. Nicht etwas was ich normalerweise von einer guten Internetleitung erwarten würde. Vllt. postest du deine Ergebnisse noch einmal im KDG Forum. Soll sich ja keiner falsche Hoffnungen machen... :zwinker:

 

[Gizeh775]

Mal ne ganz blöde Frage, wenn es der Modemchipsatz ist, wieso hängt dann schon der Hop vom PC zum Router, der müsste doch weiterhin einwandfrei funktionieren?
Und gleich nochmal was, ich dachte es geht um TCP - Ping ist doch gar nicht TCP?

 

[F-orced-customer]

Wo hängt der hop zum router und pingplotter wird hier im tcp modus benutzt.

Aber diese Tests sind sowieso überflüssig, Intel hat den bug bereits öffentlich bestätigt http://badmodems.com/press.htm und es gibt keinen fix http://badmodems.com/Fix.htm

 

[Conan179]

Aber diese Tests sind sowieso überflüssig

Howgh, News Reporter hat gesporchen.

Hmm hat intel auch ne sprechestelle wo das steht? ich sehe da keinen direkt link zu Intel.

 

[Gizeh775]

Möchte sich jemand als Versuchskaninchen zur Verfügung stellen?
Würde das gerne mal von außen von zwei unabhängigen Server gegen so einen Router testen.

Falls ja schickt eure Router IPv6 und/oder falls nicht hinter DS-Lite ist auch IPv4 ok per PN :>

 

[Conan179]

wäre bereit meine 6590 dazu zu geben, wie testest du? wen ich mal fragen darf?

 

[F-orced-customer]

Am besten jemand mit der neuesten Fritzbox FW.

 

[Conan179]

der neuesten Fritzbox FW.

Ist doch egal! Es gibt doch keine Fix!

 

[Gizeh775]

wäre bereit meine 6590 dazu zu geben, wie testest du? wen ich mal fragen darf?

Wie es aussieht steigen die auch bei ICMP aus, ist zumindest bei mir gerade der Fall gewesen als ich von meinem Server die FritzBox von einem Server mit Interval von 0.05s und vom anderen mit 1s gepingt hab.
Würde mich mal interessieren ob das bei anderen auch so fix aussteigt.

root@*:~# ping6 ipv6 -i 0.05
PING ipv6(ipv6) 56 data bytes
64 bytes from ipv6: icmp_seq=1 ttl=246 time=21.5 ms
64 bytes from ipv63: icmp_seq=2 ttl=246 time=22.0 ms
64 bytes from ipv6: icmp_seq=3 ttl=246 time=19.4 ms
64 bytes from ipv6: icmp_seq=4 ttl=246 time=23.2 ms
64 bytes from ipv6: icmp_seq=5 ttl=246 time=20.5 ms
64 bytes from ipv6: icmp_seq=6 ttl=246 time=27.6 ms
64 bytes from ipv6: icmp_seq=13 ttl=246 time=21.0 ms
64 bytes from ipv6: icmp_seq=31 ttl=246 time=23.7 ms
64 bytes from ipv6: icmp_seq=49 ttl=246 time=25.2 ms
64 bytes from ipv6: icmp_seq=67 ttl=246 time=18.1 ms
64 bytes from ipv6: icmp_seq=85 ttl=246 time=19.3 ms
64 bytes from ipv6: icmp_seq=103 ttl=246 time=21.4 ms
64 bytes from ipv6: icmp_seq=121 ttl=246 time=18.2 ms
64 bytes from ipv6: icmp_seq=139 ttl=246 time=22.8 ms
64 bytes from ipv6: icmp_seq=157 ttl=246 time=24.2 ms
64 bytes from ipv6: icmp_seq=175 ttl=246 time=21.3 ms
--- ipv6 ping statistics ---
186 packets transmitted, 16 received, 91% packet loss, time 10246ms
rtt min/avg/max/mdev = 18.184/21.898/27.682/2.497 ms

Parallel dazu von einem anderen Server:

Der Hop vor dem Router mit 0.05s

--- ipv6 ping statistics ---
200 packets transmitted, 200 received, 0% packet loss, time 10104ms
rtt min/avg/max/mdev = 11.478/11.566/12.509/0.122 ms

& noch ein 1s ping gegen den Router:

--- ipv6 ping statistics ---
10 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 9217ms

Also egal wie, irgendwas läuft da definitiv nicht rund

 

[F-orced-customer]

Ich würd mich an die Szenarios von http://badmodems.com/ halten :kratz:

 

[DerSarde]

Mal ne ganz blöde Frage, wenn es der Modemchipsatz ist, wieso hängt dann schon der Hop vom PC zum Router, der müsste doch weiterhin einwandfrei funktionieren?

Der Hop vom PC zum Router funktioniert auch noch einwandfrei:

 

[Gizeh775]

Ich würd mich an die Szenarios von http://badmodems.com/ halten :kratz:

Naja, ich hab gerade quasi mit einem simplen 0.05s Interval Ping von außen auf meinen Router, den Internetanschluss lahmgelegt.
Brauch eigentlich kein anderes Szenario
Mich wundert nur ein wenig, dass das noch nicht viel früher aufgefallen ist.

 

[F-orced-customer]

Du hast die ICMP echo req flood Sperre getriggert. Hat jede vernünftige Firewall. Siehe iptables Beispiele.

 

[Gizeh775]

Du hast die ICMP echo req flood Sperre getriggert. Hat jedes vernünftige Gateway. Siehe iptables Beispiele.

Dann würde ich aber weiterhin raus kommen, es ging gar nicht mehr, es war zu?

 

[F-orced-customer]

Wo war er "zu"? Das ist aus Deinem Post nicht ersichtlich.

 

[Gizeh775]

Wo war er "zu"? Das ist aus Deinem Post nicht ersichtlich.

Von mir zuhause nach draußen ging es auch nicht mehr, musste auf die Timeouts von den SSH Sessions warten weshalb ich noch einen zweiten Durchlauf gemacht habe und die SSH Sessions über UMTS laufen lassen hab.

 

[F-orced-customer]

Das müsste Dir dann aber öfter passieren. Pingstorms sind üblich im v6 Netz. Welche Box und FW ?

 

[Gizeh775]

Das müsste Dir dann aber öfter passieren. Pingstorms sind üblich im v6 Netz. Welche Box und FW ?

6490 6.50

Und möglich, ich hab abends ab und zu mal seltsame Aussetzer von 1-3 Minuten.

 

[TromBalu]

Kurze Frage zwischengeworfen: ist der Horizon-Rekorder (hier V1) auch ein Gerät mit betroffenem Chipsatz?
Habe in der LIste nur einen Home Media Server von Samsung gefunden, keine Ahnung ob damit der Horizon Rekorder gemeint ist.