Unitymedia Intel Puma Plattform

[Edding]

So habe eine Distributor für Cable-Modems in Österreich ausfindig gemacht...
frage ist nur ob der auch an Endkunden verkauft

http://www.normann-engineering.com/at/products/product_groups_overview.php?pg=4

Interessant ist wohl dieses hier was wohl auf Broadcom-Chipsatz basiert
http://www.normann-engineering.com/at/products/product_details.php?p_id=721&pg=4


Bei Vodafone hat es einer nicht Provisioniert bekommen ( geht bei denen automatisch über eine Website )

 

[Andreas1969]

Da ist nichts brauchbares dabei.

Die 24*8 Geräte sind Router :hirnbump:
Und die Modems haben alle zu wenig Kanäle. :streber:

 

[Andreas1969]

Vielversprechend sieht dieses hier aus:
https://www.golem.de/news/tc-7680-kabelmodem-fuer-gigabit-datenraten-vorgestellt-1702-126447.html

Mal abwarten, ob die auch die Eurodocsis Variante anbieten :kratz:

Oder auch dieses hier, wenn es auch eine Eurodocsis Variante geben sollte:
https://www.netgear.com/home/products/networking/cable-modems-routers/CM1000.aspx

 

[Edding]

Da ist nichts brauchbares dabei.

Die 24*8 Geräte sind Router :hirnbump:
Und die Modems haben alle zu wenig Kanäle. :streber:

Router lassen sich ja in den Bridge-Modus setzen

 

[Andreas1969]

Router lassen sich ja in den Bridge-Modus setzen

Richtig, allerdings wird das bei UM vermutlich nicht gehen, weil er die einige zugeteilte IP für den Router nutzt und somit keine IP mehr für die Bridge zur Verfügung steht. Addicted hatte da auch schon mal einen Versuch mit einem ähnlichen Roter gemacht.

Schau mal hier: Klick

 

[F-orced-customer]

So Connect Box über Nacht:
https://www.thinkbroadband.com/broadband/monitoring/quality/share/a5bf281a6d9805ad63d9f9e9fad95d8888021ce7-22-09-2017

 

[Conan179]

Uhi, der test wo gar nicht den puma bug anzeigen kann, zeigt schlechtere ergbnisse wie bei meiner 6590.

 

[Andreas1969]

Uhi, der test wo gar nicht den puma bug anzeigen kann, zeigt schlechtere ergbnisse wie bei meiner 6590.

Naja, Forced halt

 

[F-orced-customer]

Die Mehrheit hier war für den tbb.com ping test, laut FAQ soll Jitter das Blaue sein :kratz:

Die meisten Router behandeln ICMP echo req nachrangig und ich hatte zum SIP NAT keep alive verkehr noch einen http chat laufen der alle 3 sek nachlädt

 

[Conan179]

:traurig: :winken:

Ping CANNOT be used reliably to test for latency or jitter. The tests below use TCP

ach jetzt plötzlich, der plötzliche kurswechsel, nur weil deine ach so hoch gelobte test möglichkeit als sich flasch raus gestellt hat?

 

[F-orced-customer]

Nö die DoS Attacke war falsch, oder wo findest Du einen Fehler im jitter source code von iperf3? :kratz:

Das andere Zeug ist alles closed source, da kann man nix überprüfen wie das misst.

 

[Edding]

:traurig: :winken:

Ping CANNOT be used reliably to test for latency or jitter. The tests below use TCP

ach jetzt plötzlich, der plötzliche kurswechsel, nur weil deine ach so hoch gelobte test möglichkeit als sich flasch raus gestellt hat?

Das ding is das wohl das einige Fws das ICMP Problem behoben haben, sprich es sieht dort ok aus aber auf TCP/UDP ebene ist das problem noch vorhanden.
deshalb ist es wohl besser das mit TCP zutun.

 

[F-orced-customer]

pingplotter dann, oder UDP mit iperf3 -u.

Die Connect Box hat wohl noch nichtmal das Update erhalten, oder schon der geringste verkehr jagt hier die latency hoch,
https://www.thinkbroadband.com/broadband/monitoring/quality/share/a5bf281a6d9805ad63d9f9e9fad95d8888021ce7-22-09-2017
was der beschreibung von badmodems.com entspricht.

 

[Andreas1969]

Die Connect Box hat wohl noch nichtmal das Update erhalten, oder schon der geringste verkehr jagt hier die latency hoch

Auf das Update kann´ste bei UM warten, bis´de Schwarz wirst :kafffee:

 

[F-orced-customer]

Wenn die den Kopf in den Sand stecken strecken sie den hintern hoch und da kriegense nen tritt rein

 

[Menano]

Die Fritzbox 6360 läuft an meinem Anschluss genauso mies wie die Fritzbox 6490 oder die Connectbox. (Ping Spikes bis in 4-5 stelligen Bereich) :kratz:

Jedoch das Siemens Modem (Docsis 2.0) von KabelBW läuft an meinem Anschluss ohne Probleme. :lovingeyes:

Zufälligerweise kenne ich einen der auch wie ich an einem 16/4 Node hängt in BW und das gleiche feststellen musste. Wenn hier mal kein Zusammenhang ist.

 

[Andreas1969]

Die Fritzbox 6360 läuft an meinem Anschluss genauso mies wie die Fritzbox 6490 oder die Connectbox. (Ping Spikes bis in 4-5 stelligen Bereich) :kratz:

Jedoch das Siemens Modem (Docsis 2.0) von KabelBW läuft an meinem Anschluss ohne Probleme. :lovingeyes:

Zufälligerweise kenne ich einen der auch wie ich an einem 16/4 Node hängt in BW und das gleiche feststellen musste. Wenn hier mal kein Zusammenhang ist.

Die einzige Lösung wäre wohl nur die Anschaffung eines eigenen Modems mir Broadcom Chipsatz.
Das scheitert leider an der Verfügbarkeit, auch über ein Jahr nach der Routerfreiheit gibt es keins auf dem Markt :wand:

 

[Menano]

Ist das Siemens Modem kein Intel Puma?

 

[Andreas1969]

Ist das Siemens Modem kein Intel Puma?

Vermutlich nicht, das ist ja auch schon älter, da gab´s diesen Cipsatz noch nicht.
Die Probleme gibt´s anscheinend nur mit Puma 5, 6 und 7 :winken:

 

[Menano]

Aber auch mit Intel Puma hat hier ja keiner PingSpikes bis in 4-5 stelligen Bereich. Nur weil Unitymedia ihre veralteten Nodes nicht im Griff hat soll ich mir ein Modem mit Broadcom Chipsatz bauen. :sauer:

 

[conscience]

Den Thread habe ch gelesen

Ich bin mir nicht im klaren, um was es für einen Fehler hier gehen soll.

Ich habe mit meiner 6590 in den letzten Tagen zahlreiche Tests durchgeführt, ohne Paket- / Ping- Verluste.

:kratz:

 

[Andreas1969]

Ich habe mit meiner 6590 in den letzten Tagen zahlreiche Tests durchgeführt, ohne Paket- / Ping- Verluste.

Du hast ja auf der 6590 schon die FW 6.84 drauf.
Da scheint der Bug seitens AVM behoben worden zu sein.
Die Leute hier haben aber auf der Providerbox noch die total veraltete 6.50 drauf und keine Möglichkeit upzudaten. :winken:
Bei der ConnectBox sieht es genau so mies aus, dort gibt es überhaupt keine freien Boxen und somit auch keine Möglichkeit upzudaten.

 

[F-orced-customer]

Ich bin mir nicht im klaren, um was es für einen Fehler hier gehen soll.
Ich habe mit meiner 6590 in den letzten Tagen zahlreiche Tests durchgeführt, ohne Paket- / Ping- Verluste.

http://badmodems.com/Issue3.htm
Es geht um Latency/Jitter.

Kann jeder sagen. Mit was hast Du getestet? Zeig die Ergebnisse?

 

[conscience]

Ich bin mir nicht im klaren, um was es für einen Fehler hier gehen soll.
Ich habe mit meiner 6590 in den letzten Tagen zahlreiche Tests durchgeführt, ohne Paket- / Ping- Verluste.

http://badmodems.com/Issue3.htm
Es geht um Latency/Jitter.

Mit was hast Du getestet?

Vom iPad mehrte 100 PINGs auf die Fritz Box 6590 (Ping Plotter / Net Analyzer), Log File ausgelesen, Test über
http://www.dslreports.com Dort werden wiedersprüchliche Ergebnisse geliefert.

 

[F-orced-customer]

http://www.dslreports.com/tools/puma6 oder was? :kratz: Mit chrome verwenden, FF macht false positive.

und die Sicherheitslöcher von Puma sind schwer zu testen, da müsste wer einen server für aufsetzen:
http://badmodems.com/Security.htm

Deine 6590 Puma 6 könnte das update haben:
http://badmodems.com/Fix.htm

Du hast ja auf der 6590 schon die FW 6.84 drauf.
Da scheint der Bug seitens AVM behoben worden zu sein.

Nicht möglich, die Puma Firmware ist Intel proprietär und closed source auch für AVM und

Is there a fix ? NO. Not currently. I will update this when there is.

Steht auch nix davon im Changelog der 6.x.