Unitymedia Intel Puma Plattform

[Menano]

Wenigstens sieht es bei mir 24/7 gleich scheiße aus.

Sieht doch mega gut aus. Kaum Paketverlust. :winken:

 

[F-orced-customer]

https://youtu.be/15cJ400yR_E

 

[Menano]

Wenn ich nen Ping von 3000ms hab dann will ich erst garnicht sehen wie die Latenz mit TCP/UDP Paketen ist. :zwinker:

 

[F-orced-customer]

http://badmodems.com/Issue3.htm

Limited bandwidth with packet loss under load
The Intel Puma chip is easily overloaded. When this occurs it drops packets and has large latency increases

$ iperf3 -c ping.online.net -u -p 5209 -P 10
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams
[ 4] 0.00-10.00 sec 1.25 MBytes 1.05 Mbits/sec 75.474 ms 67/160 (42%)
[ 4] Sent 160 datagrams
[ 6] 0.00-10.00 sec 1.25 MBytes 1.05 Mbits/sec 39.478 ms 118/160 (74%)
[ 6] Sent 160 datagrams
[ 8] 0.00-10.00 sec 1.25 MBytes 1.05 Mbits/sec 34.817 ms 152/160 (95%)
[ 8] Sent 160 datagrams
[ 10] 0.00-10.00 sec 1.25 MBytes 1.05 Mbits/sec 28.520 ms 154/159 (97%)
[ 10] Sent 159 datagrams
[ 12] 0.00-10.00 sec 1.25 MBytes 1.05 Mbits/sec 29.922 ms 154/159 (97%)
[ 12] Sent 159 datagrams
[ 14] 0.00-10.00 sec 1.25 MBytes 1.05 Mbits/sec 30.346 ms 154/159 (97%)
[ 14] Sent 159 datagrams
[ 16] 0.00-10.00 sec 1.25 MBytes 1.05 Mbits/sec 31.824 ms 155/159 (97%)
[ 16] Sent 159 datagrams
[ 18] 0.00-10.00 sec 1.25 MBytes 1.05 Mbits/sec 27.315 ms 156/159 (98%)
[ 18] Sent 159 datagrams
[ 20] 0.00-10.00 sec 1.25 MBytes 1.05 Mbits/sec 28.038 ms 156/159 (98%)
[ 20] Sent 159 datagrams
[ 22] 0.00-10.00 sec 1.25 MBytes 1.05 Mbits/sec 32.117 ms 66/159 (42%)
[ 22] Sent 159 datagrams
[SUM] 0.00-10.00 sec 12.5 MBytes 10.5 Mbits/sec 35.785 ms 1332/1593 (84%)

Geht bei -P2 schon los:

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams
[ 4] 0.00-10.00 sec 1.25 MBytes 1.05 Mbits/sec 18.137 ms 1/159 (0.63%)
[ 4] Sent 159 datagrams

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams
[ 4] 0.00-10.00 sec 1.25 MBytes 1.05 Mbits/sec 40.202 ms 0/159 (0%)
[ 4] Sent 159 datagrams
[ 6] 0.00-10.00 sec 1.25 MBytes 1.05 Mbits/sec 40.751 ms 0/159 (0%)
[ 6] Sent 159 datagrams
[SUM] 0.00-10.00 sec 2.50 MBytes 2.10 Mbits/sec 40.477 ms 0/318 (0%)

 

[MartinP_Do]

Gerade eben

FB 6490 FW 6.50

[ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams
[ 4] 0.00-10.00 sec 1.25 MBytes 1.05 Mbits/sec 51.765 ms 49/86 (57%)
[ 4] Sent 86 datagrams
[ 6] 0.00-10.00 sec 1.25 MBytes 1.05 Mbits/sec 67.769 ms 50/78 (64%)
[ 6] Sent 78 datagrams
[ 8] 0.00-10.00 sec 1.25 MBytes 1.05 Mbits/sec 91.167 ms 57/78 (73%)
[ 8] Sent 78 datagrams
[ 10] 0.00-10.00 sec 1.25 MBytes 1.05 Mbits/sec 155.558 ms 135/153 (88%)
[ 10] Sent 153 datagrams
[ 12] 0.00-10.00 sec 1.25 MBytes 1.05 Mbits/sec 163.829 ms 135/151 (89%)
[ 12] Sent 151 datagrams
[ 14] 0.00-10.00 sec 1.25 MBytes 1.05 Mbits/sec 154.486 ms 32/43 (74%)
[ 14] Sent 43 datagrams
[ 16] 0.00-10.00 sec 1.25 MBytes 1.05 Mbits/sec 257.877 ms 0/1 (0%)
[ 16] Sent 1 datagrams
[ 18] 0.00-10.00 sec 1.25 MBytes 1.05 Mbits/sec 258.864 ms 0/1 (0%)
[ 18] Sent 1 datagrams
[ 20] 0.00-10.00 sec 1.25 MBytes 1.05 Mbits/sec 288.446 ms 111/113 (98%)
[ 20] Sent 113 datagrams
[ 22] 0.00-10.00 sec 1.25 MBytes 1.05 Mbits/sec 0.000 ms 0/0 (0%)
[ 22] Sent 0 datagrams
[SUM] 0.00-10.00 sec 12.5 MBytes 10.5 Mbits/sec 148.976 ms 569/704 (81%)

 

[Edding]

könntet ihr mal folgendes laufen lassen und schauen ob ihr retransmits habt ?

iperf3 -c ping.online.net -p 5209 -P 1 -R -n 300000000

[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr
[ 4] 0.00-12.65 sec 289 MBytes 191 Mbits/sec 8 sender
[ 4] 0.00-12.65 sec 287 MBytes 190 Mbits/sec receive

 

[F-orced-customer]

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr
[ 4] 0.00-46.93 sec 288 MBytes 51.4 Mbits/sec 61 sender
[ 4] 0.00-46.93 sec 287 MBytes 51.3 Mbits/sec receiver

 

[MartinP_Do]

Hmm,
Die Pakete der Gegenstelle kommen immer an der Fritzbox an.

Gesendete Pakete der Fritzbox, die nicht an der Gegenstelle ankommen könnten ja auch auf Schlimmeres hindeuten: Auf Transmits der Fritzbox außerhalb des zugewiesenen Zeitschlitzes. Das würde potentiell auch den Sendeverkehr anderer Modems im Kabelsegment stören ... Empfangs-Fehlerstatistiken des CMTS bekommt man als Kunde ja nicht zu Gesicht ...

 

[Conan179]

Ich bin ganz zu friden mit den werten, zum min. bei mir die werte nicht schlechter werden, wen es primetime wird.

 

[Andreas1969]

Ich bin ganz zu friden mit den werten, zum min. bei mir die werte nicht schlechter werden, wen es primetime wird.

Was für eine FW läuft denn auf den Boxen?

Auf der 6360 ist schon klar, da läuft die 6.52
Aber auf der 6490 und 6590 würde mich interessieren, ha´ste da auf Beiden
die 6.84 am Laufen :kratz:

 

[Conan179]

ich hab noch eine 4te box, konnte das bils nur nicht mit hochladen.
die 6590 und beide 6490 laufen mit 6.84

 

[Andreas1969]

ich hab noch eine 4te box, konnte das bils nur nicht mit hochladen.
die 6590 und beide 6490 laufen mit 6.84

Scheint, als wenn der Bug in der FW 6.84 ausgebügelt wurde :kratz:

 

[Conan179]

warum zeigt dan die 6360 keine anzeichen? die hat doch auch den puma drin.

 

[Andreas1969]

warum zeigt dan die 6360 keine anzeichen? die hat doch auch den puma drin.

Jo, aber doch bestimmt Puma 4 oder Puma 5 :kratz:
Als die 6360 auf den Markt kam, gab´s doch den Puma 6 noch nicht :winken:

 

[F-orced-customer]

warum zeigt dan die 6360 keine anzeichen? die hat doch auch den puma drin.

http://badmodems.com/Tools.htm

Ping CANNOT be used reliably to test for latency or jitter

 

[Conan179]

ha stimmt, die 6360 hat nen puma5 drin.

@F-orced-customer
wird das nicht langsam langweillig? hört ja eh niemand auf dich :glück: :glück: :glück:

 

[F-orced-customer]

http://badmodems.com/Issue3.htm

Some chip makers have hidden latency and jitter issues from common tests that are in use by consumers and even ISPs.

The issue has been hard to identify as there have not been standard tests for this and this has left consumers unsure what's causing the issues and leaving the ISPs trying to figure out what's causing issues for its consumers.

The worst effect is that consumers assume the poor level of performance is "normal"

 

[Edding]

Ja es gibt mehrer probleme einige firmwares haben wohl das ICMP problem gelöst aber auf UDP/TCP ebene sind die probleme immer noch da.
Also quasi kaschiert :streber:

 

[Edding]

hmm auf die schnelle habe ich psping gefunden um TCP zu testen

https://docs.microsoft.com/en-us/sysinternals/downloads/psping

psping64 -n 200 -i 0 8.8.8.8:53

TCP connect statistics for 8.8.8.8:53: Sent = 200, Received = 200, Lost = 0 (0% loss), Minimum = 10.88ms, Maximum = 113.41ms, Average = 18.66ms

@Conan179

Wenn keine umstände macht könntest das mal testen ?
Bei dir sieht das Graph ja sehr gut aus auf ICMP Basis

Wer das testen mag ruhig mehrmas hinter einander machen oder die Ping zahl etwas erhöhen bei 200 schlägt es bei mir nicht immer aus

 

[Andreas1969]

@Conan179

Wenn keine umstände macht könntest das mal testen ?
Bei dir sieht das Graph ja sehr gut aus auf ICMP Basis

Ja Bitte, würd mich auch interessieren. :super:

 

[F-orced-customer]

hmm auf die schnelle habe ich psping gefunden um TCP zu testen

Misst keinen Jitter wie der iperf3 udp test. Link zur windos version ist oben :winken:

Und was machen wir hiermit:
http://badmodems.com/Security.htm

There is a published exploit ( program) that allows even non technical users to attack Puma 6/7 based modems/gateways - here -

https://github.com/nallar/Puma6Fail/releases
:heul:

 

[Edding]

hmm auf die schnelle habe ich psping gefunden um TCP zu testen

Misst keinen Jitter wie der iperf3 udp test. Link zur windos version ist oben :winken:

Und was machen wir hiermit:
http://badmodems.com/Security.htm

There is a published exploit ( program) that allows even non technical users to attack Puma 6/7 based modems/gateways - here -

:heul:

eigentlich müsste man das exploit überall bekannt machen so das es excessiv genutzt wird, dann würden die ISPs endlich in zugzwang geraten :hammer:

Wer traut sich das bei sich mal auszuprobieren ? :glück:
Wenn das teil remote funktioniert kannse das ganze UPC Netz lahm legen und nicht nur das diese Puma6 geräte sind überall :brüll:

 

[F-orced-customer]

eigentlich müsste man das exploit überall bekannt machen so das es excessiv genutzt wird, dann würden die ISPs endlich in zugzwang geraten :hammer:

Wer traut sich das bei sich mal auszuprobieren ? :glück:
Wenn das teil remote funktioniert kannse das ganze UPC Netz lahmlegen :brüll:

Auf gehts gegen das eigene Modem versuchen
https://github.com/nallar/Puma6Fail/releases/download/v0.5/puma6_fail.exe
$ md5sum puma6_fail.exe
30b2ef5140cc6cf7ff5d230ff93e4889 puma6_fail.exe
$ clamscan puma6_fail.exe
puma6_fail.exe: OK


$ wine puma6_fail.exe
wine: Fehlerhaftes EXE-Format für Z:usrlocalsrcpuma6_fail.exe.

 

[Edding]

Testing through a local Virgin Media Super Hub 3 modem:

1mbps/2000pps causes ~20ms average latency rise with 200 maximum
2mbps/4000pps causes ~200ms average latency and 65% packet loss
3mbps/6000pps causes ~250ms average latency and 85% packet loss


:wand:

 

[MartinP_Do]

warum zeigt dan die 6360 keine anzeichen? die hat doch auch den puma drin.

http://badmodems.com/Tools.htm

Ping CANNOT be used reliably to test for latency or jitter

Das soweit ich weiß zum Aufbau der Grafik im Post von Conan179 benutzte Tool wird auch auf der badmodems.com Seite empfohlen...

Pingplotter Pro

This is a expensive tool - but is free for 2 weeks - Download here - Setup and use instructions are here

Its results are really conclusive. It can spot about any networking performance issue

https://www.thinkbroadband.com/download#

Broadband quality monitoring

The line monitoring system allows you to track the performance of your broadband connection in terms of latency and packet loss.

Start a broadband monitor now
More broadband test tools...

Das riecht irgendwie schon nach einer Online-Version von Pingplotter Pro ....