Unitymedia Ping Verbesserung?

Diskutiere Ping Verbesserung? im Netzausbau und Digitalisierung Forum im Bereich Rund um Internet; Routenverfolgung zu ip-178-203-100-1.hsi10.unitymediagroup.de [178.203.100.1] über maximal 30 Hops: 1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box...
  • Ping Verbesserung? Beitrag #76
Routenverfolgung zu ip-178-203-100-1.hsi10.unitymediagroup.de [178.203.100.1]
über maximal 30 Hops:

1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box [192.168.178.1]
2 7 ms 7 ms 7 ms HSI-KBW-46-223-46-1.hsi.kabel-badenwuerttemberg.de [46.223.46.1]
3 11 ms 7 ms 9 ms 172.30.9.33
4 14 ms 20 ms 15 ms de-fra01b-rc1-ae35-0.aorta.net [84.116.190.177]
5 15 ms 14 ms 13 ms de-bfe18a-rd02-ae1-0.aorta.net [84.116.191.126]
6 14 ms 14 ms 14 ms de-bfe18a-rd01-ae0-0.aorta.net [84.116.191.145]
7 21 ms 20 ms 17 ms ip-178-203-100-1.hsi10.unitymediagroup.de [178.203.100.1]

Ablaufverfolgung beendet.
 
  • Ping Verbesserung? Beitrag #77
Da sind ja auch Ausreißer drin :kratz:
Dann verstehe ich es nicht, dass es aus dem Telekom Fremdnetz so konstant ist. :confused:
 
  • Ping Verbesserung? Beitrag #78
UM hat da einfach irgendwas mit Ihrem Netz/ der Config nicht im Griff. Eventuell auch Software-/Firmewareproblem.
 
  • Ping Verbesserung? Beitrag #79
UHeinz13 schrieb:
Hier mal nen Ping von meinem UM-Anschluss mit Arris CMTS aus:


Ping wird ausgeführt für 178.203.100.1 mit 32 Bytes
Zum Vergrößern anklicken....
Kannst Du mal Deinen eigenen CMTS anpingen?
Du hast ja jetzt meinen angepingt.

Wenn ich den anpinge, sieht das so aus:
Code: 
Ping wird ausgeführt für 46.223.46.1 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Ping-Statistik für 46.223.46.1: Pakete: Gesendet = 27, Empfangen = 27, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 12ms, Maximum = 13ms, Mittelwert = 12ms
 
  • Ping Verbesserung? Beitrag #80
Ping wird ausgeführt für 46.223.46.1 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=8ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=8ms TTL=254

Ping-Statistik für 46.223.46.1:
Pakete: Gesendet = 30, Empfangen = 30, Verloren = 0
(0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 6ms, Maximum = 12ms, Mittelwert = 7ms
 
  • Ping Verbesserung? Beitrag #81
UHeinz13 schrieb:
Ping wird ausgeführt für 46.223.46.1 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=8ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=8ms TTL=254

Ping-Statistik für 46.223.46.1:
Pakete: Gesendet = 30, Empfangen = 30, Verloren = 0
(0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 6ms, Maximum = 12ms, Mittelwert = 7ms
Zum Vergrößern anklicken....

Danke, das reicht mir, hatte ich mir schon so gedacht.
Der UM Anschluss kommt jetzt definitiv weg, da ist hier mächtig was im Argen.
Die Koax Leitung selbst hat Probleme und mit dem CMTS ist hier auch was faul.
Die Summe aus allem machts dann unbrauchbar.
Die Bastelstunde ist jetzt an dieser Stelle endgültig beendet, Vertrag wird nicht mehr verlängert.
 
  • Ping Verbesserung? Beitrag #82
Ja, bei dir stimmt defitniv was nicht. Die nach hinten ansteigenden Pegel und der Wetterabhängige TX riechen ganz stark nach einem korrodierten oder abgesoffenen Erdabzweiger irgendwo auf der Strecke zu dir. Vielleicht spielt noch irgendwo ein Verstärker verrückt, wer weiß.
 
  • Ping Verbesserung? Beitrag #83
robbe schrieb:
Ja, bei dir stimmt defitniv was nicht. Die nach hinten ansteigenden Pegel und der Wetterabhängige TX riechen ganz stark nach einem korrodierten oder abgesoffenen Erdabzweiger irgendwo auf der Strecke zu dir.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, das hab ich doch schon immer gesagt, wollte nur keiner glauben. :traurig:
Aber das Casa CMTS hat definitiv auch irgendwelche Probleme, vorher mit dem Arris war es nämlich noch nicht so schlimm.
 
  • Ping Verbesserung? Beitrag #84
Da ich in nächster Zeit nicht vorhabe umzuziehen, wird hier dann ab Ende März ein TC4400 frei, habe da keine Verwendung mehr für. :zwinker:
Gebote gerne per PN :D
 
  • Ping Verbesserung? Beitrag #85
Da sollten wir mal drüber reden, Andreas :D
 
  • Ping Verbesserung? Beitrag #86
Gestern Abend zwischen 19.10 Uhr und 21.10 Uhr gab´s hier mal wieder´n Totalausfall.

Bekome so etwas nur noch sporadisch mal mit (Telekom sei Dank).
Hab das eben erst im Log des Routers gesehen.

Mein anderer Anschluß mit der Fritze 6360 5km weiter war hiervon nicht betroffen.


Es ist schon ganz schön frech von UM, so etwas dem Kunden mitten in der Primetime zuzumuten.
 

Anhänge

  • TC4400.JPG
    TC4400.JPG
    40 KB · Aufrufe: 1.072
  • 6360.JPG
    6360.JPG
    45,2 KB · Aufrufe: 1.072
  • Ping Verbesserung? Beitrag #87
Anscheinend finden hier gerade mal wieder Wartungsarbeiten statt
Wartungsarbeiten
Wann?
Vom 30. bis 31. Januar 2019 jeweils zwischen 07:00 und 18:00 Uhr
Es kann vereinzelt zu Beeinträchtigungen Ihrer Unitymedia-Dienste kommen, die maximal 10 Minuten andauern werden.
Für Notrufe nutzen Sie in dieser Zeit bitte den Mobilfunk
Wir bitten um Ihr Verständnis und entschuldigen uns bereits jetzt bei Ihnen – Vielen Dank!
Zum Vergrößern anklicken....
Nur haben sie sich mit der Uhrzeit wohl etwas verhauen. :wand:

Vielleicht haben die ja jetzt Docsis 3.1 aufgeschaltet :mussweg:
 
  • Ping Verbesserung? Beitrag #90
hallo

Habe zwar Google bemüht,aber welche IP nimmt man den am Besten für den Ping Test und Router Verfolgung.
VIL einfach die IP die in den Beiträgen stehen wie zbs 178.203.100.1 ?

gruss kalle
 
  • Ping Verbesserung? Beitrag #91
kalle62 schrieb:
VIL einfach die IP die in den Beiträgen stehen wie zbs 178.203.100.1 ?
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist mein CMTS und läuft überhaupt nicht rund.
Da wir´ste ein schlechtes Ergebnis mit Ausreißern bekommen.
Du solltest schon die Adresse für Dein eigenes CMTS nehmen.
 
  • Ping Verbesserung? Beitrag #92
Die schlechten Pings sind ja nur auf dem DOCSIS-Layer.

Hier mal von aussen
PING 178.203.100.1 (178.203.100.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=1 ttl=54 time=6.43 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=2 ttl=54 time=6.09 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=3 ttl=54 time=6.32 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=4 ttl=54 time=6.27 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=5 ttl=54 time=7.03 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=6 ttl=54 time=13.6 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=7 ttl=54 time=7.13 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=8 ttl=54 time=6.22 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=9 ttl=54 time=6.18 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=10 ttl=54 time=6.25 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=11 ttl=54 time=6.26 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=12 ttl=54 time=6.33 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=13 ttl=54 time=6.26 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=14 ttl=54 time=7.09 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=15 ttl=54 time=7.38 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=16 ttl=54 time=6.32 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=17 ttl=54 time=6.13 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=18 ttl=54 time=6.89 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=19 ttl=54 time=6.32 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=20 ttl=54 time=6.59 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=21 ttl=54 time=6.25 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=22 ttl=54 time=6.32 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=23 ttl=54 time=6.33 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=24 ttl=54 time=6.36 ms
Zum Vergrößern anklicken....

Aber ja netzwerk komponenten sollte man nicht zum anpingen nutzen, sind schlechte ziele...
 
  • Ping Verbesserung? Beitrag #93
Edding schrieb:
Die schlechten Pings sind ja nur auf dem DOCSIS-Layer.

Hier mal von aussen
PING 178.203.100.1 (178.203.100.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=1 ttl=54 time=6.43 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=2 ttl=54 time=6.09 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=3 ttl=54 time=6.32 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=4 ttl=54 time=6.27 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=5 ttl=54 time=7.03 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=6 ttl=54 time=13.6 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=7 ttl=54 time=7.13 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=8 ttl=54 time=6.22 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=9 ttl=54 time=6.18 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=10 ttl=54 time=6.25 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=11 ttl=54 time=6.26 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=12 ttl=54 time=6.33 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=13 ttl=54 time=6.26 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=14 ttl=54 time=7.09 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=15 ttl=54 time=7.38 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=16 ttl=54 time=6.32 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=17 ttl=54 time=6.13 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=18 ttl=54 time=6.89 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=19 ttl=54 time=6.32 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=20 ttl=54 time=6.59 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=21 ttl=54 time=6.25 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=22 ttl=54 time=6.32 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=23 ttl=54 time=6.33 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=24 ttl=54 time=6.36 ms
Zum Vergrößern anklicken....

Aber ja netzwerk komponenten sollte man nicht zum anpingen nutzen, sind schlechte ziele...
Zum Vergrößern anklicken....

Au, da scheint sich massiv was verbessert zu haben.

Am Sonntag sonntag sah das noch so aus:
UHeinz13 schrieb:
Hier mal nen Ping von meinem UM-Anschluss mit Arris CMTS aus:


Ping wird ausgeführt für 178.203.100.1 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=22ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=83ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=21ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=40ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=58

Ping-Statistik für 178.203.100.1:
Pakete: Gesendet = 30, Empfangen = 30, Verloren = 0
(0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 14ms, Maximum = 83ms, Mittelwert = 19ms
Zum Vergrößern anklicken....
 
  • Ping Verbesserung? Beitrag #94
Kommt auch immer aufs Routing und standort drauf an .. Das war von nem server in frankfurt aus .. also da kannste locker nochma 8ms+ von nem Kabel-Anschluss zurechnen :zwinker:
 
  • Ping Verbesserung? Beitrag #95
Edding schrieb:
Kommt auch immer aufs Routing und standort drauf an .. Das war von nem server in frankfurt aus .. also da kannste locker nochma 8ms+ von nem Kabel-Anschluss zurechnen :zwinker:
Zum Vergrößern anklicken....
Aber auf seinen eigenen CMTS sah´s ja deutlich besser aus:
UHeinz13 schrieb:
Ping wird ausgeführt für 46.223.46.1 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=8ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=8ms TTL=254

Ping-Statistik für 46.223.46.1:
Pakete: Gesendet = 30, Empfangen = 30, Verloren = 0
(0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 6ms, Maximum = 12ms, Mittelwert = 7ms
Zum Vergrößern anklicken....
 
  • Ping Verbesserung? Beitrag #96
Nach dem gestrigen Ausfall haben sich die Pegel etwas verändert, minimal verbessert?

Die Fehlerrate ist im Moment aber extrem hoch.

Ein Ping zu Google bringt im Moment dieses hier:
Code: 
Ping wird ausgeführt für google.de [172.217.16.163] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=18ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=18ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=18ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=18ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=18ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=54
Ping-Statistik für 172.217.16.163: Pakete: Gesendet = 52, Empfangen = 52, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 9ms, Maximum = 28ms, Mittelwert = 15ms

So gut war das schon seit fast 2 Jahren nicht mehr, was ist hier passiert?
 

Anhänge

  • Level.JPG
    Level.JPG
    261,8 KB · Aufrufe: 926
  • Ping Verbesserung? Beitrag #97
Routenverfolgung zu google.de [216.58.207.35]
über maximal 30 Hops:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.2.1
2 33 ms 35 ms 7 ms ip-178-203-100-1.hsi10.unitymediagroup.de [178.203.100.1]
3 12 ms 14 ms 13 ms 1611A-MX960-01-ae16-1120.pad.unity-media.net [80.69.103.176]
4 14 ms 12 ms 18 ms de-bfe18a-rd02-ae0-0.aorta.net [84.116.191.146]
5 14 ms 14 ms 12 ms de-fra01b-rc1-ae65-0.aorta.net [84.116.191.125]
6 17 ms 12 ms 18 ms de-fra03b-ri1-ae10-0.aorta.net [84.116.132.178]
7 13 ms 21 ms 15 ms 213.46.177.42
8 20 ms 14 ms 17 ms 108.170.251.193
9 18 ms 14 ms 13 ms 72.14.232.51
10 21 ms 23 ms 18 ms fra16s24-in-f3.1e100.net [216.58.207.35]
Zum Vergrößern anklicken....


Und Ping zum CMTS
Code: 
Ping wird ausgeführt für 178.203.100.1 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=65ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=8ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=8ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=8ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=8ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=42ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=63
Ping-Statistik für 178.203.100.1: Pakete: Gesendet = 33, Empfangen = 33, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 6ms, Maximum = 65ms, Mittelwert = 13ms

Irgendetwas hat UM hier gemacht.
 
  • Ping Verbesserung? Beitrag #98
Wow, jetzt brat mir doch einer´n Storch, ich glaubs nicht


Hat UM das jetzt doch nach fast 2 Jahren repariert :kratz:
Ich trau dem Braten noch nicht so recht. :traurig:
 

Anhänge

  • Speed.JPG
    Speed.JPG
    18,7 KB · Aufrufe: 918
  • Ping Verbesserung? Beitrag #99
na dann zieh kündigung mal zurück :naughty:

Hat sich an den Modem-Werten was getan ?
schon mal anch nem ODFM Kanal geschaut ?
 
  • Ping Verbesserung? Beitrag #100
Thema:

Ping Verbesserung?

Ping Verbesserung? - Ähnliche Themen

Was ist hier das Problem?

Was ist hier das Problem?: Hallo Leute. Ich bin der Meinung, dass mit meiner Internetleitung etwas nicht stimmt. Anbieter: Vodafone Gebiet: NRW (Mietwohnung / Großstadt)...

Vodafone Station - andauernder Dicsonnect

Vodafone Station - andauernder Dicsonnect: Hallo, gutes Neues auch noch ! Ich hab gerade wieder mit andauernden Verbindungsabbrüchen mit meinem Windows-Laptop zur Vodafonestation zu...
Unitymedia

Sehr hohe Ping Zeiten von 19 bis 21 Uhr

Unitymedia Sehr hohe Ping Zeiten von 19 bis 21 Uhr: Hallo in die Runde, Nach dem ich mich mit dem KD lange herumgeschlagen habe und dass ich jetzt einen Anschluss habe der einiger Maßen...
Unitymedia

Verständnisfrage ping/traceroute (Vodafone Business)

Unitymedia Verständnisfrage ping/traceroute (Vodafone Business): Hallo zusammen, ich habe für die Firma mehrere "Company Internet"-Anschlüsse, bei denen wir eigentlich schon immer folgendes Bild beim Traceroute...
Unitymedia

TOP Support, auch mit eigener Hardware

Unitymedia TOP Support, auch mit eigener Hardware: Nach 10 Jahren problemlos Leih-Fritzbox, fingen Freitag nach nun 3 Wochen 6690 die Probleme an: keine/schlechte Erreichbarkeit und Timeouts mit...
Registrieren

Neueste Beiträge

Oben