Vodafone Upload-Booster: Im Kabel-Glasfaser-Netz gibt es bald bis zu 75 Mbit/s

[floh667]

da sich die minimalwerte von 15mbit nicht ändern, ist das ganze letztendlich einfach nur ein großer Schwindel. Vodafone nutzt diese 15mbit schamlos aus. Bei uns sieht man fast nur noch diese 15mbit.

 

[robert_s]

da sich die minimalwerte von 15mbit nicht ändern, ist das ganze letztendlich einfach nur ein großer Schwindel. Vodafone nutzt diese 15mbit schamlos aus. Bei uns sieht man fast nur noch diese 15mbit.

Vodafone hat nun mal einheitliche Tarife, aber kein einheitliches Netz. Vor allem im ehemaligen UM-Gebiet wurden deutlich schlechtere Netze gebaut als im ehemaligen KD-Gebiet (1:2 Segmente vs. 1:1 Segmente im UM-Gebiet), und das wirkt bis heute nach.

Vielleicht hätte man den "Upload-Boost" nur bei Vodafone einführen sollen, aber nicht bei Vodafone West...?

 

[why_]

Vodafone hat nun mal einheitliche Tarife, aber kein einheitliches Netz. Vor allem im ehemaligen UM-Gebiet wurden deutlich schlechtere Netze gebaut als im ehemaligen KD-Gebiet (1:2 Segmente vs. 1:1 Segmente im UM-Gebiet), und das wirkt bis heute nach.

Vielleicht hätte man den "Upload-Boost" nur bei Vodafone einführen sollen, aber nicht bei Vodafone West...?

Im KD Gebiet wurde schon immer mehr schrott gebaut, die Pegel Toleranzen waren und sind immer niedriger im UM Gebiet als im KD Gebiet. Daher führen wir dann high split nur bei vodafone west ein?

 

[floh667]

Vodafone hat nun mal einheitliche Tarife, aber kein einheitliches Netz. Vor allem im ehemaligen UM-Gebiet wurden deutlich schlechtere Netze gebaut als im ehemaligen KD-Gebiet (1:2 Segmente vs. 1:1 Segmente im UM-Gebiet), und das wirkt bis heute nach.

Zu UM Zeiten war der upstream viel besser. Da gab's 16-qam und 64-qam. Danach brach der upstream Kanal weg und es wurde entstört. Vodafone hat 8-qam oder gar 4-qam aktiv, Hauptsache man kommt halt um eine schnelle Entstörung, denn "es läuft ja".
Außerdem haben wir durchgehend 256-qam gehabt bis hoch zu 864mhz. Im KD Netz läuft da nur 64-qam.
VF hat vielmehr ihre dämliche Firmenpolitik des maßlosen überbuchens schamlos auf das VF west Gebiet angewandt, vorallem in den sehr großen ländlichen Segmenten.

 

[robert_s]

Zu UM Zeiten war der upstream viel besser. Da gab's 16-qam und 64-qam. Danach brach der upstream Kanal weg und es wurde entstört. Vodafone hat 8-qam oder gar 4-qam aktiv, Hauptsache man kommt halt um eine schnelle Entstörung, denn "es läuft ja".

Vielleicht lag es an den geringeren Kundenzahlen? Bei UM hat man offenbar an der Infrastruktur gespart: Die schlechteren Signalpegel dürften größeren Streckenlängen geschuldet sein, und das fehlende Upstream-Splitting spricht auch für Sparausbau. Und Vodafone will mehr Kunden ins Netz kriegen, aber die UM-Netze sind dafür nicht gebaut worden, um Gegensatz zu den KD-Netzen.

Außerdem haben wir durchgehend 256-qam gehabt bis hoch zu 864mhz. Im KD Netz läuft da nur 64-qam.

Weil UM die Signalqualität egal war, KD nicht.

VF hat vielmehr ihre dämliche Firmenpolitik des maßlosen überbuchens schamlos auf das VF west Gebiet angewandt, vorallem in den sehr großen ländlichen Segmenten.

Ja, am besten man trennt die Tarife wieder auf: In den UM-Netzen max. 100/10Mbit/s, weil die nicht mehr hergeben. Gigabit nur noch in den KD-Netzen.

 

[Bastler]

Das stimmt doch schon wieder nicht...
Gerade in den KDG-Netzen sind die Linien viel länger als im UM Netz und die HF-Abschnitte deutlich größer, dementsprechend sind dort auch die Toleranzen seit jeher größer gewesen als im UM-Netz.

Von den NE4-Netzen ganz zu schweigen, viele Maßnahmen die es bei UM gab um das Signal in der NE4 "korrekt" zur MMD zu bekommen, gab / gibt es bei KDG gar nicht...

Habe beide Netze zur Genüge kennen gelernt, KDG ist wesentlich "rustikaler" als UM (KBW war ein Sonderfall, die waren in der NE3 im Grunde gleich wie UM, aber dafür war da die NE4 auf KDG-Niveau)

 

[floh667]

Weil UM die Signalqualität egal war, KD nicht.

wäre die Signalqualität nicht ausreichend gewesen, hätte man die 256-qam nicht fahren können. Da vodafone an unserem segment seither nie etwas modernisiert hat (es ist immernoch das gesamte 3000 seelendorf ein einziges großes Segment), sind die erreichten Signalstärken hier abgebildet jene, die auch damals erreicht wurden.
Der OFDM auf 800mhz kommt sauber rein (seit wir bei uns zuhause ein Kabel gewechselt haben xD)

 

[robert_s]

wäre die Signalqualität nicht ausreichend gewesen, hätte man die 256-qam nicht fahren können.

Anhang anzeigen 11055

Alles deutlich unter KD-Niveau. Hier kommen die 256-QAM EuroDOCSIS-Kanäle mit über 40dB SNR rein, und die 64-QAM Kanäle mit 37dB. Also wenn man die UM-Standards ansetzen würde, könnte KD auch 256-QAM über 700MHz verwenden.
Und der OFDM bei 134-326MHz kommt mit 44-45dB SNR rein, wo im UM-Netz keine 40dB erreicht werden.

 

[floh667]

Jetzt wird's etwas hanebüchen fanboy'ish und ideologisch. Im KD Gebiet sind nur die niedrigen frequenzen 256-qam und dass niedrige frequenzen sauberer rein kommen erklärt sich von alleine. Dazu brauchst du keine 40dB um 256-qam fahren zu können. Im Baden-württemberg Netz reichen dafür >32dB. Abgesehen davon liegt das immer am lokalen netz, welche pegel erreicht werden und wie der jeweilige Anschluss eingestellt ist. Ich hab genug Anschlüsse im Unitymedia Netz gesehen, die >40dB auf allen Frequenzen hatten. Selbst unser Anschluss hatte das schonmal. Nach Wartungsarbeiten sind die aber auf 38dB runter.

 

[robert_s]

Jetzt wird's etwas hanebüchen fanboy'ish und ideologisch. Im KD Gebiet sind nur die niedrigen frequenzen 256-qam und dass niedrige frequenzen sauberer rein kommen erklärt sich von alleine.

Wie erklärt sich, dass die gleichen niedrigen Frequenzen im KD-Gebiet mit 5dB mehr SNR reinkommen als im UM-Gebiet?

Dazu brauchst du keine 40dB um 256-qam fahren zu können. Im Baden-württemberg Netz reichen dafür >32dB.

Willst du sagen, dass dort andere physikalisch-mathematische Regeln gelten als anderswo?

Abgesehen davon liegt das immer am lokalen netz, welche pegel erreicht werden und wie der jeweilige Anschluss eingestellt ist. Ich hab genug Anschlüsse im Unitymedia Netz gesehen, die >40dB auf allen Frequenzen hatten. Selbst unser Anschluss hatte das schonmal. Nach Wartungsarbeiten sind die aber auf 38dB runter.

Es geht nicht um Pegel, sondern um Signalqualität. Pegel kann dir der HAV verbessern, Signalqualität nicht. Was schon schlecht am HÜP ankommt, kann der HAV nicht mehr reparieren. Und genau das ist das Problem in den UM-Netzen, da kommt i.d.R. ein deutlich schlechteres Signal am HÜP an als in den KD-Netzen.
Klar gibt es auch Überschneidungen zwischen den schlechtesten KD-Netzen und den besten UM-Netzen, aber meistens kann man schon an der Signalqualität erkennen, in welchem Gebiet jemand ansässig ist.