Unitymedia fundierte Aussage zu HD bei UM

[otto67]

Gehts hier jetzt auch noch irgendwann mal um HD bei Um, oder nur noch um den HD+ Krams?
Dann werd ich mir den Thread nämlich schenken.

 

[kris26]

UNd Kris26 wollt dich nicht angreifen, mit dem nutzlos war nicht ok, hab die Tragkraft nicht so Bedeutung geschenkt.
Sorry
:smile:

Schon ok, kein Ding... :zwinker:

 

[Grandpa]

Gehts hier jetzt auch noch irgendwann mal um HD bei Um, oder nur noch um den HD+ Krams?
Dann werd ich mir den Thread nämlich schenken.

Da über UM bezüglich HDTV keine neuen Gerüchte gestreut werden können, schaut man eben neidisch zu den SAT-Nachbarn. Mag sein, dass dies nicht in diesen Thread passt. Aber wie das nunmal so ist ... ein Thread lebt. Und ab und zu schweift man vom eigentlichen Thema ab. :zwinker:

Ich für meinen Teil gelobe Besserung. :super:

 

[burg400]

Wo wir ja schon beim abschweifen vom Thema wären:
Hier sind wohl doch einige, die ARD u. ZDF immer noch auf Programmplatz 1 u. 2 gespeichert haben.
Das Durchschnittsalter diese Gucker ist nach einer Umfrage vom letzten Jahr mittlerweile bei 65 Jahren.

---Nein---, ich habe NTV u. VOX auf 1 u. 2. ARD u. ZDF auf 10 u. 11. Mal gespannt wie's in 15-Jahren aussieht.

 

[kris26]

Wo wir ja schon beim abschweifen vom Thema wären:
Hier sind wohl doch einige, die ARD u. ZDF immer noch auf Programmplatz 1 u. 2 gespeichert haben.
Das Durchschnittsalter diese Gucker ist nach einer Umfrage vom letzten Jahr mittlerweile bei 65 Jahren.

---Nein---, ich habe NTV u. VOX auf 1 u. 2. ARD u. ZDF auf 10 u. 11. Mal gespannt wie's in 15-Jahren aussieht.

ARD, ZDF und WDR waren immer auf Plätzen 1-3 und das wird auch in 50 Jahren noch so sein. Das ist irgendwie ein ungeschriebens Gesetz
Ich kenne ehrlich gesagt auch niemanden bei dem es anders ist...

Das Durschnittsalter dieser Gucker ist bei 65 Jahren?? Dann zeig mir dochmal die Quelle dazu.

 

[elheini]

Ich bin auch noch lange keine 65, aber trotzdem ist bei mir ARD(HD) auf der 1 und ZDF(HD) auf der 2. Das wird auch immer so bleiben :super:

 

[Udo-Andreas]

Hier sind wohl doch einige, die ARD u. ZDF immer noch auf Programmplatz 1 u. 2 gespeichert haben.

Das werden aber sehr viele sein. Sowohl beim TV-Gerät als auch beim DVD-Rekorder werden nach einem automatischen Sendersuchlauf fast immer ARD, ZDF und der WDR automatisch auf die Plätze 1, 2 + 3 gesetzt. Von den mit Werbung zugemüllten Sendern sind gerademal RTL, Vox, Pro7 und Kabel 1 bei mir in der Favoritenliste vorhanden. Allerdings ziemlich weit hinten.

 

[burg400]

Wo wir ja schon beim abschweifen vom Thema wären:
Hier sind wohl doch einige, die ARD u. ZDF immer noch auf Programmplatz 1 u. 2 gespeichert haben.
Das Durchschnittsalter diese Gucker ist nach einer Umfrage vom letzten Jahr mittlerweile bei 65 Jahren.

---Nein---, ich habe NTV u. VOX auf 1 u. 2. ARD u. ZDF auf 10 u. 11. Mal gespannt wie's in 15-Jahren aussieht.

ARD, ZDF und WDR waren immer auf Plätzen 1-3 und das wird auch in 50 Jahren noch so sein. Das ist irgendwie ein ungeschriebens Gesetz
Ich kenne ehrlich gesagt auch niemanden bei dem es anders ist...

Das Durschnittsalter dieser Gucker ist bei 65 Jahren?? Dann zeig mir dochmal die Quelle dazu.

Biddeschööön

einfach mal googlen

http://www.ard.de/intern/gremienvorsitzendenkonferenz-der-ard/-/id=1028492/property=download/nid=54450/1ivcxd4/index.pdf
http://www.gutefrage.net/frage/will-sich-der-rentnersender-zdf-bei-der-jugend-anbiedern
http://www.tagesspiegel.de/medien-news/Youtube-Twitter-ARD-BBC;art15532,2760420
http://www.tagesspiegel.de/medien-news/Medien-Fernsehen-Medien-Zuschauer;art290,2321785
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/strategie/die-zuschauer-der-oeffentlich-rechtlichen-sender-werden-aelter;1066636

 

[gordon]

Wenn man bedenkt, über wie viel Kaufkraft diese Bevölkerungsgruppe verfügt, sollten da eher bei den Privaten die Alarmglocken schrillen.

 

[jocker78]

Hallo leute.habe eine antwort von bild kämpft für sie bekommen.

"Im Rahmen von BILD kämpft für Sie! haben wir sowohl Sky als auch UnityMedia kontaktiert. Bereits heute erhielten wir eine telefonische Rückmeldung von UnityMedia. Das von Ihnen geschilderte Problem sei bekannt, könne aber nicht individuell gelöst werden. Derzeit laufen Verhandlungen seitens UnityMedia mit verschiedenen Partnern, wobei man zum jetzigen Zeitpunkt keine näheren Angaben machen könne.

Sobald wir auch eine Rückmeldung von Sky haben, kommen wir wieder auf Sie zu."

 

[jenne1710]

Hallo leute.habe eine antwort von bild kämpft für sie bekommen.

"Im Rahmen von BILD kämpft für Sie! haben wir sowohl Sky als auch UnityMedia kontaktiert. Bereits heute erhielten wir eine telefonische Rückmeldung von UnityMedia. Das von Ihnen geschilderte Problem sei bekannt, könne aber nicht individuell gelöst werden. Derzeit laufen Verhandlungen seitens UnityMedia mit verschiedenen Partnern, wobei man zum jetzigen Zeitpunkt keine näheren Angaben machen könne.

Sobald wir auch eine Rückmeldung von Sky haben, kommen wir wieder auf Sie zu."

Und das hat sich nun gelohnt? Jetzt weisst du mehr? oder jetzt macht UM mehr Dampf im Kessel?

 

[bw lippe]

Weiter so und dran bleiben.
Die Antwort von UM habe ich schon vor einem Jahr bekommen.
Ist langsam lächerlich.
Meine Meinung, UM ist zu gierig und Sky möchte die Summe nicht bezahlen.
Man sieht, andere Kabelanbieter schaffen es auch die HDTV Programme von Sky einzuspeisen.

 

[jocker78]

Hallo leute.habe eine antwort von bild kämpft für sie bekommen.

"Im Rahmen von BILD kämpft für Sie! haben wir sowohl Sky als auch UnityMedia kontaktiert. Bereits heute erhielten wir eine telefonische Rückmeldung von UnityMedia. Das von Ihnen geschilderte Problem sei bekannt, könne aber nicht individuell gelöst werden. Derzeit laufen Verhandlungen seitens UnityMedia mit verschiedenen Partnern, wobei man zum jetzigen Zeitpunkt keine näheren Angaben machen könne.

Sobald wir auch eine Rückmeldung von Sky haben, kommen wir wieder auf Sie zu."

Und das hat sich nun gelohnt? Jetzt weisst du mehr? oder jetzt macht UM mehr Dampf im Kessel?

wenigstens versuche ich etwas und schreib nicht nur rum sondern Handel. auch wenn es nicht klappt. die Antwort kenne ich auch zu genüge und das habe ich der Bild auch geschrieben.
was hast du denn schon unternommen jenne1710 ??

 

[Grandpa]

OK. Ohne jemanden auf die Füße treten zu wollen. Von der Bild (und jeder anderen Boulevardpresse auch) würde ich nicht mehr erwarten. Oder ist sowas etwa eine Schlagzeile wert? Das Problem liegt doch darin, dass hier keine "Ungerechtigkeit" vorliegt, geschweige denn ein "Skandal". Somit keinen größeren Aufwand wert.

Dennoch ist es schon richtig auch andere Wege zu gehen. Ich würde mich da aber eher an Magazine wenden, die auch mit dieser Thematik zu tun haben. Bei denen ist das eigene Interesse dafür auch größer. Vielleicht bringt es auch was, die Mediengruppen selbst zu kontaktieren. Kommt auf einen Versuch an.

 

[Toku11]

Danke, Jocker78, für Deinen Einsatz. Das zeigt mal wieder, das es in der Sache keinen Fortschritt zu geben scheint. Die Antwort, die von Sky zu erwarten ist, kennen wir ja auch schon bereits. Die verhandeln so lange, bis HD schon längst wieder überholt ist.

 

[elheini]

Ist denn hier wirklich Sky der Verhinderer? Das kann ich mir nicht vorstellen, da es bei den anderen Kabelnetzanbietern anscheinend kein Problem ist, alle Sky HD Sender einzuspeisen. Korrigiert mich, wenn ich da falsch liege.

Für mich ist hier eindeutig UM der Verhinderer.... und die Aktion über "Bild hilft" finde ich übrigens gut. Das ist besser als gar nix zu tun.

 

[kris26]

Für mich ist hier eindeutig UM der Verhinderer.... und die Aktion über "Bild hilft" finde ich übrigens gut. Das ist besser als gar nix zu tun.

Das ist die Frage ob es Fluch oder Segen ist, das UM bestimmte Sachen behindert. Also falls die Gebete erhört werden, und mitte des Jahres tatsächlich sowas wie die Privaten in HD kommen sollten, ist es dir aber schon klar das du deine beiden sauteuren Receiver wohlmöglich nicht mehr nutzen können wirst??? Es wird so oder so darauf hinauslaufen das es ungefähr so wie bei TC werden wird. Man nutzt den Receiver der einem vorgelegt wird und keinen anderen. Das mit dem Alphacrypt Classic Modul ist ja momentan noch eine sehr glückliche Situation. In Zukunft wird sowas dann bestimmt nicht mehr laufen. Und wenn ich bedenke das dein HD K2 so um die 600€ kostet, naja wäre ärgerlich.

 

[elheini]

Hi kris26,

ja, das wäre natürlich etwas doof, wenn ich meinen Technisat für ein UM-HD-Paket nicht mehr nutzen könnte (Kartentausch, Zwangsreceiver durch UM?)... Ich gehe aber jetzt mal davon aus, dass ich dann zumindest alle Sky HD Sender (falls eingespeist) schauen könnte, da ich für Sky weiterhin meine Sky-I02-Karte behalten darf. UM kann ja die Sky-Sender nicht noch zusätzlich verschlüsseln.....

Ein UM-HD-Paket müsste ich ja nicht zwingend buchen, denn die Privaten in HD brauche ich, zumindest aus heutiger Sicht, nicht wirklich und ich denke mal, dass ich für die jetzigen UM-Pakete auch weiterhin meine UM-I02-Karte nutzen darf :kratz:

 

[Toku11]

Hi kris26,

ja, das wäre natürlich etwas doof, wenn ich meinen Technisat für ein UM-HD-Paket nicht mehr nutzen könnte (Kartentausch, Zwangsreceiver durch UM?)... Ich gehe aber jetzt mal davon aus, dass ich dann zumindest alle Sky HD Sender (falls eingespeist) schauen könnte, da ich für Sky weiterhin meine Sky-I02-Karte behalten darf. UM kann ja die Sky-Sender nicht noch zusätzlich verschlüsseln.....

Ein UM-HD-Paket müsste ich ja nicht zwingend buchen, denn die Privaten in HD brauche ich, zumindest aus heutiger Sicht, nicht wirklich und ich denke mal, dass ich für die jetzigen UM-Pakete auch weiterhin meine UM-I02-Karte nutzen darf :kratz:

Wenn denn mal UM die SKY HDs auch wirklich einspeist. Denke aber eher, die basteln an einem eigenen HD Paket und werden Sky HD nicht übernehmen.
UM Zitat: "Wir planen, das Angebot an HDTV-Sendern im Jahr 2010 deutlich zu erhöhen. Unitymedia ist offen für die Einspeisung von weiteren HD-Angeboten und steht allen Sendern aufgeschlossen gegenüber. Sobald wir ein attraktives HD-Angebot zusammengestellt haben, werden wir voraussichtlich im Laufe dieses Jahres ein eigenes HD-Paket und einen für das Kabelnetz von Unitymedia optimierten HDTV-Receiver einführen. "
Dann wäre auch mein SKY Abo und mein Technisat HD K2 ebenfalls fast nichts mehr wert. Habe mein SKY Abo vorsorglich zum 30.4. gekündigt.

 

[vorturner]

die seite wurde tatsächlich aktualisiert!

jetzt mit der ankündigung "einen für das Kabelnetz von Unitymedia optimierten HDTV-Receiver" einzuführen...was mag das wohl hessen?!

Dazu noch ein HD-Paket Newsletter...
tut sich da tatsächlich etwas?!

http://www.unitymedia.de/service/soforthilfe/hd-fernsehen.html

 

[Grandpa]

Schaut man sich die Aussagen aber genauer an, sind die Aussagen nichts aussagend. (klingt witzig, ist aber so)

"Wir planen, das Angebot an HDTV-Sendern im Jahr 2010 deutlich zu erhöhen" oder "Sobald wir ein attraktives HD-Angebot zusammengestellt haben, werden wir voraussichtlich im Laufe dieses Jahres ein eigenes HD-Paket und einen für das Kabelnetz von Unitymedia optimierten HDTV-Receiver einführen." Ganz ehrlich? Da könnte ich auch zu ner Wahrsagerin gehen und mir die Zukunft bezgl. HDTV bei UM vorhersagen lassen. Ihre Aussage hätte genausoviel Gewicht. Aber die würde mir wahrscheinlich wenigstens noch ein Datum oder einen Zeitraum nennen.

Aber ja. Die Seite wurde inzwischen 2x inhaltlich angepasst. Also regelmäßig reinschauen. Vielleicht wird ja wirklich noch was Interessantes veröffentlicht.

 

[Doro1860]

Hallo,
anstatt sich nur über alles Mögliche aufzuregen und wild rumzuspekulieren, sollten alle, die ernsthaft an einer Einführung von HDTV bei UM interessiert sind, die Möglichkeit nutzen, den dortigen Newsletter anzufordern. Damit schickt UM eine Info raus, sobald es mit HDTV losgeht. Ich denke UM will damit einen Überblick bekommen, wieviele Personen wirklich an einer Einführung von HD-Fernsehen interessiert sind bei UM.
Wenn alle dieses Medium nutzen, dann ist auch das Argument seitens UM aus der Welt, HDTV wäre nur was für Technikfreaks und würde nur eine Randgruppe betreffen.
Je mehr sich dort anmelden, um so grüßer sehe ich die Chance für eine zeitnahe Einführung von HDTV bei UM.

 

[sunny2k1]

Mal gespannt:

Sky selbst hat ja nur zwei HD Sender (Sky Cinema HD & Sky Sport HD). Letzterer wird ja bereits eingespeist. Die HD-Sender der Drittanbieter (u.a. Eurosport HD, Discovery HD, Nat Geo HD, etc.) könnten u.U. direkt von UM vermarktet werden und somit wie die Sender TNT Serie, FOX oder Discovery sowohl über Sky als auch über UM bezogen werden.

Ein Grund für die Verzögerung könnte auch sein, dass man wartet welche HD ggf. noch von Sky aufgeschaltet werden.

Ich harre einfach mal der Dinge die da kommen. :kafffee:

 

[kris26]

die seite wurde tatsächlich aktualisiert!

jetzt mit der ankündigung "einen für das Kabelnetz von Unitymedia optimierten HDTV-Receiver" einzuführen...was mag das wohl hessen?!

Also gut hört sich sowas ja nicht unbedingt an. Geht eher so in die Richtung wie bei Telecolumbus, entweder unser Receiver oder gar keiner. Und wenn unser Receiver dann bestimmen wir auch was geht und was nicht. Das könnte in der Tat das Ende einer relativ freien Receiverwahl bedeuten. Wäre für viele sehr ärgerlich die momentan ihre teuren und hochwertigen Geräte nutzen, zurecht natürlich!

 

[gordon]

aber bevor man sich in dem Fall über UM echauffiert, sollte man nicht vergessen, wer diese Anforderungen stellt...