Unitymedia Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

[SpeedyD]

Für 20€ weniger? oder 35 € + 16,90 € für Sky-Welt-HD? Wären dann immer noch komplett 51,90 €

 

[snej72]

http://www.monsterdealz.de/39548/knaller-sky-welt-2-pakete-hd-hd-receiver-fur-12-monats-abo-fur-2490e-monat-oder-komplettpaket-mit-hd-fur-3490e/

 

[bubi09]

Wein Dich bei bubi aus, Heulsusen im Doppelpack.

Das meinst du jetzt aber nicht ernst. Ich bin doch hier nicht die Nanny. Und für verzweifelte Sky Kunden schon gar nicht. Premiumfernsehen hat auch Premiumpreise .

 

[Regius]

es gab bzw. gibt bei der hotline auf anfrage das komplettpaket inkl. hd für 35 euro oder 2 pakete für 25 (auch inkl hd)...

Dieses Angebot gab es sogar ganz offiziell im Media Markt in Bochum letzte woche,war sehr erstaunt darüber da es ja hieß nur über die Hotline.

 

[DianaOwnz]

Für ich ist der Preis mit rund 35 Euro für sky Koplett inkl. HD vollkommen in Ordnung.
Wenn die Sender einzeln buchbar wären würde man da auch nciht viel weniger zahlen da die Einzelsender teurer wären, daß hatte sky ja glaube ich auch mal als man noch Premiere hieß.

was heisst denn SKY komplett incl. HD für 35 Euro ???

Ich zahle schon mehr ohne HD und nur für Sport und Buli und Sky Welt

Das ist aber nicht meine Schuld wenn du dich nicht erkundigst und den Standardpreis bezahlst ? Wundert mich das das überhaupt jemand macht.

Da gibts ein Angebot mit einem Gutscheincode 25 Euro für 2 Paket mit HD und 35 Euro für Komplett mit HD, soll auch für Bestandskunden möglich sein , aber nur telefonisch und auf drängende Nachfrage.

Der link zu dem Gutscheincode steht irgendwo im digitalfernsehen Forum

http://www.monsterdealz.de/39548/knaller-sky-welt-2-pakete-hd-hd-receiver-fur-12-monats-abo-fur-2490e-monat-oder-komplettpaket-mit-hd-fur-3490e/

Jo, das ist das Angebot was ich meine mit dem gleichen Gutscheincode.

 

[SpeedyD]

Ok. Von dem Angebot wusste ich nichts. Das geht dann schon. Aber ich mags derzeit trotzdem nicht investieren. Dafür schau ich einfach zu wenig intensiv fern.

 

[chris2519]

Hallo Leute
Nicht aufregen über UM
Um kann sich es gar nicht erlauben seine Kapazitäten an Sky zu verschwenden.
Wollen doch selber UM-HD Angebot erweitern mit sendern wie zb:Timm HD, 1-2-3-Tv HD QVC HD :lovingeyes:
Freue mich schon darauf :zerstör:

 

[andyffmx]

Wann kommt eigentlich endlich Bibel TV HD? In einem Land mit christlich-jüdischen Wurzeln, ist das, das mindeste, was ich erwarten kann! Aber UM dürfte auch das egal sein... :wand:

 

[John0]

Der Rotz ist bestimmt was für bubi und co.
Können sich darin ergötzen und mit der Anzahl an HD Sendern prahlen.
Quantität geht da wohl vor Qualität.
Hab gestern mal in den SD Sendern reingeschaut die es auch in HD gibt.
Bei keinem länger als 2 min..
Sparten Kanäle werden eben durch HD nicht besser.
Wer Geld zuviel hat kann gerne darin investieren.

 

[bubi09]

Der Rotz ist bestimmt was für bubi und co.

Hörst du bitte auf, so etwas an mich zu verweisen!!

Sparten Kanäle werden eben durch HD nicht besser.

Komisch nur, dass Sky Fans/Kunden Sullivan dazu auffordern TNT Film HD, TNT Serie HD, Fox HD, Syfy HD Classica HD und Sport1+ HD in das Sky Paket zu integrieren. So sehr Nische können die Sender gar nicht sein.

Wer Geld zuviel hat kann gerne darin investieren.

7 + 5 EUR sind für dich zu viel Geld? Erstaunlich. (Highlights HD)

 

[chris2519]

Es gibt eben auch Kunden die sich für schwarz Weiß Filme in HD interessieren. :naughty:

 

[tonino85]

Es gibt eben auch Kunden die sich für schwarz Weiß Filme in HD interessieren. :naughty:

Seitwann sendet TNT Film nur SW Filme?

 

[bubi09]

Es gibt eben auch Kunden die sich für schwarz Weiß Filme in HD interessieren. :naughty:

Naja, bei TNT Film kommt bald Psycho der selbstverständlich in S/W ist. Bin mal gespannt, wie sich dort HD auswirken wird (wenn er denn in HD vorliegt). Aber ich bevorzuge S/W Originale gegenüber nachkolorierten Fassungen.

 

[TVS]

zu viel Geld....... :smile:

Wenn man heute mal in die TV-Zeitung schaut:

TNT Film -> kein Film jünger als 10 Jahre ! (also schon x-mal im Free-TV gelaufen)
TNT Serie -> gibt bei den normalen Privaten in SD
Syfy -> alles alte Kamlellen oder Mittelmaß
NGeo -> gibs reichlich Material auf allen anderen Kanälen
Fox - > wer's braucht

Kommt da wirklich irgendetwas, außer mehr Pixeln, was nicht bereits auf den anderen Kanälen flimmert ?

Das kann man sich wriklich nur mit HD schönreden. Gruß TVS

 

[chris2519]

TVS Bravo,ich bin genau der gleichen Meinung.

UM-HD Willkommen in der Vergangenheit.

 

[TVS]

Am Rande:

Filmtip des Tages (TV-Today Digital):

Sa: Julia & Julia
So: Die Entführung des U-Bahn Pelham 123

Und wo kommt das? :zwinker: Gruß TVS

 

[bubi09]

Und wo kommt das? :zwinker:

Sa: Julia & Julia

Sky Cinema +24

So: Die Entführung des U-Bahn Pelham 123

Sky Cinema und Sky Cinema +1

Albern, wie oft der immer gleiche Kram wiederholt wird. Auf drei Sendern insgesamt.

In Zeiten von PVRs ist so etwas wohl nicht mehr zeitgemäß.

Hier ein kurzer Ausschnitt, was bei UM kommt.

Ich gucke vermutlich die Serie 30 Rock. Im Vergleich zu zdf_neo kommt die bei mir in Full-HD.

 

[chris2519]

WoW noch nie einen dieser Filme gesehen.
Es ist mir aber egal was auf UM hd läuft,ich möchte nur die Möglichkeit haben Sky HD zu sehen mehr nicht.
Wer auf UM steht soll das Paket buchen.
Ich steh auf neue Filme und Sport also Sky.
Aber UM den Königen von NRW ist es Schei...... egal was ich und andere Kunden wünschen.
Das zum Thema Kundenfreundlichkeit.

 

[ErNiE]

Falls es noch niemand geposted hat:

Am 26.10. gibt es wieder mal eine "Experten Runde" bei TV Digital.

Dort kann man zwischen 16 - 19 Uhr Fragen stellen.

Ansprechpartner:
- für Sky ist Moritz Wetter, Senior Manager Publicity, 01802 / 002901
- für UM ist Dr. Daniel Hesselbarth, Manager Innovation...., 01802 / 002904

Vielleicht versucht der eine oder andere von uns mal sein Glück und es kann so ein wenig deutlich gemacht werden wie verärgert wir über die HD Situation in Bezug auf Sky HD bei UM sind :zwinker:

 

[bubi09]

Das klingt doch ganz gut. Da hat man beide Kampfhähne in einem Ring .

 

[Matrix110]

Da niemand weiß wer daran Schuld ist, finde ich es toll darauf zu schließen, dass nur der nicht nachgebene Kabelnetzbetreiber schuld daran ist und der Pay TV Konzern, der seinen Kunden das komplette HD Paket berechnet und nicht liefern will keinerlei Schuld hat und der Engel an der ganzen Sache ist...

Wir wissen leider nicht was hinter den Kulissen los ist.
Sky will jedenfalls nicht die Einspeisegebühren von UM zahlen für ihr HD Programm(für SD zahlen sie es ja...) oder andere Forderungen zur Senkung der Gebühren erfüllen(exklusiv Programme für UM vermarktbar machen in eig. Paketen) und UM will ihre Einspeisegebühren nicht absenken oder im Gegenzug die exklusiven Programme in ihre eigenen Pakete einbinden dürfen.

Hier sind meiner Meinung nach BEIDE schuld, zu sagen das andere KNB Sky HD ja einspeisen hat nur bewiesen, dass Sky ihre Forderungen nach niedrigeren Einspeisegebühren durchsetzen konnte.

Kundenfreundlich ist hierbei KEINES der Unternehmen.

Sky sind die Kunden egal, sonst würde Sky sie nicht "abzocken" mit Leistungen die Sky nicht lieferen möchte, da es Ihnen zu teuer ist... sondern sie würden einfach Nachgeben und UM bezahlen(würde bei den Bilanzen eh nichts ausmachen :brüll: )
UM sind die Sky Kunden egal und es werde die Wünsche eines recht großen Kundenkreises ignoriert, die neue Dienste eines 3. Unternehmen zu beziehen möchten, die UM selbst in dieser Form nicht liefern kann.

 

[fryless]

Sky sind die Kunden egal, sonst würde Sky sie nicht "abzocken" mit Leistungen die Sky nicht lieferen möchte, da es Ihnen zu teuer ist... sondern sie würden einfach Nachgeben und UM bezahlen(würde bei den Bilanzen eh nichts ausmachen :brüll: )

Inwiefern ist es denn Abzocke, wenn der Kunde die Wahl hat, den Preis zu zahlen oder es sein zu lassen? Die Leistungen werden doch klar definiert, in dem man öffentlich publiziert, dass nur das empfangbar ist, was der örtliche Netzbetreiber gewillt ist einzuspeisen. Wem also die 0-10€ zuviel sind für 1 HD Sender, der muss es nicht zubuchen ...

 

[tonino85]

Sky sind die Kunden egal, sonst würde Sky sie nicht "abzocken" mit Leistungen die Sky nicht lieferen möchte, da es Ihnen zu teuer ist... sondern sie würden einfach Nachgeben und UM bezahlen(würde bei den Bilanzen eh nichts ausmachen :brüll: )

Inwiefern ist es denn Abzocke, wenn der Kunde die Wahl hat, den Preis zu zahlen oder es sein zu lassen? Die Leistungen werden doch klar definiert, in dem man öffentlich publiziert, dass nur das empfangbar ist, was der örtliche Netzbetreiber gewillt ist einzuspeisen. Wem also die 0-10€ zuviel sind für 1 HD Sender, der muss es nicht zubuchen ...

Man könnte aber kulanterweise eine Gutschrift für die UM Kunden anweisen.

 

[TVS]

Albern, wie oft der immer gleiche Kram wiederholt wird. Auf drei Sendern insgesamt.

In Zeiten von PVRs ist so etwas wohl nicht mehr zeitgemäß.

Ungeachtet dessen was von der Qualität der Film-Redaktion der TV Today zu halten ist,
habe ich habe mir nun mal den Spaß gemacht von 2 Ausgaben die beiden Top-Spielfilmseiten zu sichten.

Innerhalb von 4 Wochen stammen die Tages-Empfehlungen von:

ARD, ZDF, RTL, Pro7, 3Sat, Arte, Cinema und Cinema Hits

Interessant, oder ? In 4 Wochen sind ausschließlich 7 Sender an den Film-Empfehlungen beteiligt,
in der Mehrheit Sky gefolgt von den ÖR-Sendern.

Das deckt sich glaube ich mit den Mehrheit der Meinungen in diesem Thread.

Gruß TVS

Ps.: Die Wiederholungen bei Sky stammen in der Tat aus der Pre-PVR Phase, aber es soll Leute die geben die haben keinen.....

 

[kiraly23]

Da niemand weiß wer daran Schuld ist, finde ich es toll darauf zu schließen, dass nur der nicht nachgebene Kabelnetzbetreiber schuld daran ist und der Pay TV Konzern, der seinen Kunden das komplette HD Paket berechnet und nicht liefern will keinerlei Schuld hat und der Engel an der ganzen Sache ist...

Wir wissen leider nicht was hinter den Kulissen los ist.
Sky will jedenfalls nicht die Einspeisegebühren von UM zahlen für ihr HD Programm(für SD zahlen sie es ja...) oder andere Forderungen zur Senkung der Gebühren erfüllen(exklusiv Programme für UM vermarktbar machen in eig. Paketen) und UM will ihre Einspeisegebühren nicht absenken oder im Gegenzug die exklusiven Programme in ihre eigenen Pakete einbinden dürfen.

Hier sind meiner Meinung nach BEIDE schuld, zu sagen das andere KNB Sky HD ja einspeisen hat nur bewiesen, dass Sky ihre Forderungen nach niedrigeren Einspeisegebühren durchsetzen konnte.

Ich darf nochmal auf http://de.wikipedia.org/wiki/Unitymedia verweisen.
Hier sind belastbare Fakten aufgeführt, die eine andere Sprache sprechen, nämlich zu Ungunsten von UM.