Unitymedia Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

[koax]

Mal sehen, wie Sky das ihren Abonnenten erklären wird, warum Sky-Abonnenten NatGeo HD, obwohl Bestandteil ihres Abos, nicht sehen können

Es wäre eigentlich endlich mal an der Zeit, dass Sky ihren Unitymedia-Kunden günstigere Abonnementpreise für HD anbietet, solange sie nicht in der Lage sind, dafür zu sorgen, dass ihre im HD-Paket angepriesenen Sender auch bei Unitymedia empfangbar sind. :zwinker:
Mit Abosbestandteilen zu werben, die nicht allen Abo-Kunden zur Verfügung stehen und dadrauf verschämt lediglich in der Fußnote ("Bei Empfang über Kabel hängt die Empfangbarkeit der HD-Sender vom jeweiligen Kabelnetzbetreiber ab) hinzuweisen, ist doch nebulös.

 

[kiraly23]

Sie gerieren sich als Programmanbieter und sind damit schon mächtig auf die Schnauze gefallen (ARENA).

Welche Programm betreibt denn UM außer Kino-auf-Abruf und den Unitymedia Infokanal?

Sie nehmen Einfluss auf die Inhalte, anstatt nur als Übermittler, der sie naturgemäss als KNB sind, aufzutreten.

 

[bubi09]

Es wäre eigentlich endlich mal an der Zeit, dass Sky ihren Unitymedia-Kunden günstigere Abonnementpreise für HD anbietet, solange sie nicht in der Lage sind, dafür zu sorgen, dass ihre im HD-Paket angepriesenen Sender auch bei Unitymedia empfangbar sind. :zwinker:
Mit Abosbestandteilen zu werben, die nicht allen Abo-Kunden zur Verfügung stehen und dadrauf verschämt lediglich in der Fußnote ("Bei Empfang über Kabel hängt die Empfangbarkeit der HD-Sender vom jeweiligen Kabelnetzbetreiber ab) hinzuweisen, ist doch nebulös.

So lange Sky versucht mir Billigheimer-Lockangeboten Kunden zu fangen, kräht da kaum ein Hahn nach Kabelrabatten (ist ja eh schon billig). Stattdessen ist UM (oder einer der anderen KNBs) der Buhmann, wenn man nicht alles "für sein Geld" sehen kann. Sicherlich sind die KNBs auch dafür verantwortlich. Aber es ist auch klar, dass Sky darauf setzt die HD Sender möglichst günstig an ihre Billigheimer zu übermitteln. Geht die Rechnung nicht auf, weil UM andere Vorstellungen hat, bleiben die Billigheimer Kunden 2. Klasse.

 

[koax]

Sie nehmen Einfluss auf die Inhalte, anstatt nur als Übermittler, der sie naturgemäss als KNB sind, aufzutreten.

Sie sind eben nicht nur Übermittler, auch wenn Du das gerne so hättest.
Sie sind beides und mit Inhalten lässt sich mehr Geld verdienen als lediglich mit der Bereitstellung einer technischen Basis.

 

[micoud]

So lange Sky versucht mir Billigheimer-Lockangeboten Kunden zu fangen, kräht da kaum ein Hahn nach Kabelrabatten (ist ja eh schon billig). Stattdessen ist UM (oder einer der anderen KNBs) der Buhmann, wenn man nicht alles "für sein Geld" sehen kann. Sicherlich sind die KNBs auch dafür verantwortlich. Aber es ist auch klar, dass Sky darauf setzt die HD Sender möglichst günstig an ihre Billigheimer zu übermitteln. Geht die Rechnung nicht auf, weil UM andere Vorstellungen hat, bleiben die Billigheimer Kunden 2. Klasse.

Also die Sky Abonennten sind deiner Meinung nach "Billigheimer"? Ist das das Niveau auf dem du diskutierst? Es ist halt einfach sehr schlecht zu verargumentieren, warum es exklusiv bei Unitymedia ein Problem ist weitere Sky HD Sender anzubieten. Sky ist ja dabei erste Schritte zur Unabhängigkeit zu gehen und evaluiert alternative Übertragungswege wie iPad Apps oder die geplante XBox 360 Anwendung.

 

[mischobo]

Sie gerieren sich als Programmanbieter und sind damit schon mächtig auf die Schnauze gefallen (ARENA).

Welche Programm betreibt denn UM außer Kino-auf-Abruf und den Unitymedia Infokanal?

Sie nehmen Einfluss auf die Inhalte, anstatt nur als Übermittler, der sie naturgemäss als KNB sind, aufzutreten.

... wenn dem so wäre, würde die KEK entsprechende Programme aufgrund der Möglichkeit der Einflussnahme auf wesentliche Programmentscheidungen der Unitymedia-Plattform zuordnen. Bislang ist das nicht der Fall. Anders sieht es bei Sky (Drittprogramme) und Kabel Deutschland aus ...

 

[bubi09]

Also die Sky Abonennten sind deiner Meinung nach "Billigheimer"? Ist das das Niveau auf dem du diskutierst? Es ist halt einfach sehr schlecht zu verargumentieren, warum es exklusiv bei Unitymedia ein Problem ist weitere Sky HD Sender anzubieten. Sky ist ja dabei erste Schritte zur Unabhängigkeit zu gehen und evaluiert alternative Übertragungswege wie iPad Apps oder die geplante XBox 360 Anwendung.

Ich meine solche Lockangebote wie HD für 12 Monate gratis. Da kann ja kein enttäuschter Sky Kunde von Sky fordern, dass er bitte einen Rabatt von Sky wegen fehlender Sender haben möchte. UM ist dann natürlich der Schwarze Peter, weil die keine weiteren Sender im Netz haben.

 

[disco68]

schon toll .... 49 Seiten Luftblasen und Gemotze mit ca. 2% Informationsgehalt

Im Moment ist es hier wirklich gruselig .....

 

[micoud]

Ich meine solche Lockangebote wie HD für 12 Monate gratis. Da kann ja kein enttäuschter Sky Kunde von Sky fordern, dass er bitte einen Rabatt von Sky wegen fehlender Sender haben möchte. UM ist dann natürlich der Schwarze Peter, weil die keine weiteren Sender im Netz haben.

Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Wer sich vorher nicht informiert wie 'gut' die Sky HD Situation bei Unitymedia im Moment ist, braucht sich auch nicht bei Sky oder Unitymedia zu beschweren. Davon unabhängig sieht es derzeit eher so aus als läge es mehr am Willen von Unitymedia, dass es nur einen Sky HD Sender im Unitymedia Netz gibt; und dafür muss man als Unitymedia Kunde kein Verständnis haben.

 

[fips21]

Sehr gehrte xxx,
laufen derzeit Verhandlungen mit UnityMedia über die Einspeisung weiterer sky HD Sender in das UM Kabelnetz in Hessen?
Wenn ja: wann ist mit der Freischaltung aller sky HD Sender im UM Netz zu rechnen?

Wenn nein: warum nicht?

und weshalb wird sky Kunden die via UM versorgt werden und DEN einen sky HD Sender gebucht haben der volle Preis für HD in Rechnung gestellt?

Mit freundlichen Grüssen

xxx

mal gespannt ob wenigstens sky ma antworten
grüsse fips21

Gestern kam die schon allgemein bekannte Antwort:von Sky....UM schweigt sich aus....

Sehr geehrter Herr XXX,

vielen Dank für Ihre E-Mail.

Im Kabelnetz sind die buchbaren HD-Sender nicht nur vom jeweiligen Programmpaket abhängig, sondern auch von der Einspeisung durch den Kabelnetzbetreiber. Kunden von Unitymedia können wir zurzeit nur Sky Sport HD zu dem Sport oder Fußball Bundesliga Paket anbieten.

Sky hat bereits mit vielen Kabelnetzbetreibern in Deutschland und Österreich Verträge über die Einspeisung seiner HD-Sender geschlossen. Wir wollen auch unseren Kunden und allen HD-Begeisterten mit einem Kabelanschluss von Unitymedia unser einzigartiges HD-Programm anbieten und dazu auch einen entsprechenden Vertrag mit dem Kabelnetzbetreiber abschließen. Dazu haben wir Unitymedia ein Angebot unterbreitet, das sich im Rahmen der bereits mit anderen Netzbetreibern geschlossenen Verträge bewegt. Sky ist gesprächsbereit und möchte auch zu einer möglichst schnellen Einigung kommen.

Wir hoffen, dass wir auch Ihnen - wie allen Kunden mit Satellitenempfang und sehr vielen Kunden mit Kabelempfang in Deutschland - die ganze HD-Programmvielfalt von Sky zeigen können.

Wir wünschen Ihnen weiterhin viele besondere Momente mit Sky.

das reichte mir nicht, deshalb:

Sehr geehrte Damen und Herren,
leider beantworten sie nicht meine in vorausgegangener mail gestellten Fragen.
Kann man auf konkrete Fragen keine konkreten Antworten mehr erwarten ?

Mit freundliche Grüssen

 

[LucaToni]

Standardschreiben... wie immer... genau das gleiche habe ich auch mal bekommen.
Auf die nächste Reaktion bin ich mal gespannt...

 

[Socram]

Mit dem Tonfall darf man gar nichts erwarten.

 

[Matze20111984]

Schicke am besten deinen Brief direkt an den Sullivan, hab ich auch schonmal gemacht, prompt kam ein Rückruf und ich hab immerhin 2 Freimonate erhalten als Ausgleich,

 

[LucaToni]

Schicke am besten deinen Brief direkt an den Sullivan, hab ich auch schonmal gemacht, prompt kam ein Rückruf und ich hab immerhin 2 Freimonate erhalten als Ausgleich,

ich will keine Freimonate - ich will HD!!!

 

[Matze20111984]

Ja das will ich auch, aber die können dir auch nich mehr sagen, als dass es momentan noch nicht verfügbar ist, mir stinkt das genauso, aber wenigstens ist es eine kleine Entschädigung.

 

[fips21]

Mit dem Tonfall darf man gar nichts erwarten.

Tonfall???
freundlicher und sachlicher kriege ich es nach geschätzen 20 mails beim besten willen nicht hin.

 

[LucaToni]

Ja das will ich auch, aber die können dir auch nich mehr sagen, als dass es momentan noch nicht verfügbar ist, mir stinkt das genauso, aber wenigstens ist es eine kleine Entschädigung.

dann sollen die klipp und klar sagen gibt es nicht und wird es nicht geben - ENDE!
Am besten noch das Paket für UM-Kunden etwas günstiger machen und dann hat sich der Salat. Dann sind wir alle zwar nicht glücklich - wissen aber wo wir dran sind! Ewig dieses hin und her geschiebe von UM nach SKY und wieder zurück an UM. beide sagen der andere ist Schuld - beide reden um den heißen Brei rum. kann doch nicht so schwer sein

 

[kiraly23]

Sie nehmen Einfluss auf die Inhalte, anstatt nur als Übermittler, der sie naturgemäss als KNB sind, aufzutreten.

Sie sind eben nicht nur Übermittler, auch wenn Du das gerne so hättest.
Sie sind beides und mit Inhalten lässt sich mehr Geld verdienen als lediglich mit der Bereitstellung einer technischen Basis.

...und mal wieder ein Unternehmen, was aus S.cheisse Gold macht.
Willkommen im SM-Studio Unitymedia.

 

[Tomis]

habe auch Antwort erhalten ! scheint aber ein Standard Text zu sein es kann mir aber von den Unity mitarbeitern hier jetzt keiner mehr erzählen das es an Sky liegt ES LIEGT AN UNITYMEDIA die gehen nicht auf das Angebot ein

Sehr geehrte Frau xxxxxxxx,

vielen Dank für Ihre E-Mail

Im Kabelnetz sind die buchbaren HD-Sender nicht nur vom jeweiligen Programmpaket abhängig, sondern auch von der Einspeisung durch den Kabelnetzbetreiber. Kunden von Unitymedia können wir zurzeit nur Sky Sport HD zu dem Sport oder Fußball Bundesliga Paket anbieten.


Sky hat bereits mit vielen Kabelnetzbetreibern in Deutschland und Österreich Verträge über die Einspeisung seiner HD-Sender geschlossen. Wir wollen auch unseren Kunden und allen HD-Begeisterten mit einem Kabelanschluss von Unitymedia unser einzigartiges HD-Programm anbieten und dazu auch einen entsprechenden Vertrag mit dem Kabelnetzbetreiber abschließen. Dazu haben wir Unitymedia ein Angebot unterbreitet, das sich im Rahmen der bereits mit anderen Netzbetreibern geschlossenen Verträgen bewegt. Sky ist gesprächsbereit und möchte auch zu einer möglichst schnellen Einigung kommen.


Mit freundlichen Grüßen

Ihr Sky Team

Sky Deutschland Fernsehen GmbH & Co. KG
22033 Hamburg
Service 0180 511 00 00 (0,14 Euro/Min. aus dem dt. Festnetz, max. 0,42 Euro/Min. aus dem Mobilfunknetz; powered by BT)

 

[DianaOwnz]

Und die 4-6€ für die HD-Box, die Notwendigkeit einen Receiver zu benutzen und 24 Monate Mindestvertragslaufzeit.
Außerdem lese ich da nix von den Sky-Programmen in dem Vergleich; das einzige was ich lese ist "gibt es bei den normalen Privaten in SD"

das es bei den "normalen" Privtaten derzeit nur SD gibt, liegt zum Teil an denen selbst.
Sachlage ist nämlich folgende:
Die "normalen" Privaten wollen nur in HD bei UM eingespeist werden, wenn UM seinen HD Recorder softwaremässig so ausstattet, dass es unmöglich ist, bei einer aufgenommenen Sendung die Werbung vorzuspulen.

Nen anderen grund gibt es nicht, soweit ich weiss.

Dies erklärt dann auch die Vergabe von "Zwangsboxen".

Wer bei UM HD will wird schonmal genötigt eine HD Box zu mieten die er vielleicht gar nicht will, für 6 Euro im Monat. Damit hat man dann den tollen Sender Servus.tv HD mehr der somit mehr kostet als alle Privaten in SD zusammen.

Jetzt erkläre mir doch mal wie mal für 5 Euro mehr die HD Sender bekommt ?

mein Vergleich bezog sich auf jemanden, der schon Highlights oder Allstars in SD hat, dann gelten die 5 Euro.

Das wäre aber nur notwendig für die UM Kunden die die HD+ Sender abonnieren wollen was ich z.B. aber gar nicht vorhabe.

So viel zum Thema "UM hauen alle Kunden ab, wegen Sky bzw. nicht Sky-HD": Der Köder muss dem Fisch schmecken. Heute: Wieso kommt Sky nicht in die Gänge?

Genau das was ich sage, mir ist sky ebenfalls zu teuer wenn ich die HD Sender eh nicht empfangen kann, wären die bei UM vorhanden hätte ich letzte Woche ein komplett Abo abgeschlossen.

 

[DianaOwnz]

Solange wie sich Unitymedia als Programmanbieter sehen will, solange werden mit Sicherheit auch keine weiteren Sky HD sender kommen. Und auch völlig zu Recht. :super:

... falsch. Unitymedia ist kein Programmanbieter. Unitymedia bietet ein Plattform, über die jeder Sender sein(e) Programm(e) verbreiten kann. Das gilt auch für Sky ...

Kleiner Tipp...
Einfach mal ein bisserl mit der ish/Unitymedia Historie die letzten Jahre befassen. :kafffee:

... leider vergisst du immer wieder, dass Unitymedia offiziell seit Ende Januar 2010 einen neuen Eigentümer hat.
Und auch ist es dir sicherlich entgangen, dass Sender wie TNT Serie HD, TNT Film HD, Syfy HD, Sport1+ HD und Bon Gusto HD zuerst bei Unitymedia gesartet sind und aktuell nur exklusiv bei Unitymedia zu empfangen sind. So wie es derzeit aussieht wird auch der Murdoch-Sender FOX HD zuerst bei Unitymedia starten.
Das passt natürlich perfekt in die von dir propagierte ish/Unitymedia-Historie

Es stellt sich auch die Frage, warum sich Unitymedia und die News Corp.-Sender Fox und NatGeo auf die Weiterverbreitung von FOX HD und NatGeo HD einigen konnte und mit dem zur ebenfalls zur News Corp. gehörenden Sender Sky nicht.

So wie es aktuell aussieht, werden Sky-Abonnenten im Unitymedia-Kabel NatGeo HD nicht sehen können. Mal sehen, wie Sky das ihren Abonnenten erklären wird, warum Sky-Abonnenten NatGeo HD, obwohl Bestandteil ihres Abos, nicht sehen können

Ahsoooo, wie bezeichnet man dann denn die ganzen UM PPV Kanäle ?
Ich würde sagen das ist ein UM Programmangebot.


Ich glaube auch nicht das sky den UM sky Kunden irgendwas erklären muß. UM sky Kunden wissen ja was UM für ein Saftladen ist.

Wer sich selbst als Kongurrent zum Sky Programmanbieter sieht, braucht sich über die Massenabwanderung seiner zahlenden Kundschaft nicht wundern.

Unitymedia wird nie die Exklusivität und Vielfalt von Sky nur annähernd erreichen können.

Also vielleicht bin ich einfach falsch informiert, aber wer sagt denn dass Unitymedia ein Kon!K!urrent von Sky sein will?
Das ist doch wirklich das klassische Vergleichen von Äpfeln mit Birnen, oder sehe ich das falsch?

Unitymedia bietet in erster Linie schließlich mit eigenem Netz das Free-TV an und zusätzlich auch noch ein Premiumpaket, Sky ist doch reines Pay-TV, das auch über die Platform UM zu haben ist...
Deiner Aussage nach kündigen ja die UM-Kunden und gehen komplett zu Sky - dann müssten sie da ja auch ARD, ZDF und co. empfangen können...

sky ist ja eben NICHT über die UM Plattform zu sehen, genau das ist doch das Problem in diesem Thread hier

Die UM Kunden kündigen und gehen zu sky indem sie auf SAT umsteigen, logischerweise können sie da auch die ö.r. Sender empfangen
Ich kenne da auch jemanden der jetzt auch auf SAT umzugestellt hat, weil er die Schnauze voll hatte vom sky HD-losen UM Verein.

 

[bubi09]

Ahsoooo, wie bezeichnet man dann denn die ganzen UM PPV Kanäle ?
Ich würde sagen das ist ein UM Programmangebot.

Ja, Kino-auf-Abruf ist selbstverständlich eine Programmangebot von UM. Komisch nur, dass Sky Select komplett im UM Netz integriert ist und das obwohl Sky Select teilweise aktueller ist als KaA.

Ein anderes von UM veranstaltetes Programm ist der Unitymedia Infokanal. Aber du willst doch nicht ernsthaft behaupten, dass sich wegen dieser beiden Angebote Sky und UM nicht grün werden. Die Konkurrenz von zwei Plattformbetreibern ist da deutlich stärker.

 

[DianaOwnz]

Sky will jedenfalls nicht die Einspeisegebühren von UM zahlen für ihr HD Programm(für SD zahlen sie es ja...)

Völlig falsch..... :nein:
Bitte hier keine Unwahrheiten verbreiten, denn Sky hat nachweislich allen großen KNB die gleichen Konditionen angeboten....
Nur mit ish/Unitymedia kommt man seit Mai 2006 nicht in die Pötte..... :traurig:
Wer hier wohl wen abzocken will, ist mehr als offensichtlich.
Solange wie sich Unitymedia als Programmanbieter sehen will, solange werden mit Sicherheit auch keine weiteren Sky HD sender kommen. Und auch völlig zu Recht. :super:

Kleiner Tipp...
Einfach mal ein bisserl mit der ish/Unitymedia Historie die letzten Jahre befassen. :kafffee:

Und was interessiert UM von Sky gesetzte Konditionen? UM will andere Konditionen, fertig. Du hast selbst meine Aussage bestätigt, dankeschön.
Hessen/NRW ist nun mal der interessanteste Pay TV Markt über Kabel.

Häääääääääääää, mit halb soviel Kunden wie Kabel Deutschland sie hat ?

 

[DianaOwnz]

Ahsoooo, wie bezeichnet man dann denn die ganzen UM PPV Kanäle ?
Ich würde sagen das ist ein UM Programmangebot.

Ja, Kino-auf-Abruf ist selbstverständlich eine Programmangebot von UM. Komisch nur, dass Sky Select komplett im UM Netz integriert ist und das obwohl Sky Select teilweise aktueller ist als KaA.

Ein anderes von UM veranstaltetes Programm ist der Unitymedia Infokanal. Aber du willst doch nicht ernsthaft behaupten, dass sich wegen dieser beiden Angebote Sky und UM nicht grün werden. Die Konkurrenz von zwei Plattformbetreibern ist da deutlich stärker.

Na wenigstens bist du ehrlich, natürlich will ich nciht behaupten das sky sich wegen den PPV Sendern nicht einigen, aber eines ist mal klar, sky im UM Kabel ist eine große Konkurrenz für das "eigene" Angebot.
Das UM davon profitiert wenn Sender in HD über UM abonniert werden wirst du ja wohl auch ebenso wenig nicht bestreiten.
Das ist der Knackpunkt, UM will sich möglichst keine Konkurrenz ins Haus holen und darum ging es ja bis mischobo behauptete das UM eine reine Plattform ist.
Ich bin mir auch sicher das, wenn der Kunde sich seinen Kabelanbieter selber wählen könnte UM entweder massenhaft Kunden davonlaufen würden oder aber die sky HD Sender längst eingespeist werden würden.

Eines steht auf jeden Fall fest, mit Kundenorientierung hat weder der Zwang zur UM HD Box noch die Nichteinspeisung der sky HD Sender etwas zu tun !
Da werden Machtkämpfe auf dem Rücken der zahlenden Zwangskunden ausgetragen die sich nicht wehren können und die die sich wehren können verabschieden sich immer häufiger von UM .

 

[LucaToni]

Eines steht auf jeden Fall fest, mit Kundenorientierung hat weder der Zwang zur UM HD Box noch die Nichteinspeisung der sky HD Sender etwas zu tun !
Da werden Machtkämpfe auf dem Rücken der zahlenden Zwangskunden ausgetragen die sich nicht wehren können und die die sich wehren können verabschieden sich immer häufiger von UM .

wie wahr... leider habe ich wie viele andere keine Optionen