Unitymedia Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

[bubi09]

[...]aber eine staatliche Vorgabe zur Einspeisung ist marktwirtschaftlich betrachtet nicht gangbar.

Das habe ich auch schon geschrieben, dass ich das für zweifelhaft halte. Daher sehe ich im Moment auch keine Veränderungen am aktuellen System.

 

[Berny]

Leute, wie ich es schon bereits geschrieben habe, hat es kein Sinn hier zu diskutieren.
Es ist wie zwischen Sky und UM. Keiner der Forums-Mitglieder kann diesen Zustand ändern.
Sprecht mit eurem Vermieter und installiert eine Satanlage oder zieht um,
wenn ihr in den Genuss eines Premium-Pay-TV-Pakets kommen möchtet!

 

[chris2519]

Sehr interessant!!!

Letzte Woche Montags,Um Digitalpaket gekündigt,ich meckere nicht nur ich handle.
Heute Anruf von UM bekommen.
Wollten wissen ob ich mit UM zufrieden bin.Hahahhahahha!
Nachdem ich meinen Unmut über Um geäßert habe.(Zwangsbox,Sky HD) hatte der nette UM Mitarbeiter sogar Verständnis.
Aber das beste kamm zum Schluß erzählt mir vom UM HD Angebot mit RTL HD,SAT 1 HD,KABEL 1 HD,PRO 7 HD.
Wußte garnicht das man die bei UM empfangen kann!

 

[LucaToni]

Sehr interessant!!!

Letzte Woche Montags,Um Digitalpaket gekündigt,ich meckere nicht nur ich handle.
Heute Anruf von UM bekommen.
Wollten wissen ob ich mit UM zufrieden bin.Hahahhahahha!
Nachdem ich meinen Unmut über Um geäßert habe.(Zwangsbox,Sky HD) hatte der nette UM Mitarbeiter sogar Verständnis.
Aber das beste kamm zum Schluß erzählt mir vom UM HD Angebot mit RTL HD,SAT 1 HD,KABEL 1 HD,PRO 7 HD.
Wußte garnicht das man die bei UM empfangen kann!

arm...

 

[vorturner2]

und was hat das mit ner einigung mit sky zu tun?...
immer wieder gut wenn man mal ab und an hier reinschaut

 

[LucaToni]

und was hat das mit ner einigung mit sky zu tun?...
immer wieder gut wenn man mal ab und an hier reinschaut

natürlich nix...
aber zeigt und bestätigt mal wieder wie behämmert dieser Laden ist und arbeitet

 

[DianaOwnz]

Matrix ich glaube es sind mehr als 50 Sky Jünger.
Bei UM sind es 5 Jünger die den ganzen Tag zeit haben,im Forum zu schreiben.
Es scheint die machen es Hauptberuflich.

Alos ich bin kein sky Jünger, habe da kein Abo aber würde gerne eins abschließen da man von UM ja kein HD bekommt ohne die Gängelbox und ich keine Lust auf einen Receiver habe den ich gar nicht brauche, mir reicht das ich eine Kiste im Keller liegen habe die da verstaubt

schreibt doch einfach mal an

[email protected]
[email protected]
[email protected]

Vielleicht hilfts zumindest mal Klarheit zu bekommen.
Ich hab alle 3 mal angeschrieben.

Da kriegst du 2 mal die Antwort UM ist schuld und einmal die Antwort sky ist schuld

 

[DianaOwnz]

Was ist mit mischobos Andeutungen bzgl. neuer Sender im November? Wieso hört man dazu nichts mehr?

Seine Glaskugel wird derzeit gewartet bzw. rückkanalfähig gemacht.... :naughty:

Außerdem wird in die Firmware eine Recording Funktion eingebaut und die vorgeschriebenen Gängelungen der Wahrsagerinnen eingebaut, zusätzlich erhält sie noch eine neues OLED Touchscreendisplay

 

[DianaOwnz]

Richtig, weil das aber so ist wird dringend eine Regulierungsbehörde wie beim Telefon benötigt, aus dem einfachen Grund damit der Kunde nicht unter solchen Abzockern zu leiden hat.
Beim Telefonanschluß wurde das gemacht, warum nicht beim Kabel ?

Ich wüsste von keiner Regulierungsbehörde, die nur für Telefon zuständig ist. Das ist so weit ich weiss die Bundesnetzagentur und die betreut ja auch die Kabelnatzanbieter.

Allerdings frage ich mich - ohne das aktuelle System gut heißen zu wollen - wie ein deutschlandweites Kabelnetz mit mehreren Anbietern aussehen soll. Der Strommarkt ist in der Tat so reguliert, dass es "unabhängige" Übertragungsnetzbetreiber gibt und auf der anderes Seite die Stromanbietern, die die homogene Ware Strom an der Börse kaufen (EPEX, LPX). Beim Internet (und Telefon) ist es ähnlich. Hier werden nur die Transportkanäle (auch immer die gleichen) gehandelt. Die darüber verbreiteten Informationen/Daten können beliebig sein.

Fernsehen ist sowohl über Sat als auch Kabel und DVB-T ein ganz spezielles Produkt, da hier die Datenkapazitäten extrem stark limitiert sind und man sich Doppeleinspeisungen eigentlich nicht leisten kann. Es ist also nur schwer möglich nahezu unendlich viele unterschiedliche Bouquets (mit teilweise äquivalenten Inhalten) parallel zu betreiben. Der Kabelmarkt hat noch seine klassische Form: Netzbetreiber (sollte eigentlich unabhängig sein) ist auch zu gleich Programmvermarkter. Zwar wird dem Netzbetreiber auferlegt neutral und nicht diskriminierend zu sein, doch durch die begrenzten Kapazitäten steigen auch die Kosten für den begrenzten Platz. Der Transportweg Satellit ist eigentlich ganz ähnlich (hier merken es aber vor allem die Sender!). Für Deutschland gibt es vor allem den Astra Sat auf 19,2°. Dessen Kapazitäten sind auch verdammt teuer im Vergleich zu Hotbird etc. Hier merkt es der Kunde aber nicht direkt. Denn auch hier gibt es kaum Wettbewerb. Klar kann jeder seine Schüssel auf eine anderes Ziel ausrichten oder gleich eine Multifeed Antenne aufstellen, aber 95% der direct-to-view Sender sind auf Astra. Astra ist ebenso Versorger wie auch Vermarkter.

Aber zurück zum Kabelnetz. Das Netz müsste zentralisiert (verstaatlicht) werden. Es dürfte nur noch eins geben. Oder aber es müssten alle Betreiber dazu gezwungen werden deutschlandweit die gleichen Sender anzubieten. Vermarkter (Versorger) würden dann verschiedene dieser Sender in ihre Pakete packen und an den Kunden bringen. Das wäre Wettbewerb. Mangels ausreichend Kapazitäten (Analog soll ja noch Jahre erhalten bleiben und DVB-C2 lässt auch auf sich warten) halte ich das aber für eine schwieriges Unterfangen. Später. Wenn Kabel durch IPTV getauscht oder analog abgeschaltet wird und intelligentere Protokolle zum Einsatz kommen, also auch die Kapazitäten im Netz steigen, dann könnte so ein Modell aber funktionieren.

Die Regulierung bezog ich in dem Fall auf den Durchleitungspreis, d.h. die Kabelanbieter dürfen max. x Euro von Anbieter y verlangen und nicht das was sie haben wollen um Anbieter y fern zu halten.
sky ist generell zu zahlen bereit, das sieht man bei den ganzen anderen Kabelanbietern.
Der Fall kann also nur so liegen das UM unverschämt hohe Forderungen stellt.
Da sollte die Regulierungsbehörde dann einschreiten und UM in die Schranken weisen und festschreiben wieviel sie maximal verlangen dürfen.

Beim Strom läuft das so das wir in Deutschland mittlerweile den höchsten oder beinahe höchsten Strompreis haben seitdem die Verstaatlichung weg ist.
in Frankreich ist der Strompreis rund 50 % niedriger als bei uns !

PS : IPTV wird es bei mir nie geben

Ich glaube du hast zu viel von Marx und Engels gelesen

Wie es beim Stromnetz aussieht weisst du ja. Vier Heuschrecken, die eben nicht unabhängig von den Energieerzeugern sind (Verweigerung des Netzausbaus, Atom und Kohle sollen bleiben, dann keine Ausbau nötig) oder wurden von Ausländern gekauft, denen unsere Versorgungssicherheit doch total egal ist. Ich erinnere nochmal an die umgeknickten Strommasten. Von so einem Kabelnetz halte ich nichts.

Also ich habe mindestens einmal im Jahr Stromausfall. Wo das noch staatlich war gabe es so etwas bei uns NIEMALS !

 

[koax]

Also ich habe mindestens einmal im Jahr Stromausfall. Wo das noch staatlich war gabe es so etwas bei uns NIEMALS !

Das Stromnetz war in Deutschland nicht staatlich sondern befand sich auch vor der Liberalisierung im Eigentum des jeweiligen lokal zuständigen Versorgungsunternehmens, das in seinem Bereich ein Monopol hatte. Daran ändert auch nichts, dass ein großer Teil dieser Versorgungsunternehmen mehranteilig Städten und Gemeinden gehörte.

 

[bubi09]

Die Regulierung bezog ich in dem Fall auf den Durchleitungspreis, d.h. die Kabelanbieter dürfen max. x Euro von Anbieter y verlangen und nicht das was sie haben wollen um Anbieter y fern zu halten.
sky ist generell zu zahlen bereit, das sieht man bei den ganzen anderen Kabelanbietern.
Der Fall kann also nur so liegen das UM unverschämt hohe Forderungen stellt.
Da sollte die Regulierungsbehörde dann einschreiten und UM in die Schranken weisen und festschreiben wieviel sie maximal verlangen dürfen.

Auch wenn es das noch nicht genau in allen Facetten so gibt, ist man ja schon nah dran an diesen Preisregelungen. Aber es ist eben wie beim Strom: der Anbieter muss einen angemessen Leitungsnutzungsentgelt verlangen. Ist einer von beiden unverschämt, kann die Bundesnetzagentur eingeschaltet werden, die ggf. schlichtet. Ob das aktuell bei Sky und UM der Fall ist weiss ich nicht im Detail. Sky hat zwar Beschwerde eingelegt, aber bisher gab es noch kein Kommentar der BNetzA. Ich vermute aber, dass UM einen Betrag X von Sky fordert, der äquivalent zur Bevölkerungszahl (oder Kabelkundenzahl) ist. Da in Hessen und NRW eben sehr viele Menschen mit Kabel wohnen, ist dieser Betrag absolut gesehen sehr hoch. Sky möchte einen weniger hohen Betrag bezahlen, was aber pro potentiellen Kopf (Sky Haushalt) deutlich geringer wäre. Irgendwo in diesem Bereich wird der Hund begraben liegen.

 

[fips21]

schreibt doch einfach mal an

[email protected]
[email protected]
[email protected]

Vielleicht hilfts zumindest mal Klarheit zu bekommen.
Ich hab alle 3 mal angeschrieben.

Schreibt lieber [email protected] an, der Effekt ist der gleiche, nur landet weniger Spam in Postfächern.

@Socram wenn du meinst...ich habe zumindest ne antwort bekommen...was unternimmst du?

Sehr geehrter Herr xxx,

Ich hoffe meine E-mail passiert den Spam-Filter.

Ich bin sowohl sky als auch Unitymedia Kunde.
Damit ist mein Problem auch schon offensichtlich.
Wieso ist es nicht möglich im Kabelnetz von Unitymedia alle sky HD Sender zu empfangen?......Rest passt nicht zum Thema....

Antwort:

Sehr geehrter Herr xxx

Sie haben sich mit Ihrer E-Mail vom 19. Oktober 2010 an unsere Geschäftsleitung gewandt. Diese hat mich gebeten, Ihnen zu antworten.

Es freut mich, dass Sie unser Programm so aufmerksam verfolgen. Umso mehr bedauere ich, dass Sie sich aufgrund der Verfügbarkeit unserer HD-Sender an uns wenden mussten. Selbstverständlich liegt es uns am Herzen, das Programmangebot nach den Wünschen unserer Abonnenten zu gestalten.

Mit derzeit elf HD-Sendern bieten wir bereits das beste HD-Angebot im TV-Bereich. Als einzelner Anbieter haben wir damit mehr HD-Kanäle als die privaten und öffentlich-rechtlichen TV-Sender zusammen. Am 27. Oktober 2010 folgt als zwölfter Kanal mit hochauflösendem Bild ESPN America HD.

Unsere drei neuen HD-Sender Sky Sport HD 2, Sky Cinema Hits HD und Sky Action HD sind zunächst über Satellit sowie in einzelnen Kabelnetzen, wie beispielsweise NetCologne und willy.tel empfangbar. Im Netz von Unitymedia können wir Ihnen derzeit leider nur einen HD-Sender – Sky Sport HD 1 – anbieten.

Wir konnten bereits mit vielen Kabelanbietern in Deutschland und Österreich Verträge über die Einspeisung unserer HD-Sender schließen. Hierbei sind wir allerdings von den Übertragungskapazitäten und technischen Möglichkeiten eines jeden Kabelnetzbetreibers abhängig.

Ich versichere Ihnen, dass wir natürlich auch allen unseren Kunden und HD-Begeisterten mit einem Kabelanschluss von Unitymedia unser gesamtes HD-Programm anbieten wollen. Gern möchten wir dazu einen entsprechenden Vertrag mit dem Kabelnetzbetreiber abschließen und führen daher Gespräche mit diesem. Leider können wir zurzeit keine Abschätzung geben, wann eine Einspeisung in das jeweilige Kabelnetz gegeben sein wird. Sobald es jedoch Neuigkeiten hierzu gibt, werden unsere Kunden schnellstmöglich darüber informiert.

....
Ich würde mich freuen, wenn ich Ihnen mit meinen Informationen helfen konnte, und wünsche Ihnen sonnige Herbsttage.

 

[LucaToni]

nettes Schreiben - aber leider nichts neues...
Ich hatte direkt an den Kundenservice geschrieben und zusätzlich nach Preisnachlass gefragt; folgende Antowrt flatterte mir ins Postfach:

"vielen Dank für Ihre E-Mail.

Sie buchen den Zugang zu unserem HD-Programm, nicht die Sender selbst. Im Sinne unserer vielen Kunden mit Kabelempfang haben wir natürlich großes Interesse, dass so viele unserer HD-Sender wie möglich in den Kabelnetzen verbreitet werden. Dazu führen wir mit den Kabelnetzbetreibern Gespräche, teilweise sind wir auch schon in fortgeschrittenen Verhandlungen.

Im Kabelnetz sind die buchbaren HD-Sender nicht nur vom jeweiligen Programmpaket abhängig, sondern auch von der Einspeisung durch den Kabelnetzbetreiber. Kunden von Unitymedia können wir zurzeit nur Sky Sport HD zu dem Sport oder Fußball Bundesliga Paket anbieten.

Sky hat bereits mit vielen Kabelnetzbetreibern in Deutschland und Österreich Verträge über die Einspeisung seiner HD-Sender geschlossen. Wir wollen auch unseren Kunden und allen HD-Begeisterten mit einem Kabelanschluss von Unitymedia unser einzigartiges HD-Programm anbieten und dazu auch einen entsprechenden Vertrag mit dem Kabelnetzbetreiber abschließen. Dazu haben wir Unitymedia ein Angebot unterbreitet, das sich im Rahmen der bereits mit anderen Netzbetreibern geschlossenen Verträgen bewegt. Sky ist gesprächsbereit und möchte auch zu einer möglichst schnellen Einigung kommen.

Wir hoffen, dass wir auch Ihnen – wie allen Kunden mit Satellitenempfang und sehr vielen Kunden mit Kabelempfang in Deutschland – die ganze HD-Programmvielfalt von Sky zeigen können.

Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass wir Ihnen keine Vergünstigungen anbieten können.

Für weitere Fragen erreichen Sie unsere Kundenbetreuer täglich 24 Stunden.

Wir wünschen Ihnen weiterhin viele besondere Momente mit Sky.

Mit freundlichen Grüßen

Ihr Sky Team"

 

[fips21]

nettes Schreiben - aber leider nichts neues...
I"

naja für mich NEU ist zumindest der Hinweis auch auf technische Limitierungen des KNB und dass es ab 27.10 einen weiteren HD sender gäbe :-(

grüsse fips21

 

[Dominosteinchen]

Dazu haben wir Unitymedia ein Angebot unterbreitet, das sich im Rahmen der bereits mit anderen Netzbetreibern geschlossenen Verträgen bewegt. Sky ist gesprächsbereit und möchte auch zu einer möglichst schnellen Einigung kommen.

Diesen Satz kann ich langsam nicht mehr lesen, weil da eine entscheidende Information fehlt.
Nämlich wie UM auf dieses Angebot reagiert hat ?
So wie es oben steht ist Raum für Mutmassungen ohne Ende.

Da steht nicht, dass UM Summe X haben möchte, SKY aber nur Summe Y bezahlen will.
Auch steht da nicht, dass UM sich grundsätzlich weigert SKY HD Sender mit Kapazitäten auszustatten.
Auch steht da nicht, dass SKY keine HD Sender freischalten will auf smartkarten von UM (oder umgekehrt)
Das ist ein Hin und Her-Geschachere und keins von beiden Unternehmen hat genug Arsch in der Hose das auch gegenüber dem Endkunden so zu kommunizuieren.

Fragt Ihr als SKY HD Kunden mal ganz gezielt hierzu nach.

 

[-Thomas-]

naja für mich NEU ist zumindest der Hinweis auch auf technische Limitierungen des KNB und dass es ab 27.10 einen weiteren HD sender gäbe :-(

Der Einwand mit den technischen Limitierungen ist nur vorgeschoben. Die 5 Sky-Transponder laufen bei UM noch mit QAM64; es wäre technisch kein Problem, diese auf QAM256 umzustellen und somit Platz für neue Sender zu schaffen. Jedoch wäre dafür ein neuer Einspeisevertrag mit UM nötig, und dass das eine Hürde ist, ist ja allgemein bekannt.

 

[DianaOwnz]

Die Regulierung bezog ich in dem Fall auf den Durchleitungspreis, d.h. die Kabelanbieter dürfen max. x Euro von Anbieter y verlangen und nicht das was sie haben wollen um Anbieter y fern zu halten.
sky ist generell zu zahlen bereit, das sieht man bei den ganzen anderen Kabelanbietern.
Der Fall kann also nur so liegen das UM unverschämt hohe Forderungen stellt.
Da sollte die Regulierungsbehörde dann einschreiten und UM in die Schranken weisen und festschreiben wieviel sie maximal verlangen dürfen.

Auch wenn es das noch nicht genau in allen Facetten so gibt, ist man ja schon nah dran an diesen Preisregelungen. Aber es ist eben wie beim Strom: der Anbieter muss einen angemessen Leitungsnutzungsentgelt verlangen. Ist einer von beiden unverschämt, kann die Bundesnetzagentur eingeschaltet werden, die ggf. schlichtet. Ob das aktuell bei Sky und UM der Fall ist weiss ich nicht im Detail. Sky hat zwar Beschwerde eingelegt, aber bisher gab es noch kein Kommentar der BNetzA. Ich vermute aber, dass UM einen Betrag X von Sky fordert, der äquivalent zur Bevölkerungszahl (oder Kabelkundenzahl) ist. Da in Hessen und NRW eben sehr viele Menschen mit Kabel wohnen, ist dieser Betrag absolut gesehen sehr hoch. Sky möchte einen weniger hohen Betrag bezahlen, was aber pro potentiellen Kopf (Sky Haushalt) deutlich geringer wäre. Irgendwo in diesem Bereich wird der Hund begraben liegen.

Das kann ich mir nicht so vorstellen, denn in beiden Fällen wäre der Betrag den sie an Kabel Deutschland zahlen ja wesentlich höher.
Da wohnen mehr Menschen und auch mehr Kabelkunden.
Ich vermute eher das UM das gleiche Geld verlangt was sky an Kabel Deutschland zahlt und sky da nein sagt weil in NRW und Hessen halt weniger sky Kunden und auch weniger Einwohner leben als im Kabel Deutschland Bereich.

Das es ums Geld geht ist klar, UM sollte aber auch bedenken,weniger Geld ist besser als gar keins und das das alles andere als kundenfreundlich ist was die da abziehen.

Das sky sich nicht abziehen läßt sollten die schon aus Premiere Zeiten wissen denn die wenigsten sky HD Programme in Deutschland gibt es bei UM ja schon seit Jahren und nicht erst seit gestern !

 

[DianaOwnz]

nettes Schreiben - aber leider nichts neues...
Ich hatte direkt an den Kundenservice geschrieben und zusätzlich nach Preisnachlass gefragt; folgende Antowrt flatterte mir ins Postfach:

"vielen Dank für Ihre E-Mail.

Sie buchen den Zugang zu unserem HD-Programm, nicht die Sender selbst. Im Sinne unserer vielen Kunden mit Kabelempfang haben wir natürlich großes Interesse, dass so viele unserer HD-Sender wie möglich in den Kabelnetzen verbreitet werden. Dazu führen wir mit den Kabelnetzbetreibern Gespräche, teilweise sind wir auch schon in fortgeschrittenen Verhandlungen.

Im Kabelnetz sind die buchbaren HD-Sender nicht nur vom jeweiligen Programmpaket abhängig, sondern auch von der Einspeisung durch den Kabelnetzbetreiber. Kunden von Unitymedia können wir zurzeit nur Sky Sport HD zu dem Sport oder Fußball Bundesliga Paket anbieten.

Sky hat bereits mit vielen Kabelnetzbetreibern in Deutschland und Österreich Verträge über die Einspeisung seiner HD-Sender geschlossen. Wir wollen auch unseren Kunden und allen HD-Begeisterten mit einem Kabelanschluss von Unitymedia unser einzigartiges HD-Programm anbieten und dazu auch einen entsprechenden Vertrag mit dem Kabelnetzbetreiber abschließen. Dazu haben wir Unitymedia ein Angebot unterbreitet, das sich im Rahmen der bereits mit anderen Netzbetreibern geschlossenen Verträgen bewegt. Sky ist gesprächsbereit und möchte auch zu einer möglichst schnellen Einigung kommen.

Wir hoffen, dass wir auch Ihnen – wie allen Kunden mit Satellitenempfang und sehr vielen Kunden mit Kabelempfang in Deutschland – die ganze HD-Programmvielfalt von Sky zeigen können.

Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass wir Ihnen keine Vergünstigungen anbieten können.

Für weitere Fragen erreichen Sie unsere Kundenbetreuer täglich 24 Stunden.

Wir wünschen Ihnen weiterhin viele besondere Momente mit Sky.

Mit freundlichen Grüßen



Ihr Sky Team"

Also wenn ich so eine Antwort erhalten würde wäre meine Reaktion die sofortige Kündigung, mal sehen ob es dann plötzlich doch möglich ist Vergünstigungen zu bekommen

 

[LucaToni]

habe ebefalls Antowrt von UM bekommen

vielen Dank für Ihre Anfrage.

Zu welchem Zeitpunkt unser HD-Programm in welcher Form erweitert wird, wird derzeit mit den entsprechenden Sendern verhandelt.
Wir sind offen für die Einspeisung von HD-Angeboten und stehen allen relevanten Sendern aufgeschlossen gegenüber. Da es jedoch nur in wenigen Fällen bereits Vereinbarungen gibt, müssen im Hinblick auf weitere Inhalte noch Gespräche geführt werden. Wir gehen davon aus, dass das HDTV-Angebot von Unitymedia im Jahr 2010 deutlich steigen wird. Leider können wir Ihnen noch keine weiteren Sender nennen.

Die Sender „Das Erste HD“, „ZDF HD“ und „arte HD“ sind unverschlüsselt ohne SmartCard empfangbar.

Die Sender ServusTV HD, TNT Serie HD (ab dem 11.10.2010) , Syfy HD, TNT Film HD, Sport1 HD (nur in der Primetime ab 20:00 Uhr), Classica HD, MTV N HD, Deluxe Lounge HD, Bon Gusto HD,
sind derzeit nur auf der von Unitymedia zur Verfügung gestellten HD Box und der dazu bereit gestellten SmartCard im modernisierten Kabelnetz von Unitymedia zu empfangen.

Des Weiteren empfangen Sie, im modernisierten Kabelnetz von Unitymedia, den Sender „Sky Sport HD 1“.

Seit kurzem werden auch Kino-Blockbuster auf dem Kino-HD Kanal ausgestrahlt. Sie können die Filme auch ohne die HD Box von Unitymedia empfangen, wenn Sie bereits über einen eigenen HD-Receiver verfügen.


Wir wünschen Ihnen weiterhin gute Unterhaltung mit Unitymedia.

Wenn das stimmt - egal welche Sender da jetzt gemeint sind - wird es aber höchste Eisenbahn. Wenn wirklich noch 2010 irgendwas eingespeist werden soll und noch keine Verträge geschlossen worden sind...
von beiden Seiten nur Hinhaltetaktik

 

[vorturner2]

Das sind doch alles Standardschreiben ohne auch nur die geringste Aussagekraft!
Mit Sky wird es keine Einigung geben, Ende aus Mickey Mouse...so bedauerlich das auch ist.
Die Ankündigung (von Mischobo kam sie glaube ich), dass im November neue Sky Sender kommen hat sich inzwischen wohl auch in Luft aufgelöst.

 

[opa38]

Jedoch wäre dafür ein neuer Einspeisevertrag mit UM nötig, und dass das eine Hürde ist, ist ja allgemein bekannt.

Richtig....es gibt derzeit kein Grund, am derzeit bis 2013 laufenden Vertrag etwas zu ändern....

 

[slipperypete]

DianaOwnz:

Der Fall kann also nur so liegen das UM unverschämt hohe Forderungen stellt.

oder vielleicht andersrum wie hier zu lesen:

Nach dem Streit zwischen der Pay-TV-Plattform Dish Network und Fox (DIGITAL FERNSEHEN berichtete) gerät die Sendeanstalt aus dem Medienimperium von Rupert Murdochzum zweiten Mal binnen weniger Wochen wegen ihrer unnachgiebigen Haltung bei Neuverhandlungen von Einspeisegebühren in den Schlagzeilen.

Quelle:http://www.digitalfernsehen.de/Fox-sper ... 611.0.html

Ich finde es müßig ständig darüber zu diskutieren wer Schuld ist, weil es nicht einer aber auch nicht wirklich einer genau weiß und der Thread damit zugemüllt wird.

Meine bescheidene Meinung dazu ist das es ein Machtspielchen zwischen News Corp und Liberty Global ist.

P.S.Ich hätte lieber heute als morgen Sky HD komplett im UM Netz aber ich kann auch ohne leben.

Bis dahin

Pete

 

[opa38]

Meine bescheidene Meinung dazu ist das es ein Machtspielchen zwischen News Corp und Liberty Global ist.

Nein.....denn seit Mai 2006 glänzt ish/Unitymedia als einziger großer KNB durch die Nichteinspeisung der Premiere/Sky HD Sender. :nein:

Premiere HD mußte man wegen der ARENA Pleite im Juni 2007 als Zugeständniss zum 1.1.2008 einspeisen.... :kafffee:

 

[slipperypete]

Meine bescheidene Meinung dazu ist das es ein Machtspielchen zwischen News Corp und Liberty Global ist.

Nein.....denn seit Mai 2006 glänzt ish/Unitymedia als einziger großer KNB durch die Nichteinspeisung der Premiere/Sky HD Sender. :nein:

Premiere HD mußte man wegen der ARENA Pleite im Juni 2007 als Zugeständniss zum 1.1.2008 einspeisen.... :kafffee:

Na dann mal bitte alle hier schreien die 2006 über das erforderliche Equipment verfügten, bzw in dem Gebiet wohnten das dementsprechend ausgebaut war.

Zugeständnis zu was??? Klär mich bitte auf (die Bundesliga zeigen, weil Arena sich übernommen hat)

 

[OneOfNine]

Ich könnte mir auch vorstellen, das Unitymedia will, das man Sky HD nur auf der UM-HD Zwangsbox freischalten kann,
und sky da sich querstellt.

Oder man hält das Sky HD Angebot so lang wie möglich aus dem Kabelnetz rauß, bis man Unity's HD Angebot erfolgreich
platzieren konnte.