Unitymedia Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

[bw lippe]

Entweder hier im Forum oder im Digiforum.

Es kann aber auch im Oktober sein, bin mir da auch nicht mehr sicher.

Hauptsache die Sky Hd Sender kommen jetzt zügig im UM Netz.

 

[fuchs2010]

01.09 / 11.10.2010 ist fast unerheblich - wer schon solange wartet....

was offizelles wäre mal toll !!!

 

[spike2109]

Offiziell (laut Hotline) kommt Ende September das HD-Box Update für die Aufnahmefunktion. Wäre doch eigentlich logisch, dies mit dem Start neuer HD Sender zu verbinden.

 

[memphis]

Offiziell (laut Hotline) kommt Ende September das HD-Box Update für die Aufnahmefunktion. Wäre doch eigentlich logisch, dies mit dem Start neuer HD Sender zu verbinden.

Du stellst die Logikfrage? Im Zusammenhang mit UM war das doch wohl eher rhetorisch gemeint, oder?

Für mich stellt sich eigentlich nur die Frage nach den Sky HD Sendern, die ich dann hoffentlich alle mit meinem Sky HD receiver bekomme. Bloß keine Zwangsbox

 

[Desperados-1984]

na wo so viele Sky Kunden im Moment ihre eigenen Receiver haben würde es Sky nur noch mehr schaden als nutzen wenn sie die Kunden dazu zwingen eine andere Box zu nehmen!

Hoffentlich gibts bald ein Sportpaket (inkl. Buli, DFB-Pokal, CL, EL) für 30€ Das wär mal was und ich denke Preis/Leistungsmäßig auch ok.

 

[LucaToni]

Offiziell (laut Hotline) kommt Ende September das HD-Box Update für die Aufnahmefunktion. Wäre doch eigentlich logisch, dies mit dem Start neuer HD Sender zu verbinden.

Du stellst die Logikfrage? Im Zusammenhang mit UM war das doch wohl eher rhetorisch gemeint, oder?

Für mich stellt sich eigentlich nur die Frage nach den Sky HD Sendern, die ich dann hoffentlich alle mit meinem Sky HD receiver bekomme. Bloß keine Zwangsbox

schließe ich mich an... ARD, ZDF und ARTE bekomme ich auch so in HD. Alle anderen Sender brauche ich nicht in HD (wer schaut sich schon die Werbung auf den privaten in HD an?). Ich brauche nur die ganzen SKY HD-Sender und evtl. noch Eurosport HD (ist ja bei SKY dabei)

 

[memphis]

Offiziell (laut Hotline) kommt Ende September das HD-Box Update für die Aufnahmefunktion. Wäre doch eigentlich logisch, dies mit dem Start neuer HD Sender zu verbinden.

Du stellst die Logikfrage? Im Zusammenhang mit UM war das doch wohl eher rhetorisch gemeint, oder?

Für mich stellt sich eigentlich nur die Frage nach den Sky HD Sendern, die ich dann hoffentlich alle mit meinem Sky HD receiver bekomme. Bloß keine Zwangsbox

schließe ich mich an... ARD, ZDF und ARTE bekomme ich auch so in HD. Alle anderen Sender brauche ich nicht in HD (wer schaut sich schon die Werbung auf den privaten in HD an?). Ich brauche nur die ganzen SKY HD-Sender und evtl. noch Eurosport HD (ist ja bei SKY dabei)

Man sieht es gehört nicht viel dazu um uns Sky und UM Kunden glücklich zu machen :super:

Aber dann war ja da noch so etwas wie die Realität :wand:

 

[tommy68ma]

na wo so viele Sky Kunden im Moment ihre eigenen Receiver haben würde es Sky nur noch mehr schaden als nutzen wenn sie die Kunden dazu zwingen eine andere Box zu nehmen!

Hoffentlich gibts bald ein Sportpaket (inkl. Buli, DFB-Pokal, CL, EL) für 30€ Das wär mal was und ich denke Preis/Leistungsmäßig auch ok.

Na ich hoffe doch für 9,99 Mal im Ernst, hast du dich mal gefragt, warum in anderen Ländern mehr in Fussballvereine investiert werden kann? Weil dort fast aussschliesslich alles über Pay TV gesendet wird und die Leute das auch zahlen ohne in typisch "deutschem Stil" an wirklich allem rumzunörgeln. Nichts für ungut, aber für 30,-- Euro siehst du z.B. in den USA gerade mal die Werbeeinblendungen in den Pausen. Also realistisch sollten wir schon bleiben. Hingegen finde ich es nicht wirklich toll, dass bei Sky auch immer der Zwang besteht ein anderes Paket mitzubuchen, darüber sollten die sich mal Gedanken machen.

 

[Benny_FFM]

Bei der ganzen Diskussion verstehe ich nicht wo das Problem ist.

Wenn Sky also dieses Zwangs-Paket "Sky Welt" verschwinden lässt und auf der anderen Seite die Paketpreise anhebt, z.B. Bundesliga für 32,90 - wäre dann alles ok?

Dann müsst ihr zwar nich die Sky-Welt Sender abonnieren, die ihr nicht braucht, günstiger wird es damit aber nicht.

 

[tommy68ma]

Aber das ist genau das Thema, ich finde nicht daß die Preise zu hoch sind. Ja, ist klar :zerstör:
aber das ist meine Meinung und für Qualität muss man halt auch mal was bezahlen.

 

[bubi09]

Dann müsst ihr zwar nich die Sky-Welt Sender abonnieren, die ihr nicht braucht, günstiger wird es damit aber nicht.

Natürlich wird es günstiger (ein bisschen zumindest) da man keine dubiosen Sender, die man eh nicht guckt, mitdurchfüttern muss.

 

[Desperados-1984]

also ich bin durchaus bereit die vollen 16€ pro Paket zu bezahlen aber nur wenn ich mir aussuchen kann welches Paket ich will ohne Welt nehmen zu müssen und nur wenn die HD Sender mit drin sind. also 32€ Sport + BL ist voll OK für mich!

Edit:
gute Paketstruktur wäre:
Sport 30€ (inkl. BL, CL etc. also alles an Sport)
Film 20€
Extra 15€
alles inkl. HD Sender und wer 3 Pakete nimmt bekommt 5€ Rabatt. Wer 2 Pakete nimmt bekommt 2€ Rabett.
Sind Preise ähnlich wie jetzt aber wesentlich flexiebler und ohne Zwangspakete!

 

[suelzer07]

Auch hier gerne nochmal die Info (man weiß ja bald gar nicht mehr welcher Trööt aktuell ist):

Sky will sich mit Kabelnetzbetreibern verbünden
veröffentlicht am 23.08.2010 um 10:55 Uhr · Medien · Artikel

Der angeschlagene Bezahlsender Sky Deutschland will sich einem Pressebericht zufolge mit Kabelnetz-Betreibern verbünden, um mehr Abonnenten zu gewinnen. Eine Allianz mit den beiden größten Konzernen, Kabel Deutschland und Unitymedia, sei zum Greifen nah, um den Konkurrenten Deutsche Telekom auf Distanz zu halten, berichtet das "Handelsblatt" am Montag.

"Wir sind in guten Gesprächen mit einer Reihe von Kabelkonzernen, darunter auch Kabel Deutschland und Unitymedia, aber auch mit anderen potenziellen Distributionspartnern. Wir sind zuversichtlich, dass die Verhandlungen in den nächsten Monaten positiv abgeschlossen werden", sagte der neue Vorstandschef Brian Sullivan der Zeitung.

Die Hoffnung stirbt zuletzt!!

Quelle: http://www.wuv.de/nachrichten/medien/sky_will_sich_mit_kabelnetzbetreibern_verbuenden

 

[medianer65]

Habe den Bericht im Handelsblatt auch gelesen. Habe aber wenig Hoffnung das das in absehbarer Zeit was wird. Eher fällt Ostern und Weihnachten auf einen Tag. Und irgendeiner hält wieder doppelt die Hand auf und wir müssen wieder löhnen. Verstehe immer noch nicht, warum andere Kabelanbieter alle HD-Sender von Sky anbieten und UM nur den Sport. Das ist doch irre. Ich glaube ich schraube doch mal eine Schüssel aufs Dach

 

[Reinhold]

Habe den Bericht im Handelsblatt auch gelesen. Habe aber wenig Hoffnung das das in absehbarer Zeit was wird. Eher fällt Ostern und Weihnachten auf einen Tag. Und irgendeiner hält wieder doppelt die Hand auf und wir müssen wieder löhnen. Verstehe immer noch nicht, warum andere Kabelanbieter alle HD-Sender von Sky anbieten und UM nur den Sport. Das ist doch irre. Ich glaube ich schraube doch mal eine Schüssel aufs Dach

Zum Glück habe ich mir eine Schüssel auf Dach jetzt setzen lassen. Selbst wenn Sky jetzt mit Unitymedia enger zusammenarbeiten würde, wäre zum Beispiel so ein Angebot wie von Kabel BW + Sky "Clever Kabel 50 Sky" kein Thema für mich. In den Preisen ist zwar Internet/Telefon dabei, aber wer schon versorgt ist kann damit nichts anfangen und zu den Preisen kommen dann immer noch die Kabelgebühren hinzu. So habe ich für 59,90 EUR ein Vollabo Sky für Sat und keine weiteren Kosten. Das wird ein Kabelkunde niemals haben. Welcher neue Häuslebauer nimmt denn heutzutage überhaupt noch Kabel?

 

[Porky1]

Zum Beispiel wenn man schnelles Internet haben will.Mann kann ja 2 Play buchen ohne TV.
Und sich eine Sat schüssel auf dem Dach setzen.So spart man sich die Kabel gebühren.
Mit was Surft du denn durch die Gegend?Wenn soviel Negativ über UM geprochen wird
tritt natürlich das in Hintergrund,das man nur 2 Play braucht ohne TV.Das ist doch auch ein Vorteil!
Gerade bei N-TV gesehen das ein Sky Sprecher sagte das die Kabelunternehmen doch für Sky wichtig sind.
Haben doch Angst vor der Telekom mit ihren IPTV.Also knicken Sky doch ein wenig ein.

Mfg Porky1

 

[Benny_FFM]

Dem kann ich mich auch nur anschließen. Vor allem in ländlichen Gebieten ist das Kabel eine gute Alternative zum oft nicht vorhandenem, oder nur langsamen DSL.
Außerdem hat das System Zukunft, z.B. wenn die analogen Kanäle verschwinden.

 

[Gast2890]

Hoffe die einigen sich wirklich und dann hoffentlich die HD Sender auch ohne Zwangsbox. :super:

 

[Eribion]

Ich habe ja mal ganz stark die Vermutung, das Du die Sky HD Kanäle unabhängig von der HD-Box sehen kannst.
Denn Sky muss ja selbst bei einer Einigung, die Altkunden zufrieden stellen, das wird natürlich schwer, wenn die sich
auf einmal eine HD-Box von UM besorgen müssten. Davon mal ab, bieten Sky ja bald einen eigenen HD-Festplattenreceiver an.
Aktuell zwar erstmal nur für die Sat Kunden, aber unabhängig von UM soll der Sky Recorder Ende des Jahres wohl bestellbar für
Kabelkunden sein.
Von daher mache ich mir über eine HD-Box gebundene Zwangsverbreitung der Sky-HD Sender die geringsten Sorgen.

 

[oxygen]

Also ich bin mir ziemlich sicher, dass sich Sky und Unitymedia für gemeinesame Hardwarebasis entscheiden. die HD-BOX bringt da bereits alles nötige mit, aber vielleicht gibt es auch ein Nachfolgemodell. Zwei verschiedene Boxen wären weder für Sky und Unitymedia ökonomisch sinnvoll, noch kundenfreundlich.

 

[tommy68ma]

Also ich bin mir ziemlich sicher, dass sich Sky und Unitymedia für gemeinesame Hardwarebasis entscheiden. die HD-BOX bringt da bereits alles nötige mit, aber vielleicht gibt es auch ein Nachfolgemodell. Zwei verschiedene Boxen wären weder für Sky und Unitymedia ökonomisch sinnvoll, noch kundenfreundlich.

Das halte ich für sehr unwahrscheinlich, denn das würde ja bedeuten, dass alle bestehenden SKY Abos, die auch UM Kunden sind ein Sonderkündigungsrecht hätten, denn zwingen kann SKY niemanden und wenn du die Sender nicht mehr empfangen kannst......

 

[andyffmx]

Hoffentlich gibts bald ein Sportpaket (inkl. Buli, DFB-Pokal, CL, EL) für 30€ Das wär mal was und ich denke Preis/Leistungsmäßig auch ok.

Hättest Du vor ein paar Wochen noch haben können. Sky Welt + BL + Sport (Pokal, CL, EL) für 32 Euro. Wurde angeboten wie Sauerbier...

 

[oxygen]

Das halte ich für sehr unwahrscheinlich, denn das würde ja bedeuten, dass alle bestehenden SKY Abos, die auch UM Kunden sind ein Sonderkündigungsrecht hätten, denn zwingen kann SKY niemanden und wenn du die Sender nicht mehr empfangen kannst......

Nö. Auch bei Sky hat man kein Recht auf den Empfang mit nicht zertifizierten Receivern.

 

[Benny_FFM]

Hoffentlich gibts bald ein Sportpaket (inkl. Buli, DFB-Pokal, CL, EL) für 30€ Das wär mal was und ich denke Preis/Leistungsmäßig auch ok.

Hättest Du vor ein paar Wochen noch haben können. Sky Welt + BL + Sport (Pokal, CL, EL) für 32 Euro. Wurde angeboten wie Sauerbier...

Gibts m.E. nach bei der Hotline immernoch.

 

[mrkrisnow]

So dann schreib ich auch mal wieder in diesem Forum.

Ich denke, so wie sich das anhört, läuft alles darauf hinaus, das Pakete von Sky generell auch über Unitymedia vermarktet werden. Aber nur mal, weil es hier im HD-Forum gepostet wurde, darauf einzugehen, es wird sich bezüglich der HD-Verbreitung nicht unbedingt was verbessern, weil dies dann ja Konkurrenz zu den HD-Paketen von Unitymedia wär, welche ja am 11.Oktober 2010 starten sollen. Für mich klingt das so, als würden die die Sportpakete z.B. wieder vermarkten, was vor nicht all zu langer Zeit, Premiere bei Unitymedia machte.

Wenn HD-Kanäle von Sky bei Unitymedia laufen sollten, dann würden die sicherlich über Unitymedia verschlüsselt werden, genau wie bei RTL Living als Beispiel. Im Sat-Fernsehen für Sky Kunden aller Art frei, im Kabelnetz nur dann frei, wenn über Unitymedia gebucht.

Glaubt mal, Unitymedia wird uns Kabelkunden noch so richtig Kohle aus der Tasche ziehen.