Unitymedia HD Offensive 2011 bei Unitymedia

[DianaOwnz]

So kommt wenigstens kein UM Kunde auf die Idee den einen oder anderen Sender abonnieren zu wollen weil ihm das HD so gut gefällt

Es scheint also tatsächlich Leute zu geben, die HD statt Sendungen schauen. Genausogut könnten sie die in die Trommel ihrer Waschmaschine starren, denn was sie dort sehen, ist auf jeden Fall HD, solange sie noch keine Augenschäden haben.
Irgendwie erinnert mich das an die Anfangszeiten von echtem HIFI, wo die Leute ihre Testschallplatten hörten. :wand:
Ich schaue immer Sendungen (Filme, Dokumentationen usw.) und wenn die in HD sind, freut mich das halt zusätzlich. Ich sehe sie mir aber auch an, wenn sie nicht in HD sind, jedenfalls schalte ich auf keinen Fall auf einen HD-Sender um, der Murks bringt.

Mir scheint, hier kommen irgendwie die Prioritäten durcheinander:
1. Entscheidend ist die inhaltliche/künstlerische Qualität einer Sendung.
2. Die Entwicklung hin zu HD wird in ca. 5 Jahren abgeschlossen sein und bis dahin ist es schön, auch einzelne gute Sendungen in HD sehen zu können.

HD ersetzt keine Qualität.
Die meisten Sender schöpfen nicht mal die volle mögliche Qualität von SD aus.

Also wenn ich die Wahl habe zwischen mehreren Sendern die mich interessieren wähle ich natürlich den der in HD ausstrahlt auch wenn mich eventuell einer der SD Inhalte etwas mehr interessiert.

Das Resultat ist das ich mittlerweile viel mehr bei den ö.r. Sendern schaue als bei den Privaten, vor allem wo durch HD+ die Bildqualität bei SD ja oftmals noch unterirdischer wurde als sie es schon vorher war.

Mittlerweile basiert das SD Bild nämlich aus dem vorher hochskalierten SD Signal, d.h. es wird erst raufskaliert und dann wieder runter.
Wie das aussieht kann man immer dann sehen wenn die Privaten nicht in nativem HD senden, also sehr oft !


Solche Sender wie Bongusto HD sind davon natürlich ausgenommen, somit würde ich deine Meinung unterstützen, was da läuft steht bei mir ebenfalls nicht zur Diskussion.
Bei HD ist es aber auch so das momentan die Sender in SD als auch in HD ausgestrahlt werden wo ja der inhaltliche Teil identisch ist.
Die Sender die mich inhaltlich am meisten itneressieren werden bei UM ja erst gar nicht eingespeist ( sky HD ).
Damit fallen dann auch die SD Bereiche weg. Eine Naturdoku z.B. schaue ich mir nicht an wenn es die auch in HD gibt , da warte ich lieber.

 

[chrissaso780]

Ein Fußbal spiel in schwarz/weiß, nee muss nicht sein.
Wenn das Fußballspiel auf ein Sender läuft der auch im UM Netz in HD sendet warum sollte ich dann den in SD schauen.
Echtes HD sieht doch schöner auf ein Flat TV aus.

Wenn kein HD vorhanden währe dann schaue ich mir das Spiel auch in SD so ist das nicht.
Nach möglichkeit bevorzuge ich die HD alternative.

 

[Porky1]

Wenn man das alles hier oder liest,wird es zur Messe
wohl nur 2 HD Sender kommen bzw vielleicht Ankündigung was kommen wird in Jahre 2011.
Finde das etwas mager eigentlich.Aber so kennt man UM ja.Schade eigentlich.

 

[mercedesstern]

Das mein ichn allerdings auch :super:

 

[rupf]

Ein Fußbal spiel in schwarz/weiß, nee muss nicht sein.
Wenn das Fußballspiel auf ein Sender läuft der auch im UM Netz in HD sendet warum sollte ich dann den in SD schauen.
Echtes HD sieht doch schöner auf ein Flat TV aus.

Wenn kein HD vorhanden währe dann schaue ich mir das Spiel auch in SD so ist das nicht.
Nach möglichkeit bevorzuge ich die HD alternative.

Dann hast du leider nicht verstanden, was ich damit sagen will.

 

[chrissaso780]

Ein Fußbal spiel in schwarz/weiß, nee muss nicht sein.
Wenn das Fußballspiel auf ein Sender läuft der auch im UM Netz in HD sendet warum sollte ich dann den in SD schauen.
Echtes HD sieht doch schöner auf ein Flat TV aus.

Wenn kein HD vorhanden währe dann schaue ich mir das Spiel auch in SD so ist das nicht.
Nach möglichkeit bevorzuge ich die HD alternative.

Dann hast du leider nicht verstanden, was ich damit sagen will.

Doch ich hab schon verstanden was du damit sagen willst.
Der Inhalt ist immer noch wichtiger als die Bildschirm Auflösung.
Es gibt aber gewisse Standarts auf die man einfach nicht verzichten möchte.

Man könnte ja auch wie ein Neandertaler leben aber wer tut das schon.
Es gibt einfach die ganzen annehmlichkeiten und die werden genutzt.
Da gibt es noch unzählige weitere Beispiele wo der Inhalt stimmt aber trotzdemnicht mehr so gemacht wird.

 

[chrissaso780]

Wenn man das alles hier oder liest,wird es zur Messe
wohl nur 2 HD Sender kommen bzw vielleicht Ankündigung was kommen wird in Jahre 2011.
Finde das etwas mager eigentlich.Aber so kennt man UM ja.Schade eigentlich.

UM hat ja schon viel gesagt was dieses Jahr noch so kommen wird.
UM will das Netz weiter Ausbauen 90% sollen ende des Jahres schnelles Internet nutzen können.
UM wird sein HD Angebot weiter ausbauen, jetzt werden wohl erstmal 2 weitere Sender kommen und ein 3D Sender. Weitere Sender im laufe des Jahres sind nicht ausgeschlossen.
UM ist auf der suche nach ein Mobilfunkanbieter.
UM will ende des Jahres sein Video On Demand einführen. Da wird es wohl auch ein neues Update für die HD Box geben.

Es ist schon einige Informationen die man hat. Ob das wirklich alles so passiert das steht auf einen anderen Blatt.
Mehr als irgendwelche wage Angaben von irgendwelche Plänen wird man auf der Messe auch nicht zuhören bekommen.

Persönlich finde ich auch das nach 5 Monaten verhandlungen nur 2 weitere HD Sender etwas sehr mager ist.
Vor allem da die potentielle Liste der möglichen HD Sender sehr lang ist und der Platz ist dafür auch vorhanden.

 

[DianaOwnz]

Wenn man das alles hier oder liest,wird es zur Messe
wohl nur 2 HD Sender kommen bzw vielleicht Ankündigung was kommen wird in Jahre 2011.
Finde das etwas mager eigentlich.Aber so kennt man UM ja.Schade eigentlich.

UM könnte sofort 11 attraktive weitere Sender einspeisen, inkl. HD, aber man zieht es ja lieber vor irgendwelche Kasperlesender an Land zu ziehen die kaum jemanden interessieren und wegen denen wohl auch kaum jemand ein UM Abo abschließen wird.
Der Kauf eines DVB-C HD Receivers oder PVRs bleibt also bis auf Weiteres unattraktiv und somit werden auch kaum UM HD ABOs verkauft werden können .


Unbestätigten Gerüchten zufolge soll sogar die technische Möglichkeit bestehen das man auf sky HD Receivern ebenfalls das Programm von UM abonnieren und schauen könnte.
Daran hat UM aber wohl kein Interesse, Man sieht lieber zu das man eine elitäre Elite an UM Kunden heranzüchtet die alles buchen was zu haben ist.

 

[rupf]

Unbestätigten Gerüchten zufolge soll sogar die technische Möglichkeit bestehen das man auf sky HD Receivern ebenfalls das Programm von UM abonnieren und schauen könnte.
Daran hat UM aber wohl kein Interesse, Man sieht lieber zu das man eine elitäre Elite an UM Kunden heranzüchtet die alles buchen was zu haben ist.

Das wäre mir neu, denn dann müsste es ja auf NDS Verschlüsselung basieren. Und davon ist im UM Netz nichts bekannt und auch die HD Module nicht sind darauf nicht ausgelegt. Genau das lässt einem ja die Hoffnung, dass diese Werbesender nicht so schnell bei UM in HD eingespeist werden.

 

[xysvenxy]

Genau das lässt einem ja die Hoffnung, dass diese Werbesender nicht so schnell bei UM in HD eingespeist werden.

Du musst sie doch nicht gucken! Es gibt aber evtl. auch Leute die dennoch auch diese Sender in HD sehen wollen? Und sei es nur für den ein oder anderen Film?

 

[Sebbo82]

Ich lese diesen Thread schon eine Weile mit und gebe nun auch mal meinen Senf dazu.

Der Techniker, welcher bei mir die Box etc installierte, war sich sicher, dass ab Mitte diesen Jahres die bekannten privaten HD-Sender eingespeist werden.
In einer Pressekonferenz am 28.12.10 teilten Pro7 & Co mit, dass jene die Absicht haben, ihr HD-Angebot aufs Kabelnetz auszuweiten, bis Mitte 2011.
Zwei Quellen mit der selben Aussage. Also vermute ich jetzt einfach mal, dass man im Spätsommer bei 30 Grad (hoffentlich wird es so warm), die privaten in HD sehen kann.

Ich denke es wird folgendes passieren. Die Privaten wird es demnächst in HD geben. UM wird ein Paket anbieten, mit welchem man diese Sender buchen kann (Kostenumlage, wie in der Pressekonferenz angesprochen). Das hat dazu den Vorteil, dass man jene Sender nur in den modernisierten Netzteilen einspeisen muss (und vermutlich auch nur kann, aufgrund der benötigten Kapazitäten), sich aber niemand beschweren kann, wenn er die Sender nicht sehen kann, da es ein buchbares Paket wäre.

 

[xysvenxy]

Naja, wenn ich schon Allstars HD habe, erwarte ich eigentlich auch, dass UM mir die HD+ Sender kostenfrei zur Verfügung stellt.

 

[rupf]

xysvenxy
Ja, ist richtig. Aber ich habe eben die Hoffnung, dass sich das flächendeckend, in dieser Form, nicht durchsetzt. HD ist die Zukunft, die eigentlich schon längst Standard sein sollte und ich meine echtes HD. Aber nicht im Verbund mit diesen Restriktionen. Und wir Verbraucher haben es in der Hand, nicht die Industrie. Je mehr sich dieser Art der HD Einspeisung verweigern, desto eher wird es normalisiert, von mir aus auch gegen einen geringen Aufpreis. Das ist eben meine Hoffnung, mehr nicht. Aber jetzt wird schon eine neue Sau durchs Dorf getrieben, nennt sich 3D. :smile:

 

[nappi]

Hoffe das nicht UNITY MEDIA die Verschlüsselung und Vertrieb übernimmt !denn über Sat kann man es Anonym ordern für 1 jahr, keine kündigung nötig auch sind falsche Rechnungen nicht möglich.

UM ist eh ein Saftladen die UM Kunden haben hier seid cirka 3 WOCHEN !!!! minimum 1 std. jeden tag kein

TELEFON
INTERNET
TV

Da ist man wirklich froh das man selbst netcol9gne Kunde, leider nu telefon und dsl


gruss

nappi

 

[DianaOwnz]

Unbestätigten Gerüchten zufolge soll sogar die technische Möglichkeit bestehen das man auf sky HD Receivern ebenfalls das Programm von UM abonnieren und schauen könnte.
Daran hat UM aber wohl kein Interesse, Man sieht lieber zu das man eine elitäre Elite an UM Kunden heranzüchtet die alles buchen was zu haben ist.

Das wäre mir neu, denn dann müsste es ja auf NDS Verschlüsselung basieren. Und davon ist im UM Netz nichts bekannt und auch die HD Module nicht sind darauf nicht ausgelegt. Genau das lässt einem ja die Hoffnung, dass diese Werbesender nicht so schnell bei UM in HD eingespeist werden.

Aslo einer meiner Arbeitskollegen hat einen Kabel HD Receiver für UM zugeschickt bekommen und hat den auch benutzt bis er sein Abo wegen fehlendem HD gekündigt hat.

Ich glaube es war ein Humax iCord , da bin ich mir aber nicht 100% sicher.

sky wird den Kunden aus NRW ja wohl kaum einen Receiver zuschicken der das Programm nicht entschlüsseln kann , oder ?

 

[chrissaso780]

Ist schon alles vorgekommen bei Sky.
Wenn sowas passiert dann schickt Sky meistens eine falsche Karte zu.
Bei sowas liegt dann eine Fehlinformation im System vor über den Kabelanbieter.

 

[rupf]

Jeder DVB-C (HD) Receiver funktioniert erst einmal grundsätzlich an jedem Kabelanschluss für alle ÖR (HD) Programme. Kompliziert wird es erst dann, wenn Verschlüsselungen für Sender eingesetzt werden. Und das händelt jeder KNB dann eigenständig und anders, incl. verschiedener Verschlüsselungen (Nagra, NDS). Bei den drei großen Betreibern sind es: UM mit Nagra, Kabel Deutschland Nagra und NDS und Kabel BW nur NDS. Bei kleineren KNB von Fall zu Fall. Und dann gibt es noch die "Kopfstationen", bei denen SAT in Kabelnetze eingespeist werden. Und das liegt dann wiederum am Betreibe der Anlage, was und wie dort eingespeist wird. Also alles nicht so einfach, da kommt man schnell schon einmal durcheinander.

 

[PeterVoss]

* Bestätigt: HD Plus ab Sommer auf Sky-Satreceivern freigeschaltet


Sky-Satellitenkunden können ab Sommer 2011 auch private Free-TV-Programme in HD-Qualität empfangen. Das haben der Satellitenbetreiber SES Astra als Betreiber der HD-Plus-Plattform und der Bezahlanbieter Sky am Montagmorgen offiziell bestätigt.

Ich weiß, lt. UM Forum hier möchten 99% der Menschen kein HD+.

ich als Sky Abonnent freue mich aber darüber! :super: Und das ohne Zusatzreceiver.

 

[rupf]

Aber alleine schon der Satz: ... private FREE - TV Programme..! Diese können also jetzt FREI empfangen werden, so so :smile:

 

[bubi09]

ich als Sky Abonnent freue mich aber darüber! :super: Und das ohne Zusatzreceiver.

Auf diese Kundenzahl bin ich aber auch besonders gespannt (wird vermutlich ja wieder nicht veröffentlicht werden). Welcher Sky Kunde will denn für RTL, Sat.1 und ProSieben und Co. nochmals Geld bezahlen. Wenn es eben wieder bei Werbung und Restriktionen bleibt? Formel 1 und Fußball bekomme ich bei Sky ja wohl 10 Mal besser geleifert und bei Filmen verhält es sich naturgegeben sehr ähnlich. Bleibt eigentlich nur DSDS und (für stari) sein geliebtes "Boxen" (gibt es zwischen der Werbung eigentlich auch mal Kampf zu sehen?). Aber ob da die 50 EUR/Jahr diesen "Mehrwert" für eine große Masse wert ist??

 

[bubi09]

Wie erwartet nutzen die Privatsender ihre "HD"-Ableger als Druckmittel in den Verhandlungen mit den Kabelnetzbetreibern. Sie wollen "das amerikanische Modell" und nicht etwa Einspeisegebühren (in Millionenhöhe) bezahlen sondern sogar von den Netzbetreibern bekommen ("Umsatzbeteiligung"). Laut FAZ würde es ab Sommer wohl Veränderungen geben können. Für den Kunden/Zuschauer sind das meiner Meinung nach keine guten Aussichten. Schließlich zahlt man heute schon einiges an Geld an die Netzbetreiber, um Zugang zu der Infrastruktur zu bekommen. Wenn jetzt auch noch von diesen Gebühren Geld an die Sender gehen soll, kann es nur schlimmer werden. Werbung und Restriktionen (zumindest vorerst nur bei den HD Sendern) so wie Verschlüsselung wird es wohl auch weiterhin geben :kafffee: .

Die Sender setzen dem Bericht zufolge nun ihre hochauflösenden Sender als Druckmittel ein, um für das Signal der großen, frei empfangbaren Sender Geld von den Netzbetreibern zu kommen. Gegenwärtig sind die großen privaten HD-Sender etwa weder bei Kabel Deutschland noch bei Unitymedia zu empfangen. Allzu lange, so die „FAZ“, könnten die Kabelnetzbetreiber die hochauflösenden Programme von RTL und Pro Sieben Sat 1 ihren Kunden nicht vorenthalten.

Quelle: Infosat.de: Debatte um Kabel-Einspeisegebühren offenbar neu entbrannt – HDTV-Programme als Druckmittel

Schreihälse wie starchild "arbeiten" den Senderveranstaltern also (unbewusst) in die Tasche und beschweren sich seit Jahren bei der falschen Stelle.

 

[PeterVoss]

Mit Sicherheit werden alle Sky Sat Empänger HD+ nehmen, da es für 1 Jahr umsonst automatisch auf der Smartcard freigeschaltet wird! :super:

 

[tonino85]

Mit Sicherheit werden alle Sky Sat Empänger HD+ nehmen, da es für 1 Jahr umsonst automatisch auf der Smartcard freigeschaltet wird! :super:

und was hat das nun wieder mit der HD Offensive von UM zu tun? ff-topic:

 

[xysvenxy]

Um mal etwas Öl ins Feuer zu gießen:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/HD-Zwei-Drittel-der-Nutzer-bezahlen-fuer-HDTV-Angebot-der-Privaten-1235803.html

 

[BlueBreezer]

Neues zu den neuen HD Sendern:
http://www.digitalfernsehen.de/Unit...euen-HD-Sendern-Kino-Auto-und-3D.54854.0.html

AXN HD bleibt also weiter heiße Spekulation. Auto Motor Sport HD ist aus meiner Sicht eine Enttäuschung.