Unitymedia HD Offensive 2011 bei Unitymedia

[Dinniz]

Leider gibt es BahnTV ja nicht mehr

 

[DianaOwnz]

...

Du sollst keine 5€ zahlen. Du sollst einen HD Receiver oder CI+ Modul bei UM mieten, damit du dem Support nicht ständig die Ohren voll heulst, weil dein selbstgebasteltes Zeug nicht funktioniert... Und wenn man die Penetranz, die du hier an den Tag legst, als Maßstab nimmst, ist das auch eine sehr gute Idee von UM...

Ganz schön unverschämt deine Anwort, aber an so etwas habe ich mich mittlerweile ja in diesem Forum gewöhnt.

Ich frage mich jetzt nur was an meine Alphacrypt selbst gebastelt sein soll ?

Ich soll also ein CI+ Modul mieten , na toll, kannst du mit mal erklären wie man die in standardkonformen CI Slots zum Laufen bringt ?
Das funktioniert nur umgekehrt , also CI Module in CI+ Slots.

Ich frage was die Hotline mehr belastet, Anrufer mit Alphacrypts oder Leute die sich das CI+ Modul ordern und einen CI Schacht im TV haben, daß dürfte nämlich bei der Mehrheit der Fall sein da CI+ Slots ja nicht einmal seit 1 Jahr in fast allen TVs eingebaut werden .

Du hast zwar viel geschrieben, aber warum UM extra Geld für Basic HD Sender haben wll steht nirgenwo.


Die Anwort kannst du dir aber schenken, da verzichte ich lieber drauf als mich wieder so anschnauzen zu lassen und doch nichts Neues zu erfahren.

 

[DianaOwnz]

Warum muss man bei UM für die verschlüsselten HD Sender eine extra vertrag abgeschlossen werden.
Weil UM die extra Einnahmen unbediengt braucht. Der Verkauf an die Liberty hat UM ein paar extra schulden eingebracht und die müssen erstmal geschultert werden. Wenn die schulden erstmal abbezahlt sind und das Unternehmen in den schwarzen Zahlen operiert dann kann man größzügiger sein.

Aktuell ist das Unternehmen mit 2,7 Milliarden Euro verschuldet und man müss 8% Zinsen im Jahr zahlen.
Einahmen: 860 Millionen Euro, EBIT 110 Millionen Euro und am ende der Bilanz werden -170 Millionen Euro ausgewiesen.

Das leuchtet ein, aber dann geht UM ein großes Risko ein.
Sobald ein höheres Gericht ein Urteil fällt das die Zwangsverkabelung nicht von der Verfassung gedeckt ist wird man sicherlich viele Kunden verlieren denn von heute auf morgen kann man sicherlich nicht kundefreundlich werden.

Mit ständig schrumpfenden Kundenzahlen wird man dann auch nciht von den Schulden runterkommen.
Naja, UM ist nicht der einzige Laden der aus meiner Sicht alles falsch macht was nur geht, sky ist da auch nicht viel besser, das sky Angebot wird im Kabel ja fast von Monat zu Monat unattraktiver weil es auf SAT immer besser wird.
Selbst die Telekom macht da mit ihrem Entertain schon einiges besser auch wenn ich deren Angebot weder nutzen kann noch möchte.

 

[Matrix110]

Es gibt keine Zwangsverkablung, da niemand einen Hauseigentümer zwingt das Haus mit Kabel/Sat/FTTB zu versorgen, sondern diese eine freie Entscheidung des Eigentümers oder der Eigentümerversammlung ist.
Für den Mieter mag das Zwangsverkabelung sein, aber ich kann bei Einzug in ein Haus auch nicht entscheiden welche Müllabfuhr kommt oder welcher Hausmeister mein Treppenhaus putzt oder wer mir das Wasser liefert trotzdem nenn ich das nicht Zwangsmüllabfuhr, Zwangshausmeister, Zwangswasserversorger. Ich würde persönlich auch lieber Quellwasser wie im Nachbarort in der Leitung haben statt aufbereitetes Grundwasser, aber mist ich bin Zwangswasserversorgt.

Also kann diese auch nicht von Gerichten gekippt werden, insbesondere da man mit DVB-T, IPTV mittlerweile genug möglichkeiten anderweitig hat und ein Recht auf Sky HD oder ähnliches PayTV wird kein Gericht bestätigen...

 

[rollicarp]

Hallo!

Hier etwas zum lesen über neue HD Sender Einspeisung bei UM! :kafffee:

http://www.satundkabel.de/index.php?option=com_content&view=article&id=80041&Itemid=154

 

[Dinniz]

Hallo!

Hier etwas zum lesen über neue HD Sender Einspeisung bei UM! :kafffee:

http://www.satundkabel.de/index.php?option=com_content&view=article&id=80041&Itemid=154

Da steht nicht mehr als in der offiziellen Mitteilung.

 

[DianaOwnz]

Theoretisch können es nur die HD+ DRM Sender sein, soviele andere deutsche HD Sender gibts ja nicht wenn man kein sky einspeist.
In der News ist auch von mehr als einem Sender die Rede.

 

[thogi-62]

Das betrifft offensichtlich auch neue ARD-Sender, die ab Mai in HDTV ausgestrahlt werden sollen.

http://www.satundkabel.de/index.php...vier-weitere-hdtv-programme-ab-1-mai-2012-aus

 

[snatch909]

Das betrifft offensichtlich auch neue ARD-Sender, die ab Mai in HDTV ausgestrahlt werden sollen.

http://www.satundkabel.de/index.php...vier-weitere-hdtv-programme-ab-1-mai-2012-aus

Aber erst 2012.

Es könnten z.B. auch 13th Street HD sein oder andere Kanäle aus dem Discovery- oder National Geographic-Angebot. Ich hoffe sehr, dass es nicht (oder nicht nur) die HD+ Sender sind.

 

[chrissaso780]

Sehr Wahrscheinlich wir bei der HD aufschaltung der AXN HD Sender dabei sein.
Es wird sogar in ein anderen Forum gemunkelt das ein Sportsender mit seiner HD Version bei UM an den start geht. Es wird spekuliert das Eurosport HD kommen wird, das sind wirklich nur vermutungen und spekulationen.

 

[bubi09]

Sender, die bei UM noch "fehlen", sind AXN HD und PLANET HD. AXN HD könnte mit Programmplatz 46 gut hinkommen. Auf 64 würde aber ein Sport- oder Musiksender in die Logik passen.

 

[rupf]

Ganz schön unverschämt deine Anwort, ...

Das finde ich übrigens auch!
Solange man das + Zeug umgehen will und kann, solange sollte man es auch praktizieren. Aber es wird immer Leute geben, die sich der vielleicht etwas besseren Bildchen wegen so etwas anschaffen werden. Der Inhalt einer Sendung scheint doch schon völlig egal, HD muss es sein, auch wenn es kein echtes ist. Und das der normale Verbraucher bei der ganzen Technik mehr als nur verwirrt ist, zeigen die Fragen in den Foren und nicht nur hier in diesem. Aber das muss so gewollt sein, mietet, oder kauft alles aus einer Hand, dass wird dann schon funktionieren. Freie Marktwirtschaft sieht anderes aus. Und warum die HD Sender Geld kosten, sollte doch klar sein, dass bringt eben Geld in die Kasse. Und so etwas ist ja auch legitim, davon leben ja schliesslich alle.
Aber Antworten schenken solltest du nicht, denn hier werden Meinungen ausgetauscht und selten Wahrheiten. Und das hat meistens nichts miteinander zu tun :zwinker:

 

[Maddinuser]

Ich hoffe, das sind Sender die man mit Normal Basic empfangen kann.
Ich fände neben den "normalen" Privaten vorallem Phoenix oder N24 mal interessant in HD. Da kommen sehr gute Dokus, aber wer weiss ob und wann es passiert und was dann tatsächlich überhaupt an HD Material vorliegt.
Ich würde mich auch freuen Samstags auf Vox die Dokus in Hd zu sehen, aber ich kann mir nicht vorstellen das die in HD gedreht sind bzw. neu abgetastet werden. Vielleicht weiss da einer der Sat Empfänger etwas zu.
Oder auch Kabel eins die Sitcoms vormittags, ändert sich da irgendetwas ?

 

[bw lippe]

Jeder HD Sender der bei Unitymedia eingespeist wird, wird Mitsicherheit nicht im Basic auftauchen.
Dafür ist UM ja bekannt.

 

[bubi09]

Ich fände neben den "normalen" Privaten vorallem Phoenix oder N24 mal interessant in HD.

Phoenix HD wird erst 2012 starten. Die "Dokus" von N24 schaust du am Besten bei Discovery oder NatGeo (HD).

 

[Maddinuser]

Würde ich Natgeo empfangen müsste ich kein N24 mehr gucken
Hab nur Basic und das bleibt auch so ...

 

[chrissaso780]

Mal sehen was in der Nacht von Montag auf Dienstag passiert.
Wieviele Platzhalter nun wirklich eingespeist werden falls an den besagten Tag überhaupt welche eingespeist werden.

 

[bernd2411]

Ja geil..endlich die dritten in HD....die guck ich ja jeden Tag min 5 Stunden (ironieeee) und QVC plus erst....man,da hab ich schon lange drauf gewartet,viel besser als Sky HD (ironieeeeee)

Wenn mir UM gehören würde,würde ich mich schämen...

 

[chrissaso780]

Ja geil..endlich die dritten in HD....die guck ich ja jeden Tag min 5 Stunden (ironieeee) und QVC plus erst....man,da hab ich schon lange drauf gewartet,viel besser als Sky HD (ironieeeeee)

Wenn mir UM gehören würde,würde ich mich schämen...

Vielleicht schämt sich UM ja sogar dafür.
Das hilft den auch nicht weiter, UM muss den Sender einspeisen.

Kein Platformbetreiber darf ein Zahlungwilligen Sender abweisen und Sender nicht einspeisen.
Das nennt man nämlich Diskriminierung in Deutschland und wird gar nicht gerne gesehen.

Die einzige Ausrede die zählt wenn man kein Platz mehr für weitere Sender hat, das ist bei UM nicht der fall.

 

[bernd2411]

Naja, dafür sind ja die "Platzhalter" da....jetzt freuen sich einige nen Ast ab,was kommen mag und am Ende bestimmt nur sowas wie MDR HD und NDR HD. Seitdem ich jetzt mal sehen konnte ,live, was über Astra in HD reinkommt,ist meine Meinung schlagartig gedreht worden.

 

[Grothesk]

Dritte in HD kommen erst im Mai 2012!

 

[chrissaso780]

Naja, dafür sind ja die "Platzhalter" da....jetzt freuen sich einige nen Ast ab,was kommen mag und am Ende bestimmt nur sowas wie MDR HD und NDR HD. Seitdem ich jetzt mal sehen konnte ,live, was über Astra in HD reinkommt,ist meine Meinung schlagartig gedreht worden.

Nicht hier auch eine von diesen blöden Sat Diskusionen.
UM ist nicht Astra und UM hat auch nicht die vorraussetzungen wie Astra.
Astra die mit ihren großen Beamspot 100 Millionen Fernsehhaushalte versorgt in zig verschiedenen Ländern mit zig verschiedenen Sprachen.
Ist doch klar das man über Sat bei diesen gegebenheiten Sender empfangen kann die im regionalen Kabel nicht vorhanden sind.

Da gibt es zig Gründe warum diese Sender nicht bei uns im Kabel vorhanden sind.
Zu teuer, kann man kein Geld mit verdienen, Deutsche Mitbürger aller Nationen sind Pay TV muffel.

Beispiel:
Ausländische werbefinanzierte Sender zeigen Werbung von Produkten die in Deutschland nicht zukaufen gibt und warum sollte der werbepartner für Deutschland zahlen. Warum sollte der Sender dann in Deutschland einspeisen wollen wenn er da kein Geld verdienen kann.

Viele, viele kleinigkeiten an Probleme die es in ein perfekten Europa nicht geben würde.

 

[bernd2411]

Ich fang erst gar keine Diskussion zu Sat vs UM an,weils da nix zu diskutieren gibt. Mit Sat bist du halt im Vorteil und fertig. Das will ich nicht anfangen hier breit zu treten,dass dürfen andere tun. :smile:

Ich finde es einzig und allein beschämend und traurig von einer "HD Offensive 2011" zu reden und dann sehen zu müssen,dass gerade mal WDR Regionalsender 1 und 2 und QVC Plus kommen. Und dann Platzhalter für zukünftige HD Programme. Ich finde sowas eher lächerlich für so einen Konzern sowas überhaupt zu erwähnen. Ich finde,dass sich UM mit solchen Aktionen immer mehr ins aus befördert,denn solche Programme sprechen ja nicht gerade dafür, abonniert zu werden. Ich dachte,wo ich las,neue Programme endlich kommt zb 13th Streeh HD oder sowas...aber da lag ich wohl falsch.

Mit den dritten in HD habe ich falsch verstanden. Ich dachte die beiden neuen Regionalsender wären in HD. Aber so wie ich das lese,sind das nur diese Sender wie WDR Duisburg, WDR Düsseldorf etc.

 

[conscience]

Hallo.

Und wir sind erst in vierten Monat des Jahres... also Bernd, lass sich überraschen.


Gruß
C.

 

[xysvenxy]

IIch fände neben den "normalen" Privaten vorallem [...] N24 mal interessant in HD. Da kommen sehr gute Dokus, aber wer weiss ob und wann es passiert und was dann tatsächlich überhaupt an HD Material vorliegt.

Willst du alle 10 Minuten Werbung in HD?