Unitymedia HD Offensive 2011 bei Unitymedia

[DianaOwnz]

Nein, natürlich nicht , aber es bedeutet das die Mehrheit der Bevölkerung im Falle eines Pay TV Abonnements das von sky wählt !

Kabelkunden von UM haben diese Option als einzige nicht wenn sie sich für HD interessieren.

 

[opa38]

Definiere 'Mehrheit der Bevölkerung'. ich bezweifele, dass der überwiegende Teil der Haushalte in NRW wirklich so versessen auf Sky ist. Wie sonst ist es zu erklären, dass Sky ewig in den roten Zahlen rumdümpelt?

...und Unitymedia vor dem Aufkauf von Libertay Global 1,5 Milliarden Schulden hatte...... :brüll:

Und warum sollte UM so einen Versageranbieter einspeisen wollen?

Versageranbieter?? In welcher realitätsfremden Welt lebst Du eigentlich??
Schon den Juli 2007 vergessen?? :kafffee:
Wer da kläglich versagt hat, dürfte selbst Dir bekannt sein.

Klar, würde Sky ein vernünftiges Modell anbieten in dem ich mir zB einzelne Sender herauspicken kann, die ich dann auch wirklich sehen will - dann sähe es für mich (und sicher viele andere auch) schon ganz anders aus.

Wenn Du Dir Sky nicht leisten kannst/willst, dann lass es eben...., und, wer Exklusivität gerade auch in HD erleben will, kommt nun mal an Sky nicht vorbei. :smile:

 

[opa38]

Ich kann auf das ganze UM HD Angebot verzichten, denn nur die vielleicht etwas bessere Bildqualität machen die Sendungen inhaltlich auch nicht besser, also jedem das Seine. Daran sieht man aber, wie unterschiedlich die Meinungen dazu sind. Deshalb: Sky HD komplett einspeisen, UM HD Pakete weiterhin wie gehabt und ausbaufähig und jeder ist zufrieden. Aber das will UM ja offensichtlich nicht. Die Gründe sind zweitrangig und für den Konsument auch völlig unerheblich. Hier geht es ums Geld und nicht um Kunden. Monopol ist immer schlecht, so oder so!

Richtig....UM will doch zu gerne schlicht und ergreifend Sky abzocken. :traurig:
Und das hat selbst Parm Sandhu nicht geschafft....
Aber heimlich über SAT schaun.... :brüll:

 

[feller6098]

Nö ich hab hier Zugriff auf digitalen Sat Empfang, aber nicht angeschlossen(und nein das 2m Kabel einstecken bzw. festschrauben bekomme ich problemlos hin), ich schaue kein TV.

Warum äusserst Du Dich denn dann hier überhaupt?

 

[Matrix110]

Weil mich die Thematik interessiert, nicht der Inhalt der TV Sender.

 

[rupf]

Das sagen die, die keinen Führerschein haben auch immer, wenn sie sich an Diskussionen über Autos beteiligen :smile:

 

[starchild-2006]

HD Offensive von Nischen Sender oder was kommt???????? :kratz:


Wo bleiben die Privaten HD Sender endlich, aber so ist man mit Kabel immer der letzte ...... Kunde.

Sky HD ebenso Fehlanzeige und das im 2. Quartal 2011 !!!!!!

Aber HD Offensive

 

[Bruzzel]

Jeder hat da wohl so seine persönlichen Vorlieben..

Die werbefinanzierten, privaten interessieren mich zum Beispiel nicht.
Da schaue ich nur sehr selten rein.

Für mich wären weitere Doku Kanäle in HD interessant.
Also Discovery-HD und History HD.

Ich verstehe aber auch die Sky-Abonnenten.
Würde ich viel Geld für ein Sky Abo zahlen, hätte ich auch ganz gerne den gesamten Umfang des Angebots, inkl. HD.

(Mir ist es aber zu teuer^^)

 

[DianaOwnz]

hmm, Discovery und History HD gibts doch über sky , halt natürlich nicht für Kunden aus NRW und Hessen, zusätzlich noch National Geographic der dich dann wohl ebenfalls interessiert.

Um die zu empfangen reicht doch schon das sky Standard Abo, das ist 1 Euro billiger als die Kabelgebühr und auch billiger als man fürs Rentner TV zwangsweise abdrücken muß.

Ich schließe auch kein sky Abo wegen dem fehlenden HD ab

 

[eskimo]

Gestern oder vorgestern gabs einen Bericht im TV über einen Medienmogul in Nigeria. Dieser beherrscht dort die TV-Landschaft. Demnächst, d.h. sobald die Genehmigungen vorliegen, technisch ist anscheinend alles schon vorbereitet, wird er dort 20 HD-Programme freischalten! In Worten: Zwanzig HD-Programme!!!

Dagegen ist das Angebot in Deutschland dann ja lachhaft und die Diskussion über das FürundWider und dem Kopierschutz lächerlich! Wenn hier nicht bald das gleiche passiert, dann gute Nacht!

Noch einen schönen Sonntag!
Gruss Eskimo

 

[pernod]

Ich gehöre zu den Glücklichen, die beides empfangen, Kabel und SAT, was mich beim Kabel stört, das Analoge kann man ohne Smartcard sehen, will ich digital schauen, werden Sender, die über SAT alle ohne Verschlüsselung laufen, verschlüsselt, warum eigentlich, würde es nicht reichen, nur die zusätzlichen Sender zu verschlüsseln und die, die über SAT/Analog frei sind auch digital frei zu senden.
Ich bräuchte dann schon 2 Smartcards oder Homesharing wenn die Kinder auch digital schauen möchten, ansonsten bleiben digital ja nur die öffentlich rechtlichen Sender offen.
Der Kundenservice ist auch zum kotzen, auf nachfragen bekommt man keine Antwort bei Unitymedia und da muß ich SKY mal loben, die haben sich echt verbessert, melden sich sofort und rufen zurück, machen gute Angebote, ich bekomme für 16,90€ im Monat Sky-Welt+Extra + Filmpaket + alle HD-Sender.
Die Kompetens der Mitarbeiter am Telefon hat sich auch verbessert, man kann sich auf Aussagen verlassen und bald werden auch die HD+ Sender mit aufgenommen.-
Bei Unitymedia tut sich nichts, finde ich schon erbärmlich das man in NRW gezwungen wird mit so einem Unternehmen zusammen arbeiten zu müssen, Kabel Deutschland und Andere sind da wesentlich besser.
Ich bin heilfroh, das mein Vermieter mir die Schüssel lässt.

 

[DianaOwnz]

Sei froh das du nur 2 Smartcards benötigst, ich würde insgesamt 5 Smarcards benötigen.

Unitymedia nutzt halt jede Gelegenheit sein Monopol bei Kabelampfang auch in Geld umzusetzen und geht dabei sehr rücksichtlos vor.
Kundeninteressen spielen daher überhaupt keine Rolle.

 

[Dinniz]

:kiss:

 

[bernd2411]

Ja..ich freue mich auch schon dadrauf,wenn die Restriktionen von Hd+ auf Sky mit übernommen werden. HD+ scheint ja grottenschlecht zu laufen,wenn sie schon zu Sky kriechen.....ein Pleitesystem zum nächsten...passt doch wunderbar. War ausserdem bisher nicht im Gesrpäch,dass man mit HD+ nicht weiterkommt,da man mit Sky Receivern die Werbung doch vorspulen zu können?

Naja, wie gut,dass meine Schüssel wunderbar läuft. Auch wenn ich für HD noch zahlen muss,nutzen tu ich es nur im Schlafzimmer. Ich tu mir den ganzen Mist mit Unitymedia nicht mehr an. Wie gut,dass ich meinen Mietvertrag mal reingeschaut habe...ich zahl Miete für ne Schüssel die nicht da ist. Angerufen und gesagt,ich bau ne Schüssel auf,ich zahl ja dafür. Erst wollten sie moppern,aber dann gaben sie nach als ich sagte "Rechtsanwalt,Mietminderung...."...

Nie wieder würde ich mir Unitymedia als TV Anbieter anschaffen. Für RTL zahlen,was es selbst per DVB-t kostenlos gibt. Internet und Telefon ist eine Sache,aber diesen HD Unitymülll....nein,dass ist nun vorbei

 

[jenne1710]

Nun, dann musst Du ja hier in Zukunft nicht mehr schreiben. Gibt ja sicherlich auch ein SAT-Forum irgendwo, richtig?

 

[mercedesstern]

Darf er das selbst entscheiden,oder machen das selbsternannte Chefs im Forum.

 

[jenne1710]

Darf er das selbst entscheiden,oder machen das selbsternannte Chefs im Forum.

Er darf natürlich entscheiden wie er will (zumal ich ja hier mal überhaupt nichts zu sagen habe). Aber, wenn er doch gar keine UM (HD) Produkte nutzt, warum diskutiert er dann hier mit? Nur um des Meckerns willen? Wie will er Produkte bewerten, die er maximal vom Lesen kennt?
wenn es echt nur des Meckerns-Willen ist, finde ich es persönlich absolut überflüssig. Und, mit Verlaub, nichts anders lese ich aus seinem Beitrag....

 

[mercedesstern]

Ja ok so isses nun mal,hast natürlich nicht ganz Unrecht.Aber auch davon lebt ein Forum.Mfg

 

[rupf]

Nie wieder würde ich mir Unitymedia als TV Anbieter anschaffen.

Das ist eben der Unterschied zwischen dir und der Mehrheit hier. Du warst so schlau, hast dir UM selbst angeschafft. Die anderen hier wollen es gar nicht, müssen es aber nehmen, da sie "zwangsverkabelt" sind. :zwinker:

 

[Dinniz]

Nie wieder würde ich mir Unitymedia als TV Anbieter anschaffen.

Das ist eben der Unterschied zwischen dir und der Mehrheit hier. Du warst so schlau, hast dir UM selbst angeschafft. Die anderen hier wollen es gar nicht, müssen es aber nehmen, da sie "zwangsverkabelt" sind. :zwinker:

Verallgemeinern muss man hier nun auch wieder nicht.

 

[rupf]

Was ist denn "verallgemeinert" ? 90 % aller UM Nutzer die ich kenne, sind zwangsverkabelt. Und ich kenne eine ganze Menge Leute! Gute Gründe, Unitymedia einem Sat Anschluss vorzuziehen, kenne ich jedenfalls keine.

 

[ernstdo]

Die "Zwangsverkabelung" findet aber immer durch die Vermieter und nicht durch UM statt ...................

 

[xysvenxy]

Was ist denn "verallgemeinert" ? 90 % aller UM Nutzer die ich kenne, sind zwangsverkabelt. Und ich kenne eine ganze Menge Leute! Gute Gründe, Unitymedia einem Sat Anschluss vorzuziehen, kenne ich jedenfalls keine.

Ganz einfach: Telefon, Internet und TV aus einer Hand - mit bestechender Leistung in Sachen Internet und einem brauchbaren TV Angebot.
Und in Sachen TV kann es ja eigentlich nur besser werden je mehr T-Home und Co zur Konkurrenz werden.
Ich bin jedenfalls freiwillig und gerne bei UM und Sky kann mir auch gestohlen bleiben (ergo zieht das Argument bei mir nicht)

 

[d-talk]

Derzeit kein Empfang von Sky Sport HD1 ich hoffe mal der fliegt nicht auch noch raus

 

[manu26]

Derzeit kein Empfang von Sky Sport HD1 ich hoffe mal der fliegt nicht auch noch raus

Kann ich bestätigen. Wollte gerade nochmal genüsslich das Spiel von gestern abend angucken...

Vielleicht wird ja auch an der Einspeisung von Sport HD 2 geschraubt... :brüll: :brüll: :brüll: