Ich weiß ja nicht, was du mit "UM HW Atom" meinst... aber am 15.11.2011 gab es bei UM drei verschiedene Geräte für HD zu mieten und auch immer noch den angesprochenen Technotrend Receiver im Handel zu kaufen...?
Ich meinte z.B. das Jahr 2009.
Warum schreibst du dann 2011? Mit genauem Datum im November? Schreib doch, was du meinst... vielleicht blick ich dann mal durch, was du sagen willst. Wenn du dann noch aufhören würdest hinter
jedem Satz nen Zeilenumbruch zu machen, ist das ganze vielleicht nicht mehr so wirr... *grübel*
Ich weiß nicht genau, wann der UM HD Receiver (nicht HD Rekorder) kam, aber 2010 gab es den sicherlich. Auch von Technotrend gab es 2010 ganz sicher schon HD Receiver für UM, die auch heute noch funktionieren.
Interessanter wäre, was UM dir 2009 oder 2010 gesagt hat, mit welcher Hardware du bei ihnen HD gucken kannst. Das ist, worauf es ankommt... was du, aus welchen Gründen auch immer, gekauft hast und was dann zufällig funktioniert hat, hat doch damit überhaupt nichts zu tun.
Wir werden auf jedenfall ein Sonderkündigungsrecht bei UM erfragen, wenn 66% der Digital TV Basic HD Option ausgeknipst werden.
Hier schreibst du schon wieder wirr.. eben hieß es noch du hättest 2009 Hardware gekauft oder auch 2010 (oder so, ebenfalls wirr) und da gab es 2 HD Sender. Jetzt fallen die HD Sender, die
danach dazu gekommen sind weg, und die 2 HD Sender, für welche du offensichtlich unbedingt die HD Hardware haben musstest, weil es von UM noch nichts gab (angeblich) bleiben... trotzdem wird der riesen Aufstand geprobt. Deine Argumentation ist einfach vorne und hinten nicht schlüssig...
Denn die FS Full HD Geräte (in Massen) mit DVB-S HD Tuner gab es erst nach der Einführung von der Astra Plattform HD+.
Aber es gab (und gibt) Massen an DVB-S Receivern, auch mit HD und HDD, die mit HD+ nicht zusammen laufen... wie werden die Leute, die die gekauft haben, ggf. bevor es HD+ gab, oder auch jetzt noch (die werden ja weiter verkauft) entschädigt? Wenn der Vergleich hinkt, dann, weil es bei Astra zeitweise Gerüchte gab, dass die böse Verschlüsselung der HD Sender doch nicht kommt... bei UM war das von vorne rein völlig klar, dass die verschlüsselt werden. Insofern sind Kabelkunden "noch mehr selber Schuld", also Astra Kunden, die das falsche Gerät gekauft haben...
Damit man das nicht falsch versteht: Mir wäre es natürlich auch lieber, dass ich jeden im Handel angebotenen HD DVB-C PVR für grundverschlüsselte KNB nehmen könnte, der mir gefällt. Es ist nun aber einmal so, dass UM und andere Geld verdienen möchte und um nichts anderes geht es hier. Ist doch fast so wie im richtigen Leben, zumal um so mehr es in diesem Segment keinen andere Möglichkeit gibt, dass zu umgehen. Wäre hier ein freier Wettbewerb, würde es natürlich anders aussehen. Da es aber keinen gibt, muß man es so nehmen wie es eben ist. Oder auch nicht, dass kann jeder selbst für sich entscheiden.
Das stimmt so nicht ganz.. Jedem Receiver Hersteller ist es freigestellt für UM Hardware herzustellen. Siehe Technotrend (Humax und Technisat haben/hatten einen SD Receiver im Angebot). Das Problem dabei ist, dass es in der Natur der Sache liegt, dass diese Receiver mit den gleichen Einschränkungen, wie die UM Receiver daher kommen. Insofern ist es für die Kunden nicht lukrativ die zu kaufen und umgekehrt für die Hersteller nicht lukrativ die Herzustellen...
Kein Anbieter in Deutschland
kann Hardware unterstützen, wo der Jugendschutz abschaltbar ist, oder wo Aufnahmen rauskopiert werden können. Diese Hardware wird immer nur in rechtlichen Grauzonen einsetzbar sein und somit völlig auf eigenes Risiko. Das hat mit UM nichts zu tun und auch nicht damit, dass sie an der Hardware Geld verdienen wollen (dass sie daran wirklich viel Geld verdienen, glaube ich nicht).
