Unitymedia Routerzwang bleibt

[magentis]

KA wie es z.Zt. ist, aber eine Zeitlang wurde bei "Ich bin doch nicht blöd" die 6360 cable verkauft.

 

[Aquilaxiii]

Also bei mir funktioniert die 6360 problemlos, dennoch wäre ich gerne unabhängig

 

[Bobbie25]

Re: AW: Routerzwang bleibt

<r>Ruf den freundlichen deines Kabelanbieters an und nenne ihm deine neue Mac Adresse des Modem s. Er hinterlegt es und dann sollte es gehen. Aber erst fragen dann kaufen <E></E><br/>
<br/>
Der tc7200 ist übrigens ein Modem mit Router genauso wie die FB. Seit der 11er Version läuft dieser sowohl im bridge Modus (mit dlink dir 600 zb) als auch im Router Modus sehr gut.</r>

 

[Leseratte10]

Also bei UM ist der Bridgemodus im TC gesperrt, und eigene Modems aktivieren die auch nicht.

 

[Bobbie25]

Re: AW: Routerzwang bleibt

<r>Sagen wir mal so im um und kbw Netz geht der bridge Modus nicht.<br/>
<br/>
Aber das es möglich ist beweist fitflat<br/>
<br/>
<URL url="http://www.fitflat.de/images/downloads/faq/20131217-tc7200.pdf"><LINK_TEXT text="http://www.fitflat.de/images/downloads/ ... tc7200.pdf">http://www.fitflat.de/images/downloads/faq/20131217-tc7200.pdf</LINK_TEXT></URL></r>

 

[grouper]

Natürlich gibt es einen Bridgemodus im Original TC7200, UM/KBW haben aber die Firmware verkrüppelt um dies zu verhindern.

 

[Leseratte10]

Hat sich eigendlich mittlerweile noch was bzgl. Routerzwang getan?
Angeblich sollte ja "noch im Dezember 2014" ein Entwurf vorliegen ...

 

[SpaceRat]

Hat sich eigendlich mittlerweile noch was bzgl. Routerzwang getan?
Angeblich sollte ja "noch im Dezember 2014" ein Entwurf vorliegen ...

Da war doch auch was von wegen blühenden Landschaften, Soli-Zuschlag für nur ein Jahr, keine Maut auf Autobahnen, einem Mindestlohn ohne Ausnahmen, ....

 

[hajodele]

Hat sich eigendlich mittlerweile noch was bzgl. Routerzwang getan?
Angeblich sollte ja "noch im Dezember 2014" ein Entwurf vorliegen ...

"Dem Kabinett vorliegen"
Es ist immer wieder spannend, wie viele Mitglieder der Kabinett hat

 

[katz3]

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Wirtschaftsministerium-legt-Gesetzesentwurf-gegen-Routerzwang-vor-2558872.html

Fuck UM. :zunge:

 

[Leseratte10]

Hoffen wir mal, dass diese Formulierung ("Die zur Anmeldung der Router (TK-Endeinrichtungen) am Netz notwendigen Zugangsdaten sind unaufgefordert mitzuteilen") nicht dazu führt, dass halt n Brief kommt, wo mitgeteilt wird, die "Zugangsdaten" wären die MAC 00:12:34:56:78:90 und man kann faktisch doch nur diesen einen Router nutzen ...

 

[thethirdburn]

Hoffen wir mal, dass diese Formulierung ("Die zur Anmeldung der Router (TK-Endeinrichtungen) am Netz notwendigen Zugangsdaten sind unaufgefordert mitzuteilen") nicht dazu führt, dass halt n Brief kommt, wo mitgeteilt wird, die "Zugangsdaten" wären die MAC 00:12:34:56:78:90 und man kann faktisch doch nur diesen einen Router nutzen ...

Unitymedia wird sich bestimmt etwas schlaues ausdenken. :super:

 

[mauszilla]

Finde es immer wieder witzig, das auch beim Gesetzgeber nicht ordentlich zwischen Router und Modem getrennt wird.
Hätte z.B. durchaus nichts gegen einen Modemzwang.
Hinter diesem kann ich ja mein eigenes Heim oder Firmennetz aufbauen. Für die Freie Routerwahl dagegen brauch ich keine Zugangsdaten.

Deswegen sind die ganzen Texte Blödsinn, da der Router niemals ein Zugangsgerät darstellt. Allenfalls ein Modemrouter oder besser Router mit integriertem Modem.
Aber ist ja alles "Neuland" für die. :brüll:

 

[hajodele]

Golem vermeldet inzwischen den Referentenentwurf: http://www.golem.de/news/gesetzentwurf-vorgelegt-regierung-will-routerzwang-schnellstmoeglich-abschaffen-1502-112582.html
Man beachte bitte den Link zum eigentlichen Entwurf. :kafffee:
Nachdem ich den Referentenentwurf durchgelesen habe, bekomme ich wieder mal Zweifel an der Pressearbeit:
Golem: "Keine Übergangsfrist vorgesehen"
Referentenentwurf: "Mit Blick auf diese Umstellungsmaßnahmen tritt das Gesetz sechs Monate nach Verkündung in Kraft"
Als Entschuldigung kann man anführen, dass das erst im letzten Absatz des Entwurfs genannt wurde. Ganze 9 Seiten zu lesen ist für einen Redakteur nicht unbedingt zumutbar :bäh:

 

[Leseratte10]

Abschlußpunkt nur mittels passiver Bauelemente gebildet. Passive Bauelemente sind jene, die keine Verstärkerwirkung zeigen und keine Steuerungsfunktion besitzen. Im Gegensatz dazu zeigen aktive Bauelemente in irgendeiner Form eine Verstärkerwirkung des Nutzsignals oder erlauben eine Steuerung.

Hmm, bedeutet das jetzt, Unitymedia ist nur noch bis zum HÜP zuständig und um den nötigen Kabelverstärker kann / muss / darf ich mich selbst kümmern?

 

[mauszilla]

Abschlußpunkt nur mittels passiver Bauelemente gebildet. Passive Bauelemente sind jene, die keine Verstärkerwirkung zeigen und keine Steuerungsfunktion besitzen. Im Gegensatz dazu zeigen aktive Bauelemente in irgendeiner Form eine Verstärkerwirkung des Nutzsignals oder erlauben eine Steuerung.

Hmm, bedeutet das jetzt, Unitymedia ist nur noch bis zum HÜP zuständig und um den nötigen Kabelverstärker kann / muss / darf ich mich selbst kümmern?

Kann so nicht stimmen. Denn das würde nur in einem Einfamilienhaus funktionieren. In Mehrfamilienhäusern oder Wohnblöcken mit jeweils einem HÜP existieren ja mehrere Nutzer.
Im Vorlagentext wurde ja auch von der z.B. TAE Dose als passivem Übergabepunkt gesprochen, würde in unserem Fall die MMD bedeuten.

 

[Leseratte10]

Würde eigentlich diese Umsetzung (wenn man mal annimmt, dass das alles so umgesetzt wird, wie es in diesem Entwurf steht) auch für Geschäftskunden gelten? Oder müssen die ganzen Privatpersonen im Businesstarif (weil sie IPv4 brauchen) doch mit dem gelieferten Gateway (EPC3925 oder 6360) leben?

 

[mauszilla]

Das obliegt dann dem Kunden selbst. Er bekommt Zugang auf dauer nur noch ipv6 und muss die Hardware nehmen die angeboten wird oder woanders taugliche Kaufen.
ipv4 ist Tod und wird in nicht allzu ferner Zukunft verschwinden.
Im Grunde wird es Zeit, das ein Frist bekanntgegeben wird, in der alle umgestellt haben müssen. Das ist nämlich das Problem.

 

[Leseratte10]

Das war nicht ganz meine Frage.

Die Frage war, ob eine Privatperson - die aber von Unitymedia aufgrund des gebuchten Business-Tarifs als Geschäftskunde "behandelt" wird - mit dieser Gesetzesänderung ebenfalls das Recht auf freie Routerwahl bekommt, oder ob dann mit dem im Gesetzentwurf genannten Begriff "Endkunde" / "Verbraucher" nur Privatpersonen gemeint sind und Geschäftskunden "in die Röhre gucken".

 

[Desperado]

Vlt. Ein Lichtblick!

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Wirtschaftsministerium-legt-Gesetzesentwurf-gegen-Routerzwang-vor-2558872.html

 

[GoaSkin]

Ich denke, man muss den Teufel nicht an die Wand malen. Kabelnetze von UPC / Liberty gibt es in vielen Ländern. Nirgends werden die Kunden so mit Zwangsroutern mit kastrierter Firmware gegängelt, wie in Deutschland. Von daher dürfte die bisherige Praxis eine Entscheidung des deutschen Managements sein, das im Falle einer Aushebelung des Zwangsrouterverbotes hoffentlich aus dem internationalen Management im Konzern eins auf den Deckel bekommt.

Auch gibt es bereits frei verkäufliche DOCSIS-Hardware, die man bei einigen kleineren Kabelanbietern auch freischalten lassen kann. Ganz speziell die Kabel-Fritzboxen von AVM werden nicht auf dem freien Markt angeboten.

 

[Leseratte10]

Die Tatsache, dass AVM die Kabelfritten nicht normal vertreibt, solange der Endkunde in > 98 % der Fälle nix damit anfangen kann, ist aber ganz verständlich.
Sonst kauft der unwissende Kunde so ne Fritte im Laden und AVM bekommt dann die Wut ab "geht nicht", weil der Kunde denkt, bei DOCSIS wäre das genau so wie bei DSL.

Ich wette, spätestens 2 Woche nach Abschaffung des Routerzwangs findet man auch die 63x0/6490 in den Regalen.

 

[hajodele]

Hat nicht einer der "Geiz-ist Geil"- oder "Planeten"- Läden mal 6360 in der 4711-Stadt verklickert?
Wegen Net-Cologne wäre das damals schon denkbar gewesen.

Ich gehe übrigens schon davon aus, dass unter den Begriff "Kunde" auch eine Firma fällt.

 

[bootrom]

Ich wette, spätestens 2 Woche nach Abschaffung des Routerzwangs findet man auch die 63x0/6490 in den Regalen.

Das ist egal: das wird nichts daran ändern das in Zukunft 2 Anschlußarten gibt: rein IPv6 mit AFTR und IPv4. Und letzter wird deutlich teurer. Und Kunde vom Land hat sowieso keine Wahl, deshalb dieser Gesetz "gegen Routerzwang" ist reine Verschwendung von Steuergeld (jeder Gesetz kostet >5MEUR). Denn im Businesstarif, hat man IPv4 Zugang schon jetzt.

 

[hajodele]

Ich wette, spätestens 2 Woche nach Abschaffung des Routerzwangs findet man auch die 63x0/6490 in den Regalen.

Das ist egal: das wird nichts daran ändern das in Zukunft 2 Anschlußarten gibt: rein IPv6 mit AFTR und IPv4. Und letzter wird deutlich teurer. Und Kunde vom Land hat sowieso keine Wahl, deshalb dieser Gesetz "gegen Routerzwang" ist reine Verschwendung von Steuergeld (jeder Gesetz kostet >5MEUR). Denn im Businesstarif, hat man IPv4 Zugang schon jetzt.

Wo ist denn da der Zusammenhang?