- Kein Senden von E-Mails mit Anhang möglich (TC7200) Beitrag #151
SpaceRat
Ich hab mal noch etwas rumgeknobelt ...
Diese AFTR-Gateways konnte ich finden (Die Foren-Software hat's leider nicht so mit Code-Blöcken):
Zuerst einmal ist mir das Muster bei den IPv6-Adressen der Gateways aufgefallen, also habe ich die mal so weit durchprobiert, bis nix mehr kam.
Hoffnungsfroh kann schonmal stimmen, daß es dabei Lücken gibt, z.B. von 2a02:908::9:4000 bis 2a02:908::c:4000.
Dann ist mir aufgefallen, daß man die Zahl hinter "cr" mehr oder weniger weit hochjubeln kann, angegeben ist jeweils die aktuell höchstmögliche.
Z.B. de-dus01a-cr09.aftr.umkbw.net = auch de-dus01a-cr01.aftr.umkbw.net, de-dus01a-cr02.aftr.umkbw.net, ... usw. gehen, während es in Aachen nur bis 6 geht.
Es kommt zwar immer dieselbe IPv6 heraus, was aber nicht heißen muß, daß da kein Load Balancer dahintersteht der die Last auf - in diesem Fall - 9 Einzelsysteme aufteilt (Soweit die Hoffnung ...).
Für Münster kommt bei "cr" in der URL gar keine IP raus, was heißen könnte, daß dieses System noch nicht in Betrieb ist (Oder ist jemand auf einem AFTR "de-msr01a-*.aftr.umkbw.net"?).
Was kann man nun daraus für eine Erkenntnis ziehen?
Erstens kann man die Lücken im Auge behalten, z.B. 2a02:908::6:4000.
Wenn sich diese IPs rückwärts (Also wieder in einen Namen) auflösen lassen ist die Chance groß, daß dort ein neues AFTR-Gateway entsteht.
Zweitens kann man beobachten, ob am eigenen Gateway die Zahl hinter "cr" weiter hochgeschraubt werden kann als bisher, also in Dortmund z.B. auf de-dtm01a-cr16.aftr.umkbw.net statt zuvor nur de-dtm01a-cr15.aftr.umkbw.net
Wenn meine Vermutung stimmt, kann man daraus eine Kapazitätserweiterung des betreffenden Gateways ableiten ...
Egal ob neue Gateways entstehen (= Der Einzugsbereich benachbarter Gateways wird kleiner) oder vorhandene Gateways ausgebaut werden, beides würde Entlastung bringen.
Diese AFTR-Gateways konnte ich finden (Die Foren-Software hat's leider nicht so mit Code-Blöcken):
Code:
Ort AFTR-Gateway IPv6 Gateway-Host Kundensicht Aliase
----------------------------------------------------------------------------------------
??? 2a02:908::1:4000 ??? 7111a-aftr-01.aftr.umkbw.net
D'dorf/ 2a02:908::2:4000 de-dus01a-cr09.aftr.umkbw.net de-dus01a-aftr1.aftr.umkbw.net
Kerpen de-krp01a-cr07.aftr.umkbw.net
B*el*f*ld 2a02:908::3:4000 de-bfe01c-cr08.aftr.umkbw.net de-bfe01c-rt01.aftr.umkbw.net
Lüdenscheid 2a02:908::4:4000 de-dtm01a-cr15.aftr.umkbw.net de-dtm01a-rt02.aftr.umkbw.net
Heiliges Köln, von Gottes Gnaden der Römischen Kirche getreue Tochter 2a02:908::5:4000 de-cgn01a-cr09.aftr.umkbw.net de-cgn01a-rt01.aftr.umkbw.net
??? 2a02:908::6:4000 ???
??? 2a02:908::7:4000 ???
Hagen 2a02:908::8:4000 de-hag01a-cr04.aftr.umkbw.net 1211f-aftr-01.aftr.umkbw.net
??? 2a02:908::9:4000 ???
??? 2a02:908::a:4000 ???
??? 2a02:908::b:4000 ???
??? 2a02:908::c:4000 ???
Münster 2a02:908::d:4000 de-msr01a-rt01.aftr.umkbw.net
??? 2a02:908::e:4000 ???
??? 2a02:908::e:4000 ???
??? 2a02:908::f:4000 ???
Oche 2a02:908::10:4000 de-aah01a-cr06.aftr.umkbw.net de-aah01a-rt01.aftr.umkbw.net Zuerst einmal ist mir das Muster bei den IPv6-Adressen der Gateways aufgefallen, also habe ich die mal so weit durchprobiert, bis nix mehr kam.
Hoffnungsfroh kann schonmal stimmen, daß es dabei Lücken gibt, z.B. von 2a02:908::9:4000 bis 2a02:908::c:4000.
Dann ist mir aufgefallen, daß man die Zahl hinter "cr" mehr oder weniger weit hochjubeln kann, angegeben ist jeweils die aktuell höchstmögliche.
Z.B. de-dus01a-cr09.aftr.umkbw.net = auch de-dus01a-cr01.aftr.umkbw.net, de-dus01a-cr02.aftr.umkbw.net, ... usw. gehen, während es in Aachen nur bis 6 geht.
Es kommt zwar immer dieselbe IPv6 heraus, was aber nicht heißen muß, daß da kein Load Balancer dahintersteht der die Last auf - in diesem Fall - 9 Einzelsysteme aufteilt (Soweit die Hoffnung ...).
Für Münster kommt bei "cr" in der URL gar keine IP raus, was heißen könnte, daß dieses System noch nicht in Betrieb ist (Oder ist jemand auf einem AFTR "de-msr01a-*.aftr.umkbw.net"?).
Was kann man nun daraus für eine Erkenntnis ziehen?
Erstens kann man die Lücken im Auge behalten, z.B. 2a02:908::6:4000.
Wenn sich diese IPs rückwärts (Also wieder in einen Namen) auflösen lassen ist die Chance groß, daß dort ein neues AFTR-Gateway entsteht.
Zweitens kann man beobachten, ob am eigenen Gateway die Zahl hinter "cr" weiter hochgeschraubt werden kann als bisher, also in Dortmund z.B. auf de-dtm01a-cr16.aftr.umkbw.net statt zuvor nur de-dtm01a-cr15.aftr.umkbw.net
Wenn meine Vermutung stimmt, kann man daraus eine Kapazitätserweiterung des betreffenden Gateways ableiten ...
Egal ob neue Gateways entstehen (= Der Einzugsbereich benachbarter Gateways wird kleiner) oder vorhandene Gateways ausgebaut werden, beides würde Entlastung bringen.