Unitymedia Intel Puma Plattform

[Andreas1969]

Hm, ich hab bei VF keine Probleme mit dem Casa, bin sogar froh das es kein Cisco CMTS ist, sonst wäre mein TC4400 offline

Das scheint wohl von der FW her abhängig zu sein, VF setzt auf den Casas wohl einen anderen FW Stand, als UM ein. Daher läuft das bei VF anscheinend besser.

Nichts desto trotz, in dem Casa werkelt ja auch ein Intel Chipsatz und das kann nicht gut sein. :traurig:

Im DSL Bereich gibt es mittlerweile wohl auch Probleme, da sich immer mehr Hersteller von Broadcom abwenden und auf Intel setzen. :hirnbump:

 

[sch4kal]

Hm, ich hab bei VF keine Probleme mit dem Casa, bin sogar froh das es kein Cisco CMTS ist, sonst wäre mein TC4400 offline

Das scheint wohl von der FW her abhängig zu sein, VF setzt auf den Casas wohl einen anderen FW Stand, als UM ein. Daher läuft das bei VF anscheinend besser.

Nichts desto trotz, in dem Casa werkelt ja auch ein Intel Chipsatz und das kann nicht gut sein. :traurig:

Im DSL Bereich gibt es mittlerweile wohl auch Probleme, da sich immer mehr Hersteller von Broadcom abwenden und auf Intel setzen. :hirnbump:

Naja Intel entwickelt nicht per-se schlechte Chips, auch wenn die Firma in den vergangenen 2-3 Jahren nicht immer für positive Schlagzeilen sorgte.
Umgekehrt ist bei Broadcom auch nicht alles Gold was glänzt, meine beiden onboard BCM5720 des Gen8 zicken auch öfters mal rum, verlieren plötzlich einseitig die Verbindung im LAG und bringen "nur" ~850 Mbit/s UDP-Troughput, meine Intel 82574L Karte dagegen mit > 960 Mbit/s.

Vermutlich liegt es an der Firmware, ich hab jedenfalls nach fast 2 Monaten keine Uncorrectables und viel weniger Correctable Error im Vergleich zur VF-Fritte.
Der BCM3390 ist da wohl einfach :super: Man verleiche nur mal die Größe der Abschirmung des PCB rund um den RF-Stecker des TC4400 vs. einer 6490 (vermutlich DOCSIS 3.1 geschuldet)

 

[Andreas1969]

Vermutlich liegt es an der Firmware, ich hab jedenfalls nach fast 2 Monaten keine Uncorrectables und viel weniger Correctable Error im Vergleich zur VF-Fritte.

Naja, da bei mir der Anschluß mit dem Casa mehr schlecht als recht läuft, hab ich mit dem HFC innerlich abgeschlossen und gehe in den DSL Bereich zurück.
Bis VF das Ruder übernommen hat und dann die FW meines CMTS auf den VF Stand updatet, dauert mir einfach zu lange. Da ziehen bestimmt noch 3 Jahre in's Land, bis die optimierte VF FW auf meinem CMTS landet.
Hätte UM bei mir das CMTS nicht getauscht und es würde weiterhin das Arris in meinem Segment werkeln (womit ich sehr zufrieden war), hätte ich mir das ja nochmal überlegt, aber so ist der Wechsel zu DSL für mich beschlossene Sache.

 

[Andreas1969]

Und noch was:

Bei den Casa CMTS verhält es sich bei UM vermutlich genau so, wie bei den Fritzboxen.
UM fährt auf den Casa CMTS vermutlich einen "Uralt" FW Stand, wodurch es zu den Problemen kommt.
VF wird da vermutlich einen aktuellen FW Stand fahren, wodurch die Probleme größtenteils, wie bei den Fritzboxen auch, behoben sein dürften.

 

[Wechseler]

Hm, ich hab bei VF keine Probleme mit dem Casa, bin sogar froh das es kein Cisco CMTS ist, sonst wäre mein TC4400 offline :wand:

Ich habe ein TC4400 (Fimware 20) an einem neueren Cisco-CMTS bei PYUR. Latenzen und Übertragungsraten sind trotz guter Leitungswerten schlecht. Ob das nun an der Paarung Modem/CMTS liegt oder am Netz dahinter, werde ich wohl nicht mehr herausfinden, der Vertrag endet wegen zu vieler Ausfälle durch Rückwegstörungen Anfang September.

 

[Andreas1969]

Im UM Netzt scheint das TC4400 anscheinend nur mit der Paarung TC4400 + Arris CMTS perfekt zu laufen.
Mit einem Casa CMTS holt man sich den Puma Bug trotz Modem mit gutem Bradcom Chipsatz wieder ins Haus :hirnbump:

 

[nts]

Mit einem Casa CMTS holt man sich den Puma Bug trotz Modem mit gutem Bradcom Chipsatz wieder ins Haus :hirnbump:

Was außer dir aber noch niemand beobachtet hat, oder? In der TC4400-Installationsübersicht zähle ich mindestens ein Dutzend vermeintlich betroffene UM Kunden.

Inwiefern holt man sich denn an einem Casa CMTS den Puma 6 Bug wieder ins Haus? Was gibt es da für einen Zusammenhang?

 

[Conan179]

der Casa cmts hat nen puma drin und somit ist der puma bug für die, wo an einen casa angeschlossen sind wieder da, egal welches modem er nutzt.

 

[why_]

der Casa cmts hat nen puma drin und somit ist der puma bug für die, wo an einen casa angeschlossen sind wieder da, egal welches modem er nutzt.

Irgendwie hat die Theorie einen haken, laut Intel ist die Puma Plattform rein für Kundenendgeräte, somit kann im CMTS überhaupt kein Puma sein. Generell lässt sich so gut wie nichts darüber finden was da in den Casa CMTS verbaut ist. Hat da jemand mal eine Verlässliche Quelle?

 

[dsaw]

Aber mein ping und der besagte puma bug sind eifnach beschiessener also mit dem arris

 

[rv112]

Zumindest bei Netzwerkschnittstellen scheint Intel aber gute Arbeit zu leisten. Ich hatte zuvor Killer und nun bewusst wieder Intel und keine Probleme. Auch an meiner Girewall werkeln nur Intel NIC‘s die sogar für pfSense empfohlen sind.

 

[Andreas1969]

Zumindest bei Netzwerkschnittstellen scheint Intel aber gute Arbeit zu leisten.

Naja, bei Docsis scheinen die aber eher schlechte Arbeit zu leisten. :hirnbump:

 

[Andreas1969]

der Casa cmts hat nen puma drin und somit ist der puma bug für die, wo an einen casa angeschlossen sind wieder da, egal welches modem er nutzt.

Irgendwie hat die Theorie einen haken, laut Intel ist die Puma Plattform rein für Kundenendgeräte, somit kann im CMTS überhaupt kein Puma sein. Generell lässt sich so gut wie nichts darüber finden was da in den Casa CMTS verbaut ist. Hat da jemand mal eine Verlässliche Quelle?

Casa's solution runs on Intel (NASDAQ:INTC) Xeon processor based server platforms. The proof of concept, featuring the Intel Puma 7 SoC Gateway

:winken:

 

[robert_s]

Casa's solution runs on Intel (NASDAQ:INTC) Xeon processor based server platforms. The proof of concept, featuring the Intel Puma 7 SoC Gateway

:winken:

Dir ist aber schon klar, dass nichts davon die Implementierung der CMTS-seitigen DOCSIS-Funktion beinhaltet? Was Casa da als PHY und Netzwerkprozessor verwendet, ist nicht erwähnt.

 

[MartinP_Do]

Casa's solution runs on Intel (NASDAQ:INTC) Xeon processor based server platforms. The proof of concept, featuring the Intel Puma 7 SoC Gateway

Da hätte ich gerne einen Link - Tante Google konnte mit dem obigen Satz den Link nicht finden...
EIgentlich ist das eine technische Unmöglichkeit ... zumindest, was DOCSIS 3.0 angeht ...

 

[cpuesser]

Im UM Netzt scheint das TC4400 anscheinend nur mit der Paarung TC4400 + Arris CMTS perfekt zu laufen.
Mit einem Casa CMTS holt man sich den Puma Bug trotz Modem mit gutem Bradcom Chipsatz wieder ins Haus :hirnbump:

Ich hänge an nem Casa und habe im Prinzip keine Probleme, ab und an (alle paar Wochen hab ich mal Paketloss).
Und Grundsätzlich gilt 1*Puma Bug ist besser als 2*Puma Bug :-D

 

[Conan179]

Xeon processor based server platforms.

Ich wuste gar nicht das der PUMA jetzt auch schon jeder x64_x86 cpu steckt.

 

[nts]

Hier ist die Quelle, dort wird aber eben nicht gesagt, dass Casa es geschafft hätte ein CMTS aus Puma Chips zu bauen :zunge: : https://www.broadbandtechreport.com/articles/2017/02/casa-to-demo-virtual-fixed-mobile-convergence.html

Casa's solution runs on Intel (NASDAQ:INTC) Xeon processor based server platforms.

Im CMTS werkelt also ein Intel Prozessor, oder gleich mehrere. Das ist wenig überraschend, wenn man bedenkt dass Intel im Serversegment einen Marktanteil von weit über 90% hat. Ansonsten bleibt das Innenleben von dem Teil weiter ein Rätsel.

The proof of concept, featuring the Intel Puma 7 SoC Gateway, will demonstrate a WiFi call powered by Casa's distributed access architecture (DAA) and Axyom common core software solution, supporting both fixed and wireless network functions including virtual CCAP (fixed broadband), ePDG (WiFi) and PGW (mobile) services.

Gemeint ist hier ein Puma 7 Router, der zur Vorführung an das CMTS gestöpselt wurde.

 

[MartinP_Do]

Duckduckgo hat die Quelle gefunden

https://www.broadbandtechreport.com/articles/2017/02/casa-to-demo-virtual-fixed-mobile-convergence.html

Scheint mir aber eher um public WLAN zu gehen (jedenfalls, was den Anwendungszweck des Puma Chipsatzes angeht....), als um CMTS Technologie ...

 

[SpookyMulder]

Es ist Intel drin... was diskutiert ihr darüber eigentlich noch.. kann nur schlecht sein

 

[why_]

was diskutiert ihr darüber eigentlich noch

Das stimmt, es geht um 2 völlig verschiedene Produkte und hat absolut nichts mit der Puma Plattform zu tun.

 

[Nurum]

Da nach dem aktuellen Stand der Situation bei der Connectbox gefragt wurde. Habe mal für meine Connectbox mit CH7465LG-NCIP-6.12.18.24-5p4-NOSH Firmware an ein thinkbroadband Eintrag zugelegt:

Ist ein Casa CMTS. Wie es scheint, zeigt der Puma Bug in dieser Zusammenstellung noch Auswirkungen. Habe aber an diesem Anschluss auch keinen Vergleich zu einem anderem Modem - Weiß deshalb nicht, wie repräsentativ das Ganze ist.

 

[JPDribbler]

Da nach dem aktuellen Stand der Situation bei der Connectbox gefragt wurde. Habe mal für meine Connectbox mit CH7465LG-NCIP-6.12.18.24-5p4-NOSH Firmware an ein thinkbroadband Eintrag zugelegt:

Ist ein Casa CMTS. Wie es scheint, zeigt der Puma Bug in dieser Zusammenstellung noch Auswirkungen. Habe aber an diesem Anschluss auch keinen Vergleich zu einem anderem Modem - Weiß deshalb nicht, wie repräsentativ das Ganze ist.

Das sieht ja apokalyptisch aus. Mit dem Hitron Schrott von Vodafone vergleichbar (MaFL kann das bestätigen).

Schon eine Unverschämtheit was Vodafone und Unitymedia den Kunden hier verkauft. Und dann wundert sich Vodafone und andere warum wir ein TC4400 aktiviert haben wollen...

Zum Vergleich mein TC4400 (Arris CMTS) mit einem WRT1900ACSv2 mit 400/40 DS. Die Schwankungen kommen von 100% Auslastung des Up- und Downloads:

 

[Andreas1969]

Schon eine Unverschämtheit was Vodafone und Unitymedia den Kunden hier verkauft. Und dann wundert sich Vodafone und andere warum wir ein TC4400 aktiviert haben wollen...

Das können die auch nur machen, da es im Prinzip bis heute immer noch keine echte Routerfreiheit gibt.
Der Kunde muss es halt schlucken. Alternativen gibt es so gut, wie garnichts.
Entweder man entscheidet sich für ne freie Fritzbox, oder man bekommt (wie beim TC4400) massiv Steine in den Weg geschmissen.

 

[Andreas1969]

Zum Vergleich mein TC4400 (Arris CMTS)

So siehts aus, wenn das TC4400 an einem Casa hängt

My Broadband Ping

Die Ausschläge für Average und Maximum Latency sind beim Casa deutlich höher, als beim Arris.
Als ich noch am Arris hing, waren die genau so flach, wie bei JPDribbler