Unitymedia Intel Puma Plattform

[h00bi]

immer noch auf der 6.50 mit meiner Provider Fritte

 

[Dummer Weise]

Intel hat am 31.7. eine Firmware mit einem Fix für den Bug auf seine Webseite gestellt. Hat jemand eine Möglichkeit, diese zu testen oder müssen wir da auf die Anbieter warten?

Bericht von The Register zu dem Thema.

 

[sch4kal]

Hahaha,

A company performing a security audit at an unnamed Canadian business found that when probing the Puma 7-powered Rogers routers on the WAN side, the boxes crashed and rebooted due to an unknown error, it is claimed.

It is not known whether the crashes are a result of triggering CVE-2017-5693, or the work of a completely new and different bug.

https://www.dslreports.com/forum/r32071020-Internet-Rogers-modem-router-rebooting-on-wan-scans-by-design
Das klingt ja absolut vertrauenerweckend :brüll:
Bin ich froh endlich Puma frei zu sein.

 

[robert_s]

Intel hat am 31.7. eine Firmware mit einem Fix für den Bug auf seine Webseite gestellt.

Ich sehe da keine Firmware. Wo siehst Du da eine?

 

[Dummer Weise]

Du brauchst einen Account bei Intel. Bei Kabelmodems kenne ich mich nicht aus, bei Mainboards gibt es z.B. für Gigabyte eine Szene, die sich die BIOS-Teile bei Intel zieht und selbst kompiliert. Ich hatte die leise Hoffnung, dass es so etwas auch hierfür gibt, auch wenn ich nichts dazu gefunden habe.

 

[robert_s]

Du brauchst einen Account bei Intel. Bei Kabelmodems kenne ich mich nicht aus, bei Mainboards gibt es z.B. für Gigabyte eine Szene, die sich die BIOS-Teile bei Intel zieht und selbst kompiliert. Ich hatte die leise Hoffnung, dass es so etwas auch hierfür gibt, auch wenn ich nichts dazu gefunden habe.

Also hast Du auch nur vermutet bzw. irgendwo gelesen, dass es am 31.07.2018 ein Firmware-Release gab. Ich dagegen gehe davon aus, dass das Falschmeldungen sind und Intel den Bugfix schon vor über einem Jahr bereitgestellt hat, und dann den Herstellern und Kabelnetzbetreibern 12 Monate Zeit vor Veröffentlichung der Lücke gegeben hat, um ihre Kunden mit dem Update auszustatten. AVM hat dieses Update bereits im letzten Herbst mit Firmware 6.8x an Fritz!Box 6490/6590 Retailkunden herausgegeben.

Vodafone Kabel hat seine Fritz!Box 6490 auch rechtzeitig mit dem Update versorgt (seine anderen Puma6-Leihrouter dagegen wohl noch nicht), unitymedia leider nur seine Privatkunden, während Businesskunden noch darauf warten müssen...

 

[JPDribbler]

Du brauchst einen Account bei Intel. Bei Kabelmodems kenne ich mich nicht aus, bei Mainboards gibt es z.B. für Gigabyte eine Szene, die sich die BIOS-Teile bei Intel zieht und selbst kompiliert. Ich hatte die leise Hoffnung, dass es so etwas auch hierfür gibt, auch wenn ich nichts dazu gefunden habe.

Also hast Du auch nur vermutet bzw. irgendwo gelesen, dass es am 31.07.2018 ein Firmware-Release gab. Ich dagegen gehe davon aus, dass das Falschmeldungen sind und Intel den Bugfix schon vor über einem Jahr bereitgestellt hat, und dann den Herstellern und Kabelnetzbetreibern 12 Monate Zeit vor Veröffentlichung der Lücke gegeben hat, um ihre Kunden mit dem Update auszustatten. AVM hat dieses Update bereits im letzten Herbst mit Firmware 6.8x an Fritz!Box 6490/6590 Retailkunden herausgegeben.

Vodafone Kabel hat seine Fritz!Box 6490 auch rechtzeitig mit dem Update versorgt (seine anderen Puma6-Leihrouter dagegen wohl noch nicht), unitymedia leider nur seine Privatkunden, während Businesskunden noch darauf warten müssen...

Ja, ich denke auch, dass es bei AVM genau das 6.8x Update war was du noch mit DDOS getestet hattest. Bei der Telko Industrie ist ein Jahr Zeit geben bis zur CVE Veröffentlichung wohl normal...

Ändert nichts daran, dass das TC4400 mit dem Broacom Chipsatz deutlich besser läuft. Robert, probier das TC4400 mal aus!

 

[Wechseler]

Ändert nichts daran, dass das TC4400 mit dem Broacom Chipsatz deutlich besser läuft. Robert, probier das TC4400 mal aus!

Der rote Riese hat es ihm doch verboten. :hammer:

 

[Andreas1969]

Der rote Riese hat es ihm doch verboten.

Ja, scheint vom roten Riesen gekauft worden zu sein :super:

 

[robert_s]

Ja, scheint vom roten Riesen gekauft worden zu sein :super:

Spricht jemand, der unablässig ein Loblied auf einen Anbieter singt, mit dem er bisher nur die Erfahrung gemacht hat, dass dieser seinen Auftrag verbaselt und damit die Bereitstellung um eine Woche verschoben hat...

Ich würde mich sehr wundern, wenn Du in den nächsten zwei Jahren auch nur annähernd so positive Erfahrungen bei der Telekom haben wirst, wie ich sie in den letzten zwei Jahren bei VFKD gehabt habe.

 

[robert_s]

Ändert nichts daran, dass das TC4400 mit dem Broacom Chipsatz deutlich besser läuft. Robert, probier das TC4400 mal aus!

Der Nimbus der Broadcom-Chipsätze hat für mich gerade eine heftige Delle bekommen, nachdem sich herausgestellt hat, dass die mäßigen Upstream-Leistungen, welche seit ca. 5 Jahren viele Telekom VDSL-100 Anschlüsse plagen, und die von manchen Trollen allzu gerne auf AVM oder die Intel-Chipsätze in deren DSL-Routern geschoben wurden, bei den ersten Kunden mit den neuen SuperVectoring-Linecards plötzlich verschwunden sind - mit denselben Endgeräten auf Kundenseite!

Da liegt doch der Verdacht nahe, dass der erste Generation DSLAM Vectoring-Chipsatz von Broadcom "Schrott" ist, und doch nicht die Intel DSL-Chipsätze in den Kundenmodems.

 

[robert_s]

Ändert nichts daran, dass das TC4400 mit dem Broacom Chipsatz deutlich besser läuft. Robert, probier das TC4400 mal aus!

Der rote Riese hat es ihm doch verboten. :hammer:

Mir hat niemand irgendetwas verboten, aber 150€ ist ein weiteres vom Hersteller nicht unterstütztes Gerät mir nicht wert. Davon habe ich schon eine hübsche Sammlung, die mir glaube ich sogar alle kostenlos überlassen wurden.

 

[Conan179]

Ändert nichts daran, dass das TC4400 mit dem Broacom Chipsatz deutlich besser läuft. Robert, probier das TC4400 mal aus!

Der rote Riese hat es ihm doch verboten. :hammer:

Mir hat niemand irgendetwas verboten, aber 150€ ist ein weiteres vom Hersteller nicht unterstütztes Gerät mir nicht wert. Davon habe ich schon eine hübsche Sammlung, die mir glaube ich sogar alle kostenlos überlassen wurden.

und vergiss nicht zu erwähnen, das es nicht geupdatet werden kann vom Kunde und die Netzanbieter es nicht updaten wollen.

 

[Andreas1969]

und vergiss nicht zu erwähnen, das es nicht geupdatet werden kann vom Kunde und die Netzanbieter es nicht updaten wollen.

Dafür gibt´s ja unser CMTS, damit man es auf Kundenseite selbst updaten kann :winken:

 

[Conan179]

Den update service, bezeiche ICH nicht als "selbst updaten".

 

[Andreas1969]

Den update service, bezeiche ICH nicht als "selbst updaten".

Es könnte sich aber jeder´n China CMTS kaufen, dann wäre es selbst updaten :winken:

 

[Andreas1969]

Spricht jemand, der unablässig ein Loblied auf einen Anbieter singt, mit dem er bisher nur die Erfahrung gemacht hat, dass dieser seinen Auftrag verbaselt und damit die Bereitstellung um eine Woche verschoben hat...

Kann passieren, da habe ich bei den KNB´s aber schon ganz andere Dinge erlebt, beim Umstellen von 1play auf 2play 10 Tage kein Internet, oder beim Tarifupgrade eine Woche lang kein Internet und Telefon usw. usw....

Ich würde mich sehr wundern, wenn Du in den nächsten zwei Jahren auch nur annähernd so positive Erfahrungen bei der Telekom haben wirst, wie ich sie in den letzten zwei Jahren bei VFKD gehabt habe.

Werde ich sicherlich haben :smile:

 

[rv112]

Worüber reden wir eigentlich? Wenn selbst die Techniker von UM sagen dass die Probleme mit den UM Geräten und deren Chipsätze bekannt sind und man weiß dass Cisco Modems (und nun auch das TC4400) deutlich besser laufen...

 

[Andreas1969]

Worüber reden wir eigentlich? Wenn selbst die Techniker von UM sagen dass die Probleme mit den UM Geräten und deren Chipsätze bekannt sind und man weiß dass Cisco Modems (und nun auch das TC4400) deutlich besser laufen...

Robert mag halt Providerboxen und Intel Chipsätze

 

[robert_s]

Worüber reden wir eigentlich? Wenn selbst die Techniker von UM sagen dass die Probleme mit den UM Geräten und deren Chipsätze bekannt sind

In Bezug auf die Fritz!Box 6490 Cable mit Firmware 6.88 ist das aber nicht mehr der aktuelle Stand.

 

[robert_s]

Robert mag halt Providerboxen und Intel Chipsätze

Nee, Providerboxen mag ich gar nicht. Wobei der von VFKD gestellte Compal CH7466CE gar nicht mal soo übel ist. Aber der ist bei mir bislang nur sehr kurz gelaufen. Dennoch gut, den jederzeit für "offizielle Störungsmeldungen" zur Hand zu haben.

 

[MartinP_Do]

Worüber reden wir eigentlich? Wenn selbst die Techniker von UM sagen dass die Probleme mit den UM Geräten und deren Chipsätze bekannt sind

In Bezug auf die Fritz!Box 6490 Cable mit Firmware 6.88 ist das aber nicht mehr der aktuelle Stand.

Die Frage ist, ob beide Probleme gefixed sind.
- Das Latenz/Jitter-Problem
- Das DDOS Problem

Wobei für das zweite auch Netzseitig Vorsorge getroffen werden könnte, sodass entsprechende zu Reboot des Routers führende Pakete beim Puma-Router gar nicht ankommen...

 

[JPDribbler]

Ändert nichts daran, dass das TC4400 mit dem Broacom Chipsatz deutlich besser läuft. Robert, probier das TC4400 mal aus!

Der Nimbus der Broadcom-Chipsätze hat für mich gerade eine heftige Delle bekommen, nachdem sich herausgestellt hat, dass die mäßigen Upstream-Leistungen, welche seit ca. 5 Jahren viele Telekom VDSL-100 Anschlüsse plagen, und die von manchen Trollen allzu gerne auf AVM oder die Intel-Chipsätze in deren DSL-Routern geschoben wurden, bei den ersten Kunden mit den neuen SuperVectoring-Linecards plötzlich verschwunden sind - mit denselben Endgeräten auf Kundenseite!

Da liegt doch der Verdacht nahe, dass der erste Generation DSLAM Vectoring-Chipsatz von Broadcom "Schrott" ist, und doch nicht die Intel DSL-Chipsätze in den Kundenmodems.

Aktuell gibts für Cable nichts besseres als das Tc4400

Gehst du zurück zur Telekom? Ich hatte bei onlinekosten.de gelesen, dass dein Vodafone Segment überlastet sein könnte?

 

[Andreas1969]

Gehst du zurück zur Telekom? Ich hatte bei onlinekosten.de gelesen, dass dein Vodafone Segment überlastet sein könnte?

Jo, wäre in Robert's Fall dann wohl die eleganteste Lösung, um dem Segmentstau zu entfliehen
Bei Ihm ist auch schon eine SV Linecard verbaut :smile:
Die Telekom hat sich in seinem Bereich ja auch gerade die Bandbreitenkrone zurück geholt. :kiss:

 

[Wechseler]

Gehst du zurück zur Telekom? Ich hatte bei onlinekosten.de gelesen, dass dein Vodafone Segment überlastet sein könnte?

Jo, wäre in Robert's Fall dann wohl die eleganteste Lösung, um dem Segmentstau zu entfliehen
Bei Ihm ist auch schon eine SV Linecard verbaut :smile:
Die Telekom hat sich in seinem Bereich ja auch gerade die Bandbreitenkrone zurück geholt. :kiss:

HFC scheint hier ein Auslaufmodell zu sein, alle wechseln zurück zum Klingeldraht. :brüll: