Wirklich CGNAT ohne IPv6, oder DSLite wie bei Vodafone (IPv4 CGNAT + IPv6/59 Subnetz)?Provider bietet ausschließlich CGNAT am Anschluß an. Lediglich in den Geschäftskundentarifen bekommt man 1 feste IPv4 und 1 IPv6 Netz, allerdings sind diese Preise nicht online einzusehen. Immerhin listen sie 10Gbit symmetrisch als schnellsten Tarif für die Geschäftskunden
Ganz ehrlich weiß ich das noch nicht wirklich. Habe ja den Anschluß noch nicht selbst.
Danke. Nun weiss ich nur noch nicht, ob ich mich freuen soll oder nichtDie DGN schaltet DS-lite, wie Vodafone im Kabel Bereich standardmäßig auch
Der Hauseigentümer muss zwar seit einer Aktualisierung des Wohneigentumsrechts dem Ausbau einer Wallbox oder behindertengerechter Einbauten zustimmen, wenn man als Mieter das bauen will und die Kosten übernimmt, leider gilt das nicht für Breitbandanschlüsse. Allerdings bieten die ganzen Glasfaserfirmen in der Regel eine professionelle Kontaktaufnahme mit dem Vermieter an, damit der das gestattet. Außer (wenn überhaupt) Papierkram kommen auf den Vermieter keine zwangsweisen Kosten zu, das trägt alles derjenige, der den Ausbau will.
Wie praktisch überall.
GPON bei der Deutschen Glasfaser ist beinahe P2P. Jeder Kunde hat eine eigene Faser bis zum PoP, erst dort werden dann mehrere Kunden gemeinsam über einen entsprechenden Koppler auf einen optischen Anschluss gelegt. Tiefbau ist da also bei einem Anbieter/Kundenwechsel definitiv nicht erforderlich.
Das ist erst seit VDSL der Fall.
Ja jetzt noch, nachdem die Regulierung dann straffer gezogen wird wenn die BnetzA endlich festgestellt hat das der momentane wilde Westen eine Katastrophe ist nicht mehr. Und wenn man dann wirklich viel Internet nutzen will, dann macht es halt schon einen großen unterschied ob quasi P2P oder wirklich P2P hast. Entweder kann man dann halt eine Leitung mit 2,5/1 gbit/s maximal mieten, oder halt die Leitung bis zum PoP und auf der kannst du dann 400 gbit/s fahren wenn du willst.GPON bei der Deutschen Glasfaser ist beinahe P2P. Jeder Kunde hat eine eigene Faser bis zum PoP, erst dort werden dann mehrere Kunden gemeinsam auf einen optischen Anschluss gelegt. Tiefbau ist da also bei einem Anbieter/Kundenwechsel definitiv nicht erforderlich.
Hilft nur nix, weil de facto eh so gut wie keine fremden Anbieter auf das Netz der Deutschen Glasfaser gehen. Die Telekom hätte in einem Ort die Option gehabt, überbaut aber nun lieber mit eigenem Glasfasernetz. Angeblich sind die von der Deutschen Glasfaser angebotenen Konditionen für die Telekom "unattraktiv". Lustig nur, dass das exakt dieselben Konditionen sind zu denen die Telekom Mitbewerber auf das Telekom-Glasfasernetz lässt
Jörg
Nö, das war auch vorher de facto so. Meine Leitung gab per ADSL2 ziemlich genau 5 MBit/s im Downstream her, und da war es auch total egal welchen Anbieter ich nutze (hatte Telekom und Versatel). Beide haben mir eine 6 MBit-Leitung geschaltet, bei beiden kamen mit den mitgelieferten Modems jeweils ca. 4 MBit/s an, die sich mit einem eigenem Modem, dass besser mit schlechten Leitungsbedingungen klarkam, auf etwas mehr als 5 MBit/s steigern ließen.
Das ist eher eine Frage, was der Anbieter da mietet. IdR werden die bei Glasfaser Bitstream-Access mieten und damit nicht mehr anbieten als der Infrastrukturanbieter selbst. Auch bei AON werden wohl wenige bis keine Fremdanbieter ihre Hardware mit in den PoP stellen. Wenn doch ist es zumindest beim Verlegemodell der Dt Glasfaser kein Problem, die Faser des Kunden vom Koppler zu nehmen und auf einen eigenen Port zu legen; ab da ist es dann echtes P2P, und der Aufwand ist auch nicht höher als das Kabel vom optischen Anschluss des Infrastrukturanbieters umzustöpseln auf den Anschluss des Drittanbieters wie es bei AON in dem Fall wäre.
Nur das die anderen Anbieter vor der Telekom RAM geschaltet haben. Ich bin damals deswegen gewechselt und hatte 250% mehr Leistung für leicht weniger Geld.
Wie kommst du darauf? Das ganze Bitstream Thema ist erst seit VDSL groß, da durch die Telekom mit Vectoring erzwungen und wird mit VDSL dann hoffentlich auch wieder verschwinden.
Dann möge die Dt Glasfaser das doch bitte machen. Ah Oh die lassen andere Anbieter nicht in ihren PoP und an ihre Fasern? Tja so ein Pech geht halt doch nur was die mir als fertig Produkt andrehen und nicht was ich gerne realisieren würde.
Das wäre dumm von der Dt Glasfaser. Man bräuchte dann 8-32 mal so viele Ports, also teuer zu beschaffende Hardware, die zusätzlich Strom verbraucht und gewartet werden muss anstelle der passiven Koppler. Mehr Kosten ohne aktuellen Nutzen für irgendwen.
Ich sehe für die nächsten paar Jahre keine realistische Vermarkungschance im Privatkundenbereich für Datenraten jenseits von 1 GBit. Kaum ein Privathaushalt wird im Haus Infrastruktur für 10 GBit (oder die Krücke 2,5 GBit) haben, geschweige denn Bedarf. Dementsprechend sind es wohl kaum die möglichen Produkte die die Mitbewerber vom Netz der Deutschen Glasfaser fernhalten.
Der Ausbau bei uns erfolgt zB komplett privatwirtschaftlich ohne öffentliche Mittel. Ich sehen wenig Handhabe für eine strikte Regulierung; die Errichter der Netze müssen schließlich eine Chance haben die Bauskosten schnell wieder reinzuholen. Ich bin recht sicher dass bei strikter Regulierung bei uns kein Ausbau stattgefunden hätte. Da ist es mir sehr viel lieber so wie es ist.
Deswegen hätte das entsprechend von Anfang an Reguliert werden müssen. Wird es halt teurer wenn man dann bald nachrüsten muss.
Sobald ein Zweiter Anbieter das Gebäude per FTTH erschlossen hat kann man ja gerne die Regulierung streichen, aber solange da ein Monopol ist muss Reguliert werden.
Da auch gefördert gebaut wird ist das ausgeschlossen, man muss nur den Punkt finden wo es sich lohnt.
Die Optionen sind in ein paar Jahren irrelevant. Wir bauen hier Infrastruktur für die nächsten 30-50 Jahre und dementsprechend muss man entsprechend weit Aufbau und Regulierung im voraus Planen, sonst stellt man dann halt in der Zukunft fest "oh kacke hätten wir doch mal..." momentan baut man eher für kurzfristige Rendite und Zukunft >4 Jahre kennt man nicht und plant man nicht für.
Um die Kosten und den Energiebedarf des Netzes sinnlos in die Höhe zu treiben indem man einen nicht bedarfsgerechten "Überausbau" erzwingt? Nein.
Muss man ja nicht. 1 GBit/s sind mit der aktuellen Konfiguration "drin" und entsprechen der maximal möglichen Geschwindigkeit in den LANs praktisch aller Haushalte. Das wird also noch für viele Jahre reichen. Wenn dann mal mehr gebraucht wird ist fraglich, ob die Zahl der Ports erhöht werden muss oder ob dann schlicht Hardware da ist die mehr als 2,5 GBit/s pro Port "kann".
Sobald ein zweiter Anbieter Breitband-Internet liefern kann, egal auf welcher Technologie, ist Regulierung unnötig.
Die Technologie entwickelt sich stetig weiter, mit Docsis 4.0 steigen die Bandbreiten massiv. Dass mal 250 MBit/s über Telefonleitungen quetschen kann hätte vor einigen Jahren auch niemand erwartet. 5G wird brauchbare Bandbreiten bieten wenn der Ausbau abgeschlossen ist. Es wird also auch in ein paar Jahren noch Alternativen zur Glasfaser geben.
Ich finde Deine Argumentation nicht besonders schlüssig. DOCSIS 4.0 wird pro Anschluss JEDE Glasfasertopologie vom Energiebedarf her weit in den Schatten stellen ...
Genau das tut Vodafone ja auch; "die Glasfaser rückt immer näher an den Kunden heran" ist deren Formulierung.