Unitymedia Die Glasfaser-Konkurrenz schläft nicht

Diskutiere Die Glasfaser-Konkurrenz schläft nicht im Allgemein Forum im Bereich Rund um Internet; Aaah, danke für die Info mit dem Produktinfoblatt. In dem Fall tatsächlich die DG..... Case-closed ;)
  • Die Glasfaser-Konkurrenz schläft nicht Beitrag #76
Gehe einen Schritt weiter, und rufe das Produktinformationsblatt auf. Wenn Vodafone nicht selber ausbaut, steht da oben der Name des Kooperationspartners. Nachdem Vodafone sowohl mit der Telekom als auch mit der DG kooperiert, wird es wohl auf einen der beiden hinauslaufen.
Aaah, danke für die Info mit dem Produktinfoblatt. In dem Fall tatsächlich die DG.....
Case-closed ;)
 
  • Die Glasfaser-Konkurrenz schläft nicht Beitrag #77
Hab heute den Vertrag für nen 600/300 Deutsche GigaNetz Glasfaser Anschluss abgeschlossen. Rechne aber nicht damit, dass irgendwas vor 2024 passieren wird.

Habe zwar bisher nur 1 Leerrohr im Keller, aber heute kommt schon 1 Paket mit meiner benötigten Hardware für den Glasfaseranschluß. Immerhin 2 Jahre nach Bestellung. Mal schauen, wann die Ausbautrupps dann hier endlich in den Straßen arbeiten und die verlegten Hausleerrohre ans Netz anschließen und die Faser einblasen.

Ich hoffe, das passiert noch bis Mai 2025, denn bis dahin konnte ich ja den CableMax nochmal zu 29,99€ verlängern :)
 
  • Die Glasfaser-Konkurrenz schläft nicht Beitrag #78
Ich habe den Thread am 07.05.2021 erstellt, also vor 3.5 Jahren. Ich habe seinerzeit (2021) gleich bestellt.
Aktueller Stand des Glasfaserausbaus hier:
Ausbau des benachbarten Stadtteils im Endstadium (diverse Anschlüsse sind bereits in Betrieb). Hier im Ort wurden Lehrrohre in den Straßen verlegt und bei der Straße unter meinem Küchenfenster vor 1-2 Monaten auch ein Kabel eingelegt (habe zugeschaut, wie das Kabel mittels Kompressor reingepresst wurde). Hausanschluss und Ausbau im Haus bislang außer 2 Begehungen vor mehr als einem Jahr nichts.

Das läuft alles sehr langsam, die Lokalpresse berichtet von Konflikten zwischen Stadt und Provider bzw. deren Subunternehmern und generell dass wohl die Finanzierung Probleme macht - das ganze läuft wohl an den Grenzen der finanziellen Leistungsfähigkeit des ausbauenden Providers und geht möglicherweise darüber hinaus. Vom Baufortschritt her würde ich sagen sind sie im Vergleich zum angekündigten Terminplan 1-1.5 Jahre hinterher.
 
  • Die Glasfaser-Konkurrenz schläft nicht Beitrag #79
Kann ich hier exakt auch so bestätigen. Anfangs ging alles sehr schnell, inkl. Vorort-Besichtigung der Leitungswege, stellen des zentralen PoP‘s im Ort/Technikgebäude…danach ist bis heute kaum etwas passiert. Der Ort bzw. PoP an sich wurde mit Glas an die umliegenden PoPs der anderen Orte angebunden, aber im Ort ist nichts passiert, da es auch hier Sub-Wechsel gab (Qualität sehr schlecht, langsam usw.) und es knapp 9 Monate gedauert hat, bis ein neuer Sub gefunden wurde. Jener Sub muss nun erst einmal alle Mängel in den anderen Orte fixen, bevor es bei uns überhaupt erstmal los geht.
Auch bei uns hat das Ganze 2021 gestartet. Echt ein Trauerspiel…..
 
  • Die Glasfaser-Konkurrenz schläft nicht Beitrag #80
da habe ich Gott sei Dank bessere Erfahrungen:
im Februar 22 GF-Ausbau der Telekom angekündigt, ab da konnte man sich auch online bei der Telekom für einen Hausanschluss vormerken lassen, Fertigstellung sollte bis Jahresende 23 sein. Fertigstellung war dann erst im April/Mai 24. Da ich noch auf die im August bei NBB vorbestellte Fritzbox5690 warte bin ich mit monatlicher Kündigungsfrist noch bei Vodafone. Dem Kabelanschluss kann man aber zusehen beim schlechter werden, schon vor 2 Jahren bei einer Störung hiess es Rückwegstörer, was grundsätzlich auch recht stabil gelöst wurde, aber QUAM64 auf dem 3.1er Upload ist nicht der Renner, die 4 Kanäle DOCSIS 3.0 brachten es teilweise mal auf QUAM64. Jetzt seit Freitag wieder Ausfälle, seit Samstag Gott sei Dank nur relativ kurz, bei DOCSIS 3.0 QUAM4-16 und 3.1 mit QUAM32 oder der Kanal ist nicht verfügbar, dann ist auch meist der Anschluss tot. Freitag am Telefon hiess es schon Rückwegstörer sei im System schon vermerkt, aber kein Grund mich am Montag mit einem Techniker zu belästigen und wie beim letzten mal wird der wieder abziehen und sagen "da kann ich nichts machen, aber das Problem liegt nicht bei ihrem Anschluss".

War Unitymedia beim Ausbau vielleicht nicht der schnellste Anbieter, aber das Netz war mMn besser in Schuss, als hier vor 4-5 Jahren (glaub ich) DOCSIS3.1 im Upload eingeführt wurde hatte das noch QUAM256, aber selbst wenn ü2 Jahre die Störung schon bekannt ist, Vodafone behebt es soweit, das es halbwegs stabil läuft, ansonsten ist bei Vodafone nur wichtig, dass man (viel zu verfrüht und bei zu schlechtem Ausbaustand) 50Mbit/s Upload anbietet, das macht Eindruck beim umworbenen Neukunden und wenn er erstmal Kunde ist wird er schon mit dem Leben was er bekommt.
Hoffnung kann einem etwas die neue Preispolitik machen, bei welcher Neukunden natürlich noch Rabatte bekommen, aber bei der Verlängerung jeder der Anruft nicht mehr ähnliche Rabatte bekommt = wo der ehrliche Bestandskunde der sich nicht beschwert hat gemolken wurde (vielleicht auch ein Trend, Sky-TV hat das seit Anbeginn ähnlich gehalten, jetzt aber auch deutlich reduziert).
 
  • Die Glasfaser-Konkurrenz schläft nicht Beitrag #81
Ich will kein Glasfaser, das ist auch nicht besser als DOCSIS 3.x , hat 24h Zwangstrennung und berechtigt den Miethai zur weiteren Mieterhöhung!

Nicht mit mir!

Die Bundespest Drücker wollten hier auch rein, angeblich um "Anschlüsse zu verlegen für bessres Internet" von wegen, haben wir abgeblockt.
 
  • Die Glasfaser-Konkurrenz schläft nicht Beitrag #82
@F-orced-cust Du wieder mit Deinen Verschwörungstheorien.
 
  • Die Glasfaser-Konkurrenz schläft nicht Beitrag #83
Ich will kein Glasfaser, das ist auch nicht besser als DOCSIS 3.x , hat 24h Zwangstrennung
Technisch ist das schonmal ein ganzes eck besser als DOCSIS und 24h Zwangstrennung hat rein gar nichts mehr der Technik zu tun, das ist Blödsinn der sich der Anbieter ausdenkt.

Die Bundespest Drücker wollten hier auch rein, angeblich um "Anschlüsse zu verlegen für bessres Internet" von wegen, haben wir abgeblockt.
Ich hoffe das du dann schon älter bist, denn jüngere oder technisch versierte Nachbarn werden dich schon jetzt und alle anderen dann in ein paar Jahren verfluchen.
Diese Weitsicht die nicht weiter als die eigenen Zehenspitzen reicht und Egoismus in Deutschland sind echt zum kotzen, was juckt mich die Zukunft in 3 Jahren bin ich eh Tot... und so läuft das seit den 80er Jahren. Dank so Leuten wie dir ist Infrastruktur so marode das sie zusammen fällt oder schlicht nicht vorhanden ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Die Glasfaser-Konkurrenz schläft nicht Beitrag #84
Glasfaser oder CableMax begleitet mich auch gerade. Ich hatte mal die CableMax1000 für 40€ und bin dann, weil Glasfaser gelegt wurde, auf DG umgestiegen. Jetzt gibt es wieder gute CableMax Angebote. Gleichzeitig möchte DG mich behalten und bietet mir die 400/200 für 35€ dauerhaft an. Puh, ich muss sagen, dass die Entscheidung nicht ganz so einfach ist.
 
  • Die Glasfaser-Konkurrenz schläft nicht Beitrag #85
400/200 FTTH für 35 € vs. 1000/50 HFC für 45 €? Das ist eine einfache Entscheidung. Bleib bei Glasfaser. Vierfacher Upload ist viel mehr wert also zweieinhalbfacher Download, es ist zuverlässiger und preiswerter, Du hast keinen Umstellungsstress und eine größere Modem- bzw. Routerauswahl.
 
  • Die Glasfaser-Konkurrenz schläft nicht Beitrag #86
ich hab in Post #80 berichtet über meine Erfahrungen, jetzt etwas mehr dazu, da mein Anschluss gestern morgen geschaltet wurde. Glasfaser-Kabel hatte ich selbst verlegt (durch nen Lüftungsschacht vom aktiven Kamin/Heizung) und zumindest hat das den Techniker nicht gestört, anders als bei Kupferkabeln kann der Telekom bei Glasfaser auch kein Schaden entstehen wenn es wegkokelt). Kabel von der Dose im Keller direkt in die Fritzbox5690, die zwingend notwendige Übergabedose (mit dem höchst wichtigen Aufkleber der Dosenangabe die man bei Einrichtung auch einscannen kann) für die Teilnehmer Wohnung wurde mir übergeben und liegt im Materiallager. Ich hatte mir im Vorfeld ein passendes gepanzertes Kabel LC/APC bestellt (25m ca. 20€) bestellt mit jeweils diesen LC/APC-Steckern am Ende und dieses selbst verlegt.
Der Techniker vor Ort richtet nur die Verbindung ein, in meinem Fall also sein Modem an mein Kabel angesteckt > funzt korrekt > Meldung an die Telekom und tüss. Für das weitere braucht es hauptsächlich Handy mit Internetzugang, um die Links aus den SMSs aufzurufen, dann ist man deutlich <1Std. nachdem der Techniker weg ist online über GF.

Ich hab Telekom (Glasfaser 300 = 300Mbit/s Down- und 150MBit/s Upload) parallel zum bestehenden Breitbandkabelanschluss bestellt, denn man weiss ja nie... Hab aber schon heute gekündigt über die Telekom und die Portierung meiner Festnetz-Rufnummer angestossen. Da ich seit März aus dem VF-Laufzeitvertrag raus bin sollte das Ende Januar sein. Dann hab ich eben 1,5 Monate doppelt bezahlt, in den ersten 6 Monaten kostet Glasfaser eh nur 20€ ) 30 Euro in den Wind geschossen: kann ich mit leben, eigentlich einen Monat länger zum Testen eingeplant. Aber Glasfaster ist sowas von schnell, auch der Unterschied im Tarif von 500/50 Vodafone-Breitband zu 300/150 Mbit/s Telekom Glasfaser sind Welten, braucht man nicht Wochen für um das zu erkennen. Insbesonders Uploads ins Firmennetzwerk unter Vodafone Kabel auch morgens um 4 Uhr mit 1-2,5MBit/s möglich, jetzt sind es 3 Mbit/s Minimum und gehen teilweise hoch auf 16-18Mbit/s also weit mehr als das 3fache (vielleicht nicht um 20:30 Uhr, aber nicht nur für 5 Sekunden am Tag) und im Gegensatz zum VF-Businesskunndentarif, den ich deutlich vergünstigt hatte zu 55€ brutto, kostet es 5 Euro weniger = knapp 50€ im Monat (also nach den 6 Monaten zu 20€ Einführungsangebot). Wenn man Glasfaser bekommt und es funktioniert muss man nicht lange überlegen, die Performance ist um Welten besser, Ping-Zeiten von optimal 9-18ms in den Stosszeiten).
Die Fritzbox 5690pro mit dem aktuellen FritzOS8.01 hat noch ganz schöne Bugs und verlangt viel Handarbeit, gerade was die Netzwerkgeräte angeht und wenn man denkt "das übernehm ich doch alles von der alten Box, bei mir eine 6690/OS 8.0, via export-Datei muss man viel arbeiten um die Fehler zu bereinigen, aber dann gehts.
An der 6690 ist ja blöd, dass wenn diese nicht der Router ist sondern nur im Netzwerk ein IP-Client, dann ist Kabel-Internet nicht mehr verfügbar = meine VF-Festnetznummern auch nicht mehr. Im Internet gibt es eine Sammlung von SIP-Servern die es auch mal aus dem Internet getan haben, ich habe keinen passenden gefunden. Ich könnte an der Box zwar KabelTV aktivieren, da hatte ich noch Hoffnung das dann auch Kabelinternet wieder geht, aber ist nicht so, aktive KabelTV Transponder wurden angezeigt aber das wollt ich ja gar nicht erst nach Sendern scannen = direkt wieder deaktiviert, brauche ich nicht.

Lustig ist bei mir halt, dass ich Anfang Februar 2022 meinen Vertrag bei Vodafone verlängert habe, da meine eigene Fritzbox mit dem Bestandsvertrag nicht kompatibel war. 2 Wochen später steht in der Zeitung, dass man sich nun für Telekom-Glasfaser vormerken lassen kann,Fertigstellung geplnt Ende 2023 und der Hausanschluss eh kostenlos = JA. Fertig war es dann Anfang Juni 24 bei uns im Haus und gebucht habe ich Telekom-Glasfaser jetzt Ende November24, nachdem es bei Vodafone erneut 2mal ausgefallen ist für Stunden. Seit Ende Februar 2022 wo mir vom Techniker gesagt wurde "liegt nicht bei meinem Anschluss der Rückwegsstörer" haben wir im Upload zwischen QAM4 und QAM32 im Upload bzw. bis zu QAM64 bei DOCSIS 3.1. Seit Anfang Dezember diesen Jahres = nach dem letzten längeren Ausfall sind es nun stetig QAM64/3.0 und QAM256/3.1 (vielleicht mal kurzzeitig 128). Bei den Werten hätte ich nie dran gedacht umzustellen nur wegen ein paar Millisekunden Reaktionszeit, aber die Performance ist nicht zu vergleichen, selbst bei eigentlich langsamerer Verbindung gehen auch Webseiten sichtbar schneller. Die Speedtests wie Okla würden abgesehen vom Ping die Geschwindigkeit vom Kabel immer schneller sehen (wie erwähnt 500/50Mbit/s) aber in der Praxis sind die 300Mbit/s Glasfaser besser als 500 Breitbandkabel und 150MBit/s Upload die dann wenigstens teilweise mal ankommen ebenfalls kein Vergleich zu Vodafone wo der Speedtest beim Upload zu 99% fit war, nur in der Praxis dümpelte man mit 1-2Mbit/s maximal rum, eigentlich tageszeitunabhängig.

PS: während bei Vodafone die IPv6 Tests meist negativ ausgefallen sind (mal fehlte IPv4, mal v6 oder was anderes, selbst wenn laut Fritz6690 alles korrekt vorhanden war) sehe ich da seit 2 Tagen auch kein Problem mehr
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Die Glasfaser-Konkurrenz schläft nicht Beitrag #87
  • Die Glasfaser-Konkurrenz schläft nicht Beitrag #88
völlig richtig, im Grunde erreicht der Upload was verkauft wurde mit 18 MBYTE/S, Angebunden mit 169Mbit/s - beknackt da zwischen den Angaben zu ändern, war nicht meine Idee. Bei Vodafone Breitband erreichen 55Mbit/s Upload-Verbindung halt 2-3MBytes/s, das ist knapp die Hälfte des Tarifs (aber recht passend zum versprochenen Minimum). Sicherlich kommt dann auch noch was drumherum hinzu für die VPN-Verbindung, aber man sieht ja auch im Monitor, wie hoch die Datenrate liegt.

Hauptsächlich wollte ich ja helfen Zweifel zu zerstreuen, ich hab selber ja auch lange überlegt, denn mit Breitband Koax hatte ich doch schon Highspeed Internet und bei den Speedtests ist das immer ganz vorne mit dabei, also auch bei den selbst durchgeführten. Die Tatsache dass ich 500Mbit/s überhaupt nicht brauche, dafür viel lieber mehr Upload und auch noch weniger zahle hat mich halt dazu bewogen das Kabel durchs Haus zu ziehen, der Hausanschluss der Telekom ist ja völlig kostenlos, da muss auch nach 5 Jahren oder so nichts angeschlossen werden und wahlweise geht auch direkt ein Drittanbieter wie 1&1. Ich selber habe hier halt viele Bekante die den kostenlosen Anschluss im Haus haben, aber grösstenteils nicht nutzen und diejenigen die es nutzen halt nur, weil in den Gebieten vorher auch nur ~15Mbit/s via DSL ankamen, aber keiner den das technisch interessiert und der tatsächlich den Unterschied erkennt und solange Streams nicht ruckeln sind die meisten ja zufrieden.
Also von meiner Seite her die klare Empfehlung zu Glasfaser, von der Performance her nicht vergleichbar mit Breitbandkabel.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Die Glasfaser-Konkurrenz schläft nicht Beitrag #89
Bei Vodafone Breitband erreichen 55Mbit/s Upload-Verbindung halt 2-3MBytes/s, das ist knapp die Hälfte des Tarifs (aber recht passend zum versprochenen Minimum). Sicherlich kommt dann auch noch was drumherum hinzu für die VPN-Verbindung, aber man sieht ja auch im Monitor, wie hoch die Datenrate liegt.

Das MUSS aber nicht so sein ... bei mir ist der Upload in aller Regel immer ziemlich voll verfügbar ... 40...50 MBit/s sind quasi immer möglich ...
martin@DebianTest:~$ speedtest

Speedtest by Ookla

Server: Stadtwerke Soest GmbH - Soest (id: 47513)
ISP: Vodafone Germany
Idle Latency: 12.57 ms (jitter: 1.89ms, low: 9.23ms, high: 12.92ms)
Download: 925.85 Mbps (data used: 1.0 GB)
78.03 ms (jitter: 14.21ms, low: 13.60ms, high: 127.96ms)
Upload: 49.23 Mbps (data used: 22.9 MB)
6.52 ms (jitter: 3.08ms, low: 5.08ms, high: 37.07ms)
Packet Loss: 0.0%
Result URL:
martin@DebianTest:~$
 
  • Die Glasfaser-Konkurrenz schläft nicht Beitrag #90
Das MUSS aber nicht so sein
Exakt so ist es. Auch bei Glasfaser. Man lese sich nur mal durch die Themen von einschlägigen Foren, wo von 1000mbit/s kaum was ankommt oder weg geht. Aber ist klar, dass Glasfaser per se generell allen anderen Verbindungstypen überlegen ist. Es muss dann nur ordentlich verbaut und gemanaged sein...
 
  • Die Glasfaser-Konkurrenz schläft nicht Beitrag #91
400/200 FTTH für 35 € vs. 1000/50 HFC für 45 €? Das ist eine einfache Entscheidung. Bleib bei Glasfaser. Vierfacher Upload ist viel mehr wert also zweieinhalbfacher Download, es ist zuverlässiger und preiswerter, Du hast keinen Umstellungsstress und eine größere Modem- bzw. Routerauswahl.
CableMax Business 1000 gibt es gerade für 29,99€ Netto, sprich ebenfalls 35€ verfügbar. Aber ich gebe euch recht. Kein Umzugsstress und die Routerauswahl ist größer, wenn man den ONT von Deutsche Glasfaser nimmt. Möchte man den ONT auch ersetzen, hat man "nur" die 5560 und 5590 von AVM zur Auswahl. Bleibe somit bei DG, das Angebot ist wirklich gut. Jetzt noch einen guten Router suchen. Vorschläge? Kann jemand etwas zu den ASUS RT-BE92 sagen?
 
  • Die Glasfaser-Konkurrenz schläft nicht Beitrag #92

Hat keine Telefonie

Wifi7 und 10 GBit/s LAN-Ports sind Stromschlucker.... es liegt ein 12 V 3 A Netzteil bei...

Man muss sich vielleicht den Verbrauch anschauen... Eine weitere Kiste, die womöglich 24/7 25 Watt zieht muss man wollen...
 
  • Die Glasfaser-Konkurrenz schläft nicht Beitrag #93
Möchte man den ONT auch ersetzen, hat man "nur" die 5560 und 5590 von AVM zur Auswahl.
5560? Meinst Du die 5530?

Ansonsten kannst Du auch Geräte mit SFP/SFP+ Schnittstelle nehmen und ein unterstütztes SFP/SFP+ Modem (Medienkonverter, Glasfasermodem oder wie immer sie genannt werden) nutzen. Aber klar, da ist vermutlich etwas mehr Arbeit involviert als mit AVM Geräten. zB ein Sophos XG und dort dann OPNsense/pfSense installieren wäre ne Möglichkeit.
 
  • Die Glasfaser-Konkurrenz schläft nicht Beitrag #94
Stimmt, die 5530 war es. So viel "spielen" wollte ich dann auch nicht. Ich muss mir anschauen, ob und inwiefern ich von WiFi 7 profitieren würde, oder ob ich einfach bei WiFi 6 bleibe.
 
  • Die Glasfaser-Konkurrenz schläft nicht Beitrag #95
Hast Du denn (viele) WiFi 7 Endgeräte, die jetzt schon davon profitieren? Und hast Du Einsatzgebiete, bei denen man vom Unterschied zwischen 6 und 7 dann auf diesen Geräten auch wirklich profitieren kann? Immer ne Frage, wo subjektiv der Trade-off liegt und ob es dann Sinn macht.
 
  • Die Glasfaser-Konkurrenz schläft nicht Beitrag #96
Wahrscheinlich nur die Apple Endgeräte die WiFi unterstützen, ansonsten nicht.
 
  • Die Glasfaser-Konkurrenz schläft nicht Beitrag #98
Das wäre bemerkenswert wenig, wenn man sich die Vergleichswerte der anderen Router so anschaut...
Wobei ich etwas vorsichtig bei solchen Videos bin - insbesondere, wenn der "Influencer" penetrant immer wieder die volle Bezeichnung des Produktes sagt, das er gerade bespricht ... Erwarten würde ich eigentlich, dass einmal den vollen Namen gesagt wird, und dann nur noch "der Router" o. Ä.
Wenn es wirklich maximal 15,9 Watt wären, blieben bei einem 12V 3 A Netzteil 20 Watt für den USB-Port ... Scheint mir schon recht viel ...
Ich habe bein Schauen des Videos nicht gefunden, ob alle WAN/LAN Ports bei den Messungen voll belegt und bei voller Geschwindigkeit aktiviert waren..
10 und 2,5 G LAN Ports schlucken auch ordentlich....
Ich habe als Kern meines Netzes derzeit immer noch die Provider 6591, und deshalb in Ergänzung auch einen 1200 AX Repeater ...
WLAN-Performance ist bei mir nicht soo wichtig, weil soweit möglich alles mit LAN angebunden wird - aber nur mit 1G...
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Die Glasfaser-Konkurrenz schläft nicht Beitrag #99
Grundsätzlich halte ich den Kanal in der Hinsicht schon für vertrauenswürdig.

Ich habe hier einen TUF-AX4200, der laut eigener Messung 5 Watt verbraucht. Im . Der kommt übrigens mit einem Netzteil mit 12V / 2.5A.

Aber eine klare Definition, was z.B. "Volllast" genau heißt, wäre natürlich trotzdem wünschenswert. Keine Ahnung ob es da vielleicht irgendwo auch eine Erklärung der Test-Methodik gibt.
 
  • Die Glasfaser-Konkurrenz schläft nicht Beitrag #100
Also, ich habe den RT-BE92 nun hier und mein Messgerät zeigt im Schnitt 13-15W an. Allerdings ist die WiFi Performance nicht so wie ich es mir vorgestellt habe. Da ist die 7590 AX besser
 
Thema:

Die Glasfaser-Konkurrenz schläft nicht

Oben