Unitymedia Technicolor TC4400 Docsis 3.1 Modem Info Thread

[rv112]

Tut es doch auch. Das Problem war ja dass die falsche IP genutzt wurde.

 

[y0r]

Ok, dann habe ich das wohl falsch interpretiert.

Sehr dubios. Auf den Hinweis hin, daß bei der neuen Firmware das WebInf auf 192.168.0.1 erreichbar ist, habe ich mein modem interface geändert
config interface 'modem'
option ifname 'eth0.2'
option proto 'static'
option ipaddr '192.168.0.1'
option netmask '255.255.255.0'

äh und nun habe ich da das Web Interface meines Router hinter dem Modem. Also genaugenommen richtig, so komme ich über modem-WAN auf meinen router. Oder...?

Aber wo ist denn nun mein Web Interface vom Modem...

Ich habe das ganz neue von Werner mit Firmware SR70.12.40-180627

Du brauchst DNAT, der Rückweg ist das Problem, deine Anfragen kommen zwar beim Modem an, die Antworten des Modems jedoch nicht durch deinen Router.

 

[angela.we]

Naja, mit DS-lite war die 192.168.0.1 aber nicht erreichbar... das ist schon ein Problem

 

[y0r]

Na gut, das lasse ich gelten. In dem Fall eben ein Subinterface auf WAN mit 192.168.x.x legen, insofern Mischbetrieb v6/v4 möglich ist oder eben über einen Bridged Port ein 2. Interface mit v4 belegen um an das Modem ranzukommen.

 

[tobsen]

Also dass das WebIF über die 192.168.0.1 erreichbar ist, wäre mir neu.. Auch bei der 40er FW ist das WebIF wie in der Spezifikation vorgesehen über die 192.168.100.1 erreichbar. :kratz: :kratz:

 

[sch4kal]

Ok, dann habe ich das wohl falsch interpretiert.

Sehr dubios. Auf den Hinweis hin, daß bei der neuen Firmware das WebInf auf 192.168.0.1 erreichbar ist, habe ich mein modem interface geändert
config interface 'modem'
option ifname 'eth0.2'
option proto 'static'
option ipaddr '192.168.0.1'
option netmask '255.255.255.0'

äh und nun habe ich da das Web Interface meines Router hinter dem Modem. Also genaugenommen richtig, so komme ich über modem-WAN auf meinen router. Oder...?

Aber wo ist denn nun mein Web Interface vom Modem...

Ich habe das ganz neue von Werner mit Firmware SR70.12.40-180627

Du brauchst DNAT, der Rückweg ist das Problem, deine Anfragen kommen zwar beim Modem an, die Antworten des Modems jedoch nicht durch deinen Router.

Äh quatsch sry, DNAT stimmt natürlich nicht. Hab das mit der Erreichbarkeit einer Fritzbox verwechselt. Wenn man da nicht vom selben Subnetz drauf zugreift will die Fritte Benutzername/Passwort anstatt Passwort, da brauchst du DNAT.
Ich hab lediglich eine Firewall-Regel am WAN-Interface erstellt, das Daten-Verkehr via HTTP von der 192.168.100.1 durch lässt. Zusätzlich muss man in pfSense aber noch am WAN-Interface den Haken entfernen bei "Block private networks and loopback addresses".

 

[grayhound]

Erhaltet Ihr Antworten auf einem ping 192.168.100.1? Bei mir kommt da nichts zurück.

 

[__QT__]

Erhaltet Ihr Antworten auf einem ping 192.168.100.1? Bei mir kommt da nichts zurück.

Ja

pi@raspberrypi:~ $ ping -c1 192.168.100.1
PING 192.168.100.1 (192.168.100.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=1 ttl=63 time=0.746 ms
--- 192.168.100.1 ping statistics ---
1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 0ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.746/0.746/0.746/0.000 ms

 

[angela.we]

Na gut, das lasse ich gelten. In dem Fall eben ein Subinterface auf WAN mit 192.168.x.x legen, insofern Mischbetrieb v6/v4 möglich ist oder eben über einen Bridged Port ein 2. Interface mit v4 belegen um an das Modem ranzukommen.

genau das hatte ich ja gemacht... aber es war nicht erreichbar (mit DS lite).

 

[angela.we]

wegen dem download - er ist wirklich nur noch auf 100 anstatt 150 Mbit bei der ConnectBox - mit DS ein bisschen besser geworden als bei DS lite.
Die CPU ist auch nicht ausgelastet.
Also schneller ist das TC4400 nicht.

 

[tobsen]

wegen dem download - er ist wirklich nur noch auf 100 anstatt 150 Mbit bei der ConnectBox - mit DS ein bisschen besser geworden als bei DS lite.

Wie ermittelst du den Wert?
Wann hast du gemessen?
Über IP4 oder über IP6? IP6 sollte bei DS-Lite schneller sein.
Wie sieht bei dir die Segment-Auslastung aus? Stichwort PrimeTime in den Morgen und vorallem Abendstunden
Wie sehen deine Kabelwerte aus und wie viele Kanäle sind grade gesynct?

Dadurch dass das ein Shared-Medium ist, hängt der Speed immer von vielen Faktoren ab und man kann nicht immer alle so beeinflussen.

 

[nts]

Im Zweifelsfall würde ich es erstmal mit dem Modem direkt am Rechner und dann mit der Standardfirmware des Routers ausprobieren. Passt das Configfile auf dem TC noch zum gebuchten Tarif? Wird an allen Ports die volle Geschwindigkeit ausgehandelt?

 

[rv112]

Seit gestern Abend sieht es bei mir nach Ingress aus, der Upload ist komplett eingebrochen:


Leitungswerte scheinen aber soweit ok. Jemand eine Idee?


Nach einem Neustart des Modem, bleibt dieses mit blinkender Online LED bei "Waiting for DHCP Response" stehen und bootet dann wieder neu.

 

[sch4kal]

Na gut, das lasse ich gelten. In dem Fall eben ein Subinterface auf WAN mit 192.168.x.x legen, insofern Mischbetrieb v6/v4 möglich ist oder eben über einen Bridged Port ein 2. Interface mit v4 belegen um an das Modem ranzukommen.

genau das hatte ich ja gemacht... aber es war nicht erreichbar (mit DS lite).

Was auch logisch ist, da durch die DS-Lite Konfiguration ein Tunnelinterface angelegt wurde und die Default-Route darauf umgebogen wird. Daher brauchst du dafür ein zusätzliches Interface oder musst eine passende Route setzen :winken:

 

[rv112]

Der Unitymediaspeedtest ist schon der Kracher. Und nein, ich habe mir nicht mehr davon erwartet. Aber UM sieht den ja ganz gerne bei einer Störung. Habe gerade am MMD direkt gemessen, dort gleiches Spiel. US komplett platt. Zwischendurch kommt mal sauber was durch, aber zu 90% Packetloss auf dem US.


Ein verlässlicher Test bringt:

 

[Andreas1969]

Der Unitymediaspeedtest ist schon der Kracher. Und nein, ich habe mir nicht mehr davon erwartet.

Das liegt daran, dass der UM Speedtest nur den DL begutachtet, daher ist für den Test die Welt in Ordnung :hüpf:
Wer braucht denn schon UL :kratz: Alle Welt will doch DL :mussweg:

 

[rv112]

Stimmt . Aktuell ist der Packetloss weg, der US dümpelt jedoch bei 1-5 MBit/s rum.

 

[Andreas1969]

Stimmt . Aktuell ist der Packetloss weg, der US dümpelt jedoch bei 1-5 MBit/s rum.

Da lobe ich mir den Telekom Anschluß :smile:
Dort gibt es so etwas nicht. :traurig:
Die 40 MBit´s im UL stehen zu jeder Tages- und Nacht- Zeit immer voll an :super:
Gilt übrigens für den DL auch :zwinker:
Und die Latenz ist wie festgenagelt, es gibt keinerlei Schwankungen :streber:

 

[rv112]

Ja, so ist es bei mir ja glücklicherweise auch sonst mit der UM Leitung. Bin aber auch echt froh dass bei sowas die DSL Leitung noch da ist und ich nicht von der Außenwelt abgeschnitten bin.

 

[rv112]

Der Twittersupport hat nun auf meinen Anschluss geschaut. Aussage:

Juhu, du hast gar keine Störung, sondern eine Bandbreitenerweiterung. Die Techniker mussten das Netz seit gestern gelegentlich abdrehen. Bis heute Abend sollte aber alles wieder online sein.

Also wirklich nur Wartungsarbeiten wegen der D3.1 Vorbereitung? Kann sein, doch warum ist der US betroffen? Ich habe schon gemerkt dass in letzter Zeit die Last auf meinem Segment wohl niedriger wurde, eventuell also sogar ein Nodesplit? CMTS ist noch immer das Gleiche (Cadant/Arris).

 

[Andreas1969]

CMTS ist noch immer das Gleiche (Cadant/Arris).

Das sieht man ja an Deiner Signatur, sonst wäre der Ping nicht so niedrig :winken: :mussweg:

 

[rv112]

Auch, ja. Sitze aber auch so gut wie auf der nächsten Glasfaser. Coaxweg dürfte kaum mehr als 500m sein.

 

[Andreas1969]

Auch, ja. Sitze aber auch so gut wie auf der nächsten Glasfaser. Coaxweg dürfte kaum mehr als 500m sein.

Wenn die Dich auch Casa umstellen, nutzen Dir die "nur 500m bis zur Glasfaser" aber auch nix :traurig:
Dann kennt die Latenz nur noch einen Weg: Nach oben :streber: :mussweg:
Bei Deiner Leitung würde ich mal auf ca. 18ms tippen :smile:

 

[Andreas1969]

Aktuell sieht´s bei mir so aus:


Der Docsis 3.0 Vollausbau Anfang der Woche hier von von 20 auf 31 Kanäle hat zwar den DL wieder auf die vollen 400 MBit´s hochgebracht,
aber der Ping hat sich keineswegs verbessert, eher ist er noch etwas schlechter geworden.
Hab das Gefühl, je mehr Kanäle das Casa liefern muss, desto schlechter wird der Ping / Latenz :kratz:

 

[Andreas1969]

Hab das Gefühl, je mehr Kanäle das Casa liefern muss, desto schlechter wird der Ping / Latenz

Trotz Top Pegelwerten schießen die korrigierbaren Fehler ins unermessliche
Die unkorrigierbaren bleiben bei Null, bzw. es entstehen überhaupt keine.
So sieht´s 5 Minuten nach Neustart des Modems aus: