Unitymedia Technicolor TC4400 Docsis 3.1 Modem Info Thread

[Andreas1969]

Ich sehe mit aktueller Firmware keinen nennenswerten Vorteil mehr beim Broadcom-Chipsatz. Der Puma7 zeigt eine deutliche Verringerung der Latenz gegenüber dem Puma6, auch schon im reinen EuroDOCSIS 3.0 Betrieb (liegt also nicht etwa an DOCSIS 3.1). Und die Wärmeentwicklung ist selbst im DOCSIS 3.1 Betrieb (mit Empfang von 2,7Gbit/s) deutlich niedriger als beim Puma6: Während beim Puma6 der Antennenanschluss richtig heiß wurde, wird er beim Puma7 gerade mal "handwarm".

Also doch Beta Tester für die 6591 (wahrscheinlich die bereinigte fehlerfreie VF Variante)
Hast ja gute Kontakte zur Technik bei VF :smile:

 

[Andreas1969]

2 LAN-Verbindungen nutzen und Round-Robin Bonding konfigurieren reicht.

Ist schon mal gut zu wissen, dass sich so die Hardwareseitige Gigabit Grenze knacken lässt.
Ich hatte nämlich schon gerätselt, wie man aus der 6591 ohne LACP die volle Leistung des Gigabit Tarifs von einem Gerät aus abrufen kann :kratz:
Das hat sich ja jetzt geklärt

 

[sch4kal]

Wird auch gar nicht benötigt. 2 LAN-Verbindungen nutzen und Round-Robin Bonding konfigurieren reicht. Nur mit Windows ist es blöd, dass Microsoft irgendwann klammheimlich das "NIC Teaming" aus Windows 10 entfernt hat.

Du meinst deine Bastellösung ?
Randgruppenlösung wohl eher...funktioniert das mittlerweile für einen Router dahinter oder nur für einen einzigen Linux-PC ? Letzteres würde eine noch geringere Menge an Usern tangieren im Vergleich zu 2 Geräten <-> 1 Multigerät.
Gibts schon DOCSIS 3.1 Geräte mit 10GBase-T oder SFP+ Port ? Oder konfigurierbarem LACP ? Ohne das ist es Bastelei und unfug, nur um in Speedtests 60-70 Mbit/s mehr zu haben.

 

[Edding]

von Arris gibts das Teil mit 2.5G
Die fetten teile werden die sich für später aufheben .. haben sonst ja nix mehr zu verkaufen

 

[Samsungstory]

Wird auch gar nicht benötigt. 2 LAN-Verbindungen nutzen und Round-Robin Bonding konfigurieren reicht. Nur mit Windows ist es blöd, dass Microsoft irgendwann klammheimlich das "NIC Teaming" aus Windows 10 entfernt hat.

Du meinst deine Bastellösung ?
Randgruppenlösung wohl eher...funktioniert das mittlerweile für einen Router dahinter oder nur für einen einzigen Linux-PC ? Letzteres würde eine noch geringere Menge an Usern tangieren im Vergleich zu 2 Geräten <-> 1 Multigerät.
Gibts schon DOCSIS 3.1 Geräte mit 10GBase-T oder SFP+ Port ? Oder konfigurierbarem LACP ? Ohne das ist es Bastelei und unfug, nur um in Speedtests 60-70 Mbit/s mehr zu haben.

Das ist mir sowieso ein Rätsel. Man erschafft ein Modem mit 32x Docsis 3.0 Kanal und 2x OFDM und verbaut dann zwei Gigabit Ports... :kratz:

Es kommt wohl bald ein Router? mit 2.5GBASE-T von Arris.
Die fetten teile werden die sich für später aufheben .. haben sonst ja nix mehr zu verkaufen

Ein TC4400 nachfolger mit 5Gbit Port hätte doch was. :winken:

Ach...hier das Arris mit 1x 2,5Gbit und 1x 1Gbit:

https://de.arris.com/produkte/touchstone-tg9442-cable-voice-gateway-150bo/

 

[robert_s]

Du meinst deine Bastellösung ?
Randgruppenlösung wohl eher...funktioniert das mittlerweile für einen Router dahinter oder nur für einen einzigen Linux-PC ?

Ich dachte speziell in diesem Thread tummeln sich vor allem User mit "höheren Ansprüchen", für die es selbstverständlich keine Kunst ist, Bonding auch auf einem Linux-Router zu konfigurieren, der dann die Bitrate über 10G/5G/2.5GBase-T (oder gleich Fiber-LAN) oder auch über 802.11AX voll zur Verfügung stellen kann.

Das könnte man auch problemlos auf die Bündelung von 3 Gigabit-Ethernet-Ports ausweiten, um dem Kabelmodem/router die vollen 2,5Gbps zu entlocken, welche die interne Schnittstelle des Puma7 hergibt.

Ohne das ist es Bastelei und unfug, nur um in Speedtests 60-70 Mbit/s mehr zu haben.

Dir fehlt offenbar der "Pioniergeist": Ist das Gigabit-Ethernet-Limit erst mal geknackt, steht ja auch 1,5/2/2,5 Gigabit-Tarifen kundenseitig nichts mehr im Weg. Auf DOCSIS-Seite haben die derzeitigen DOCSIS 3.1 Kabelmodems noch "Luft" bis ~4,5Gbit/s - mit dieser Kapazität wären solche Tarife durchaus realisierbar.

 

[robert_s]

Ich hatte nämlich schon gerätselt, wie man aus der 6591 ohne LACP die volle Leistung des Gigabit Tarifs von einem Gerät aus abrufen kann :kratz:

Mit dem von Vodafone Kabel gestellten Arris TG3442DE aka der "Vodafone Station" geht das genauso.

 

[sch4kal]

Jetzt muss ich mir schon ein Bonding mit IPTables basteln, das durchaus anfällig für Fehler sein kann, nur weil die Modemherstellet keine Schnittstelle implementieren können/wollen, die seit einem Jahrzehnt dem Stand der Datacenter Technik entspricht ? Basteln, ja gerne, deine Möglichkeit jedoch, ist reinster Pfusch (nix gegen dich persönlich, war ja sowieso nur als Proof of Concept gedacht, hoffentlich).

 

[robert_s]

Jetzt muss ich mir schon ein Bonding mit IPTables basteln, das durchaus anfällig für Fehler sein kann, nur weil die Modemherstellet keine Schnittstelle implementieren können/wollen, die seit einem Jahrzehnt dem Stand der Datacenter Technik entspricht ? Basteln, ja gerne, deine Möglichkeit jedoch, ist reinster Pfusch (nix gegen dich persönlich, war ja sowieso nur als Proof of Concept gedacht, hoffentlich).

Du solltest den Thread im kdgforum weiterlesen. Das erste PoC war noch die "Pfuschlösung" mit IP-Spoofing und iptables. Die "richtige" Lösung verwendet den Linux Bonding-Treiber im Round Robin Modus (0), und kann in Ubuntu einfach in der GUI zusammengeklickt oder in der Kommandozeile mit dem NetworkManager CLI aufgesetzt werden. Diese Lösung habe ich jetzt bei mir dauerhaft im Einsatz und die funktioniert 1a. Bietet neben Load Balancing übrigens auch gleich Failover, d.h. es läuft auch, wenn nur eine der LAN-Verbindungen besteht. Und braucht keine iptables, manuell gesetzten routes, etc mehr, weil das Bonding schon auf Ethernet-Ebene stattfindet, also für den IP-Stack transparent ist.

 

[Andreas1969]

Mit dem von Vodafone Kabel gestellten Arris TG3442DE aka der "Vodafone Station" geht das genauso.

Komm Robert, erzähl mir keinen vom Pferd :winken:
Du bist doch nicht tatsächlich auf die analoge Telefonie zurück
Das wäre mit dem TG3442DE ja ein Riesen Rückschritt für Dich

 

[robert_s]

Komm Robert, erzähl mir keinen vom Pferd :winken:
Du bist doch nicht tatsächlich auf die analoge Telefonie zurück
Das wäre mit dem TG3442DE ja ein Riesen Rückschritt für Dich

Festnetztelefonie nutze ich eh so gut wie gar nicht. Da tut es auch nicht weh, den TG3442DE ganz ohne Telefon dran zu betreiben. Bin ja per Handy erreichbar.

 

[Wechseler]

Mal ganz kurz OffTopic: Hier gibt es ein interessantes SuperVectoring VDSL Bridge Modem, woran ja derzeit auch noch akuter Mangel besteht:

https://shop.allnet.de/detail/index/sArticle/296131/sCategory/2925

Ist allerdings nur für Geschäftskunden erhältlich. Das kennen wir doch irgendwoher?

Hat evtl. irgendjemand Interesse an einer Sammelbestellung? :hammer:

 

[Tom_123]

Hi,

dann doch lieber Draytek. Dort gibt es Endkundensupport :zwinker:

 

[Andreas1969]

Hat evtl. irgendjemand Interesse an einer Sammelbestellung?

Schönes Teil.
Da ich aber eh die Fritzbox 7590 hinter dem Modem betreiben würde, macht das in meinem Fall keinen Sinn, da die 7590 verdammt gut / stabil synct.

 

[Wechseler]

dann doch lieber Draytek. Dort gibt es Endkundensupport :zwinker:

Ich hätte lieber was mit Broadcom-Chipsatz statt Intel. :winken:

 

[robert_s]

Ich hätte lieber was mit Broadcom-Chipsatz statt Intel. :winken:

Weil Du schlechten/fehlenden Firmwaresupport sexy findest...?

 

[rv112]

Ich würd sogar ein fehlendes Gehäuse in Kauf nehmen für den Broadcom.

 

[Holzlenkrad]

Das TC4400 gibt es nicht mehr bei Werner. Weiß jemand wieso?

 

[Andreas1969]

Das TC4400 gibt es nicht mehr bei Werner. Weiß jemand wieso?

Die Produktion wurde seitens Technicolor eingestellt :winken:

 

[Holzlenkrad]

Die Produktion wurde seitens Technicolor eingestellt :winken:

Ähm, ok.
Also kann ich mich glücklich schätzen, dass ich vor 2 Wochen noch eins gekauft habe?
Oder hätte ich mir lieber ein anderes Modem besorgen sollen?

 

[Andreas1969]

Also kann ich mich glücklich schätzen, dass ich vor 2 Wochen noch eins gekauft habe?

Ja :zwinker:

Oder hätte ich mir lieber ein anderes Modem besorgen sollen?

Es gibt keine Alternative auf dem Markt :traurig:

 

[rv112]

Du hättest Dir lieber gleich zwei besorgen sollen, falls mal eines hinüber geht

Sei froh! Bestes Gerät am Markt nach wie vor für Leute die einen freien Router betreiben wollen.

BTW: wie wäre es mit einer Petition fürs TC4400 damit Technicolor sieht dass es einen Markt gibt?

 

[Holzlenkrad]

Du hättest Dir lieber gleich zwei besorgen sollen, falls mal eines hinüber geht

Sei froh! Bestes Gerät am Markt nach wie vor für Leute die einen freien Router betreiben wollen.

BTW: wie wäre es mit einer Petition fürs TC4400 damit Technicolor sieht dass es einen Markt gibt?

Ok, danke :super:

War halt schon ziemlich lange am Überlegen, ob ich mich nicht doch noch mit der Connect Box rum ärgern soll, bis die FritzBox 6591 draußen ist.

Wäre mir aber wohl auch zu teuer geworden, denn eine 7590 habe ich ohnehin schon, passt ja perfekt zum TC4400...

 

[Andreas1969]

Wäre mir aber wohl auch zu teuer geworden, denn eine 7590 habe ich ohnehin schon, passt ja perfekt zum TC4400...

Wenn man bedenkt, daß die 6591 mit ungefähr 400€ in den freien Handel startet, ist die Kombination aus TC4400 und 7590 wohl auch günstiger. :zwinker:

 

[MartinP_Do]

Wäre mir aber wohl auch zu teuer geworden, denn eine 7590 habe ich ohnehin schon, passt ja perfekt zum TC4400...

Wenn man bedenkt, daß die 6591 mit ungefähr 400€ in den freien Handel startet, ist die Kombination aus TC4400 und 7590 wohl auch günstiger. :zwinker:

Dann müssen die Kabel-Provider aber gute Rabatte von AVM bekommen - sonst würden die ja auch die 6591 links liegen lassen.
Die TC4400 scheint aber an kaum einen europäischen Provider verkauft worden zu sein ...

Aber Vodafone scheint ja z. B. auch keine 6591einzusetzen....