Unitymedia Technicolor TC4400 Docsis 3.1 Modem Info Thread

[Andreas1969]

Da gab es aber Anleitungen im Internet, und ohne das Wissen über Adressmaps und andere Interna wird man da nicht weit kommen.

Und rankommen muss´te an die FW ja auch noch :winken:

 

[MartinP_Do]

Da gab es aber Anleitungen im Internet, und ohne das Wissen über Adressmaps und andere Interna wird man da nicht weit kommen.

Und rankommen muss´te an die FW ja auch noch :winken:

---- Und danach die Fähigkeit haben, die von irgendwo erhaltene Datei in eine Form zu konvertieren, die der JTAG-Debugger braucht, um sie in den Flash-Speicher zu bringen ...

 

[addicted]

Klar. Nur das ist meine Definition von Bridge. Das Gerät ist Transparent. Teile ich mein Handy als Hotspot, wird dies auch zur Bridge für den Client. Sprich nicht sichtbar. Der Douter darf dann nur nicht zusätzlich noch als Router funktionieren wollen - klar.

Wenn Dein Mobiltelefon einen Hotspot aufmacht, fungiert es als Router und eben nicht als Bridge

 

[rv112]

Ich meinte wenn es via USB angeschlossen ist. Dann fungiert es nicht als Router.

 

[sch4kal]

Wie gut das ich 3 TC4400 habe
Sehr sehr ärgerlich, vielleicht kann der Werner aber auch etwas „Druck“ machen und eine hohe Nachfrage suggerieren, oder er wendet sich an heise/c‘t.

 

[MartinP_Do]

Ich denke, das ist ein ganzer Rattenschwanz in der Lieferkette. Für 500 Plastikteile wirft kein Fertiger z. B. gerne seine Extruder an ....
Ohne dass es garantierte Abnahmen durch einen Provider gibt, scheint kein Kabelrouter/-modem überlebensfähig zu sein ... und die Provider nehmen eben lieber "rundum sorglos" Pakete mit Telefonie, WLAN und mehreren Ethernet-Ports ...
Wobei es einige Leute, die nach den Selbst-Kauf von Hardware schielen wahrscheinlich schon reichen würde, wenn der Provider ihnen ein Modem oder einen Router im Bridge-Modus hinstellt, um sie davon abzuhalten ...

P.S. Vielleicht gibt es ja bald die bestückten Leiterplatten des TC4400 bei Pollin an der Resterampe für kleines Geld ;-)

 

[cpuesser]

P.S. Vielleicht gibt es ja bald die bestückten Leiterplatten des TC4400 bei Pollin an der Resterampe für kleines Geld ;-)

Zugang zu nem 3D drucker hab ich cfreak:

 

[KDTechniker]

Bei Pyur versuchen wir gerade ein Arris TG3442 zu aktivieren.

Hatte auch geklappt. Nach Aktivierung wurde das TG3442 vom CMTS aus neugestartet Ergebnis lief aber dann aber nur IPv4.
Dachte mir, na gut startest es manuell noch mal neu. Gesagt getan Stecker raus 21,22 wieder rein. Ergebnis nun kam nur noch eine IPv6 Verbindung zu stande und kein Verbindungsaufbau mehr über IPv4 möglich... hab dann wieder das Providermodem Compal CH7467 aktiveren lassen... dies funktionierte dann wieder reibungslos.. versuch wars wert... entweder werde ich es wieder auf e-bay verhökern oder Freunden an ihrem VF Anschluss provisionieren die noch ne alte modemschleuder haben :wein:

 

[robert_s]

Solange diese weiterentwickelt werden und anderswo noch alte Modems im Umlauf sind, besteht auch noch die Hoffnung auf Updates für das TC4400. Andererseits juckt mich persönlich die Frage derzeit überhaupt nicht, weil das Ding einfach einwandfrei läuft :super:

Noch... angeblich bereitet VFKD ja noch DOCSIS 3.1 im Upstream vor, und wenn das TC4400 da irgendwie nicht mitspielen sollte und auch kein Firmwareupdate mehr käme, dann wäre das Teil so brauchbar wie ein VDSL-Modem, welches Vectoring nicht unterstützt.

Aber immerhin konnte TC seine Samples noch verkaufen statt sie gleich der Elektroschrottentsorgung zuzuführen

 

[Andreas1969]

Aber immerhin konnte TC seine Samples noch verkaufen statt sie gleich der Elektroschrottentsorgung zuzuführen

Och Robert, malst Du jetzt schwarz oder hast Du irgendwelche handfesten Informationen dazu :kratz:

 

[why_]

Solange diese weiterentwickelt werden und anderswo noch alte Modems im Umlauf sind, besteht auch noch die Hoffnung auf Updates für das TC4400. Andererseits juckt mich persönlich die Frage derzeit überhaupt nicht, weil das Ding einfach einwandfrei läuft :super:

Noch... angeblich bereitet VFKD ja noch DOCSIS 3.1 im Upstream vor, und wenn das TC4400 da irgendwie nicht mitspielen sollte und auch kein Firmwareupdate mehr käme, dann wäre das Teil so brauchbar wie ein VDSL-Modem, welches Vectoring nicht unterstützt.

Bis das für Unitymedia Kunden Relevant wird haben wir eh alle FTTH und das TC4400 ist 10 Jahre alt :brüll:

 

[rv112]

Das denke ich auch. Meine Hoffnung liegt ja darin dass die Telekom hier im HvT Bereicht direkt mit FTTH ausbaut. Würde ja gern UM treu bleiben und bin auch mit der DOCSIS Technik zufrieden. Aber wenn es keine vernünftigen Endgeräte mehr gibt und mein TC4400 mal im Himmel landet bleibt wohl kaum eine Wahl.

Das TC4400 ist nun nicht mehr bei Werner zu finden... :wein:

 

[robert_s]

Das denke ich auch. Meine Hoffnung liegt ja darin dass die Telekom hier im HvT Bereicht direkt mit FTTH ausbaut.

Das ergibt aber keinen Sinn: Bei Telekom-FTTH sieht es ja noch mauer aus, was die Verwendung eines eigenen Endgeräts am passiven Netzabschluss angeht. Bis heute ist kein einziger Fall bekannt, wo jemand einen eigenen GPON-ONT bei der Telekom provisioniert bekommen hätte. Die wenigen bekannten Anfragen wurden mit "nicht kompatibel" abgeblockt. Da soll sich mal noch einer über VFKD oder UM beschweren...

 

[rv112]

Für was bräuchte man dort auch ein anderes Modem? Die Telekom stellt ja eines sodass man dahinter einen eigenen Router betreiben kann.

 

[Tom_123]

Hi,

und gibt ohne Weiteres die SIP Zugangsdaten raus :streber:

 

[Andreas1969]

Hi,

und gibt ohne Weiteres die SIP Zugangsdaten raus :streber:

Genau :super:
Und es gibt und gab auch noch nie Probleme mit der Registrierung / Telefonie / Sprachqualität, falsche SIP Daten usw. wir wir es von UM so kennen. :hirnbump:

 

[sch4kal]

Das denke ich auch. Meine Hoffnung liegt ja darin dass die Telekom hier im HvT Bereicht direkt mit FTTH ausbaut.

Das ergibt aber keinen Sinn: Bei Telekom-FTTH sieht es ja noch mauer aus, was die Verwendung eines eigenen Endgeräts am passiven Netzabschluss angeht. Bis heute ist kein einziger Fall bekannt, wo jemand einen eigenen GPON-ONT bei der Telekom provisioniert bekommen hätte. Die wenigen bekannten Anfragen wurden mit "nicht kompatibel" abgeblockt. Da soll sich mal noch einer über VFKD oder UM beschweren...

Bekannter bei Waldshut hat einen Mikrotik GPON Transceiver der ohne Probleme am Telekom Gigabit FTTH Anschluss läuft. Sogar die 50 € VDSL SFPs funktionieren mittlerweile Problemlos am Vectoring Anschluss.

 

[sch4kal]

Für was bräuchte man dort auch ein anderes Modem? Die Telekom stellt ja eines sodass man dahinter einen eigenen Router betreiben kann.

Das kommt noch dazu. xDSL und DOCSIS sind ohnehin nur Übergangslösungen, auf Dauer führt kein Weg an Glasfaser vorbei.

 

[robert_s]

Für was bräuchte man dort auch ein anderes Modem? Die Telekom stellt ja eines sodass man dahinter einen eigenen Router betreiben kann.

Die Telekom stellt einen auf Bridge-Modus konfigurierten GPON-Router, der nur über einen einzelnen Gigabit-Ethernet Port verfügt, also hardwareseitig gar nicht in der Lage ist, 1000Mbit/s im Speedtest abzuliefern. Da ist man bei DOCSIS 3.1 Hardware schon weiter.

Und die Fans von der "Zwei-Geräte-Lösung" sind auch deutlich in der Minderheit, die Mehrheit bevorzugt eine integrierte Lösung. Das hat die Telekom bei FTTH nicht im Angebot. Aber wenn ich mal bei der Fritz!Box 5491 Fiber in die Firmware Release Notes schaue, scheinen 1&1 und Vodafone diese für ihre (noch sehr spärlich gesäten) FTTH-Angebote zu nutzen.

 

[robert_s]

Das kommt noch dazu. xDSL und DOCSIS sind ohnehin nur Übergangslösungen, auf Dauer führt kein Weg an Glasfaser vorbei.

Du wirfst gerade Übertragungsmedien und -techniken durcheinander. GPON ist auch nur eine Übergangslösung, dessen Ablösung überfällig ist, da es schon hinter DOSIS 3.1 zurückgefallen ist.

 

[rv112]

Für was bräuchte man dort auch ein anderes Modem? Die Telekom stellt ja eines sodass man dahinter einen eigenen Router betreiben kann.

Die Telekom stellt einen auf Bridge-Modus konfigurierten GPON-Router, der nur über einen einzelnen Gigabit-Ethernet Port verfügt, also hardwareseitig gar nicht in der Lage ist, 1000Mbit/s im Speedtest abzuliefern. Da ist man bei DOCSIS 3.1 Hardware schon weiter.

Und die Fans von der "Zwei-Geräte-Lösung" sind auch deutlich in der Minderheit, die Mehrheit bevorzugt eine integrierte Lösung. Das hat die Telekom bei FTTH nicht im Angebot. Aber wenn ich mal bei der Fritz!Box 5491 Fiber in die Firmware Release Notes schaue, scheinen 1&1 und Vodafone diese für ihre (noch sehr spärlich gesäten) FTTH-Angebote zu nutzen.

Die Leute die ich kenne mit Telekom FTTH sind mit ihren normalen Fritzboxen hinter dem Modem genauso glücklich wie die UM Kunden mit ihren Kabelfritten. Nur dass der Telekomanschluss nicht unter Puma6 und Co. leidet. Ob ich nun 960 Mbit/s oder 1024 MBit/s rein bekomme, nun gut. LACP ist auch im DOCSIS Bereich eher die Ausnahme und bringt nicht nur Vorteile mit sich. Aktuell finde ich die Telekom FTTH Lösung jedenfalls bestens. Über die Tarife darf man natürlich streiten.

 

[Andreas1969]

Aktuell finde ich die Telekom FTTH Lösung jedenfalls bestens.

Genau :super:
Da muss man nicht mit Einstrahlung, dauernden Ausfällen usw. leben. :winken:
Das rennt einfach :kiss:

 

[robert_s]

Die Leute die ich kenne mit Telekom FTTH sind mit ihren normalen Fritzboxen hinter dem Modem genauso glücklich wie die UM Kunden mit ihren Kabelfritten. Nur dass der Telekomanschluss nicht unter Puma6 und Co. leidet.

Der DOCSIS 3.1 Gigabit-Anschluss auch nicht.

LACP ist auch im DOCSIS Bereich eher die Ausnahme und bringt nicht nur Vorteile mit sich.

Wird auch gar nicht benötigt. 2 LAN-Verbindungen nutzen und Round-Robin Bonding konfigurieren reicht. Nur mit Windows ist es blöd, dass Microsoft irgendwann klammheimlich das "NIC Teaming" aus Windows 10 entfernt hat.

Aktuell finde ich die Telekom FTTH Lösung jedenfalls bestens. Über die Tarife darf man natürlich streiten.

Technisch sind PPPoE und GPON bereits überholt, und das von der Telekom eingesetzte BNG-Produkt ist wohl auch nicht das Gelbe vom Ei, ebenso wenig wie die Prozesse beim Aufbau von FTTH. Immerhin hat die Telekom aber letztere Punkte auch schon realisiert und arbeitet an Verbesserungen.

 

[Andreas1969]

Der DOCSIS 3.1 Gigabit-Anschluss auch nicht.

Dafür aber der Puma 7 :zwinker:
Oder hast Du irgendwo ein Gerät mit Broadcom Chipsatz aufgetan, oder hast Du Dir gar das TC4400 gegönnt

 

[robert_s]

Dafür aber der Puma 7 :zwinker:
Oder hast Du irgendwo ein Gerät mit Broadcom Chipsatz aufgetan, oder hast Du Dir gar das TC4400 gegönnt

Ich sehe mit aktueller Firmware keinen nennenswerten Vorteil mehr beim Broadcom-Chipsatz. Der Puma7 zeigt eine deutliche Verringerung der Latenz gegenüber dem Puma6, auch schon im reinen EuroDOCSIS 3.0 Betrieb (liegt also nicht etwa an DOCSIS 3.1). Und die Wärmeentwicklung ist selbst im DOCSIS 3.1 Betrieb (mit Empfang von 2,7Gbit/s) deutlich niedriger als beim Puma6: Während beim Puma6 der Antennenanschluss richtig heiß wurde, wird er beim Puma7 gerade mal "handwarm".

Der Jitter könnte noch besser sein, aber da setze ich Hoffnung auf "Low Latency DOCSIS" - CMTS-seitige Verbesserungen, vor allem in Form von "proaktiver" Zuweisung von Upstream-Zeitschlitzen.