Unitymedia Übernahme von Unitymedia durch Vodafone steht kurz bevor

[Cyrus]

Da kann es ja fast nur besser werden!

Nie im Leben.

 

[chrissaso780]

Da kann es ja fast nur besser werden!

Nie im Leben.

Für Unitymedia wäre es besser wenn die Fusion genehmigt wird.
Für den Kunden ist es vielleicht egal. Beide sind nicht so besonders.

 

[chrissaso780]

Du scheinst nicht wirklich Ahnung von Vodafone Kabel zu haben. Die liefern in den "Gigabit-Segmenten" derzeit 2,7Gbit/s aus - was übrigens schon mehr ist als die Telekom derzeit an ebenfalls geteilter Bitrate per FTTH ins Haus liefert.
Und wenn das tatsächlich irgendwo mal voll sein sollte, können die das ja mit "GigaHFC" noch mal kurzfristig um 10Gbit/s aufbohren, ohne Tiefbauarbeiten.
Ich denke, da dürfte es so bald keine Kapazitätsengpässe geben. VFKD klotzt da doch deutlich mehr als UM.

Wenn ich die Wahl hätte zwischen Glasfaser oder HFC Signale dann wähle ich die Glasfaser.
Mag sein das die aktuelle eingesetzte Endkunden Glasfaser Technik Telekom (GPON) weniger Leistung hat als der Node von Vodafone. HFC Signale sind einfach nur Zicken. Die Signale machen immer nur Ärger.
Ich bekomme keine Aufnahmen hin ohne das in der TS Datei Fehlerbits drin sind.

 

[robert_s]

Wenn ich die Wahl hätte zwischen Glasfaser oder HFC Signale dann wähle ich die Glasfaser.

Du wirst Dich irgendwann von der romantischen Vorstellung verabschieden müssen, dass Glasfaser ein so überlegenes Medium ist, dass damit nichts mehr schieflaufen kann...

Im OK-Forum gibt es einen 250Mbit/s Telekom-FTTH Kunden, der sich so massiv darüber ärgert, dass bei den von ihm genutzten Diensten nur Datenraten im einstelligen Mbit/s-Bereich rauskommen (die übrigens zu VFKD-Anschlüssen sogar das Gigabit/s liefern können), dass er ernsthaft auf einen ADSL2+ Anschluss wechseln will - gleiche Leistung für weniger Geld.

"Glasfaser" an sich bringt eben noch nichts. Es braucht einen ambitionierten Netzbetreiber, der damit auch umzugehen weiß. Und das ist die Telekom ganz sicher nicht.

 

[Andreas1969]

@Robert
Warum baut man dann nicht ganz DE mit HFC anstatt Glasfaser aus :kratz:
Das ginge viel schneller, weil man nur noch ca. 1/3 der Haushalte ausbauen muss, 2/3 sind ja schon versorgt und das Gigabitziel wäre ruckzuck erreicht

 

[chrissaso780]

Du wirst Dich irgendwann von der romantischen Vorstellung verabschieden müssen, dass Glasfaser ein so Überlegenes Medium ist, dass damit nichts mehr schieflaufen kann...

Im OK-Forum gibt es einen 250Mbit/s Telekom-FTTH Kunden, der sich so massiv darüber ärgert, dass bei den von ihm genutzten Diensten nur Datenraten im einstelligen Mbit/s-Bereich rauskommen (die übrigens zu VFKD-Anschlüssen sogar das Gigabit/s liefern können), dass er ernsthaft auf einen ADSL2+ Anschluss wechseln will - gleiche Leistung für weniger Geld.

"Glasfaser" an sich bringt eben noch nichts. Es braucht einen ambitionierten Netzbetreiber, der damit auch umzugehen weiß. Und das ist die Telekom ganz sicher nicht.

Ich hab gesagt das das Licht Signal stabiler ist. Licht lässt nicht so einfach stören.
Ich hab nicht behauptet das der Abonnent immer die Geschwindigkeit bekommt die er gebucht hat. Die Glasfaser Netze sind meist zu GPON Netzen zusammen geschaltet. GPON ist ebenso ein Shared Medium. Die haben natürlich die selben Probleme wie die Kabelnetze. Bei GPON 128 Wohnungen die sich 2,5 GBit oder 10 GBit sich teilen müssen. Kommt drauf an welcher Standard da benutzt wird. So schlecht würde ich die Telekom jetzt auch nicht beschreiben.

 

[why_]

Lustigerweise werden die Industriegebiete von der Telekom auf PtP Basis statt GPON erschlossen, selbst der Telekom ist also bewusst das GPON Müll auf lange Sicht und für hohe Bandbreiten ist. DSL hat aber gezeigt das man viel mehr Geld mit Müll machen kann, da man dann vom Staat Geld bekommt um den Müll schneller zu machen. :wand:

 

[addicted]

Unternehmen wollen halt (wie alle vernünftigen Menschen) symmetrische Bandbreiten. Dafür ist GPON ja nicht gedacht. Bei den meisten Privatleuten kannst Du aber nicht die Preise abrufen, die PtP erfordert, also baust Du halt kostengünstiger.
Ich mag's nicht, aber ich kann's nachvollziehen.

 

[Interrex]

Da kann es ja fast nur besser werden!

Nie im Leben.

Für Unitymedia wäre es besser wenn die Fusion genehmigt wird.
Für den Kunden ist es vielleicht egal. Beide sind nicht so besonders.

Welche Vorteile hätte denn Unitymedia durch eine Übernahme durch Vodafone und welche die Unitymedia-Kunden?

 

[srxx]

Was die Kunden betrifft, fallen mir spontan ein paar Vorteile ein:
- bessere Tarife
- Bridge Mode bei Providergeräten
- Aktivierung von eigenen Endgeräten über ein Portal statt durch nervige Hotline Mitarbeiter
- Providergerät kann behalten werden, wenn man ein eigenes Endgerät aktiviert

 

[Andreas1969]

Bridge Mode bei Providergeräten

Ausser bei der Providerfritte :winken:

 

[chrissaso780]

Welche Vorteile hätte denn Unitymedia durch eine Übernahme durch Vodafone und welche die Unitymedia-Kunden?

Es besteht die Möglichkeit das Vodafone besser mit UM umgeht. Unter der Herrschaft von der Liberty hat UM immer nur Schulden gemacht. Der Liberty hat es nicht gereicht nur die Gewinne haben zu wollen.
Das sind Zinsbelastungen die wir Kunden auch Bezahlen müssen.

 

[lupus]

Was die Kunden betrifft, fallen mir spontan ein paar Vorteile ein:
- bessere Tarife
- Bridge Mode bei Providergeräten
- Aktivierung von eigenen Endgeräten über ein Portal statt durch nervige Hotline Mitarbeiter
- Providergerät kann behalten werden, wenn man ein eigenes Endgerät aktiviert

- Gigabit Tarif für 50 Eur und nicht 100 Eur wie derzeit bei UM...

 

[MartinP_Do]

Wenn man im Hinterkopf hat, dass es immer noch Unterschiede zwischen KabelBW Netz und UM (ISH/IESY) Netz gibt, kann das Dauern, bis das alles herübergeschwappt ist ;-)

 

[Joerg123]

also bei den Tarifen habe ich auch Hoffnung, dass sich diese an VFKD anpassen (wie lange auch immer das dauern mag)
bei den technischen Hoffnungen die hier genannt werden (Modemwechsel online ohne Hotline, Bridge-Modus bei nicht-Provider-Box), bin ich da deutlich skeptischer, denn da sehe ich eher technische Gründe für (auch UM will seine Kunden nicht zwingend schikanieren, behaupte ich mal so, hier sehe ich eher technische Ursachen. Alles was der Kunde selbst kann (Modemwechsel-online) würde auch UM Geld sparen in Form von weniger Support-Kosten). Natürlich könnten auch diese Probleme durch VFKD gelöst werden durch Aktualisierung der Hardware, nur sind das direkt anfallende Kosten "ohne direkten Mehrwert". Die Tarife von VFKD mögen "aggressiver" darauf ausgerichtet sein viele Kunden zu gewinnen, auch gerade für Gigabit, das mag sich letzten Endes sogar rechnen, die Anpassung der UM-Hardware auf VFKD-Standard hingegen wird weniger auf den normalen Kunden abzielen.

 

[srxx]

Selbst wenn man das Aktivierungsportal aus technischen Gründen nicht so wie bei Vodafone realisieren kann (mit der Weiterleitung auf das Portal bei nicht provisionierten Geräten), dann könnte man immer noch einfach im Kundencenter ein Formular anbieten, wo man einfach SN und MAC Einträgt. Würde auch die Hotliner entlasten.
UM will es nur scheinbar einfach nicht.

 

[Andreas1969]

Selbst wenn man das Aktivierungsportal aus technischen Gründen nicht so wie bei Vodafone realisieren kann (mit der Weiterleitung auf das Portal bei nicht provisionierten Geräten)

Warum sollte das nicht funktionieren :kratz:

 

[Gast31088]

Hallo ihr

Wechsel in der Vodafone-Geschäftsführung - Cubero geht

Ab Juli wird Vodafone einen neuen Consumer-Geschäftsführer haben, der schon lange im Unternehmen ist. Der bisherige Amtsinhaber Manuel Cubeo geht zum Monatsende.

http://www.digitalfernsehen.de/Wechsel-in-der-Vodafone-Geschaeftsfuehrung-Cubero-geht.178911.0.html

MfG
Mops21

 

[chrissaso780]

Vodafone/Unitymedia-Fusion: Darum sind (fast) alle dagegen
https://www.inside-handy.de/news/vodafone-unitymedia-fusion-darum-sind-fast-alle-dagegen

 

[Edding]

LGI scheint wohl fest mit der übernhame zu rechnen.

Die 2 AS von KabelBW und UM führen sie selbst schon gar nicht mehr auf als teil ihres Netzwerkes.

Large networks behind AS6830: AS5089 VirginMedia (UK), AS6848 Telenet (BE), AS33915 Vodafone-Ziggo (NL) & AS23520 Columbus (Caribbean).

Die DE-CIX Konnektivität wird auch nicht mehr gelistet, was auf eine Abschaltung hindeuten könnte. ( noch ist sie aktiv )

 

[addicted]

Das ist aber eigentlich schon länger so.

 

[srxx]

LGI scheint wohl fest mit der übernhame zu rechnen.

Die 2 AS von KabelBW und UM führen sie selbst schon gar nicht mehr auf als teil ihres Netzwerkes.

Weil die ja auch gar nicht mehr aktiv sind. Läuft ja alles direkt über das AS von LGI (AS6830).
Die IPs die man als Kunde bekommt, werden auch direkt von diesem announced.

 

[h00bi]

@Robert
Warum baut man dann nicht ganz DE mit HFC anstatt Glasfaser aus :kratz:
Das ginge viel schneller, weil man nur noch ca. 1/3 der Haushalte ausbauen muss, 2/3 sind ja schon versorgt und das Gigabitziel wäre ruckzuck erreicht

Es wird doch nur 1/3 (mit Glasfaser) ausgebaut.
Es macht sich doch keiner die Mühe und baut FTTH in ein Gigabit HFC Gebiet.
Und warum man das Drittel nicht mit HFC ausbaut: Dann müsste Vodafone oder UM ja ausbauen. Die glucken doch viel lieber auf dem Bestand rum weil sie da eh nur irgendwas um 35%(?) Anschlussqoute haben, also noch massiv Potential für Neukunden.

Die Glasfaser Netze sind meist zu GPON Netzen zusammen geschaltet. GPON ist ebenso ein Shared Medium. Die haben natürlich die selben Probleme wie die Kabelnetze. Bei GPON 128 Wohnungen die sich 2,5 GBit oder 10 GBit sich teilen müssen.

Shared Medium ist bei HFC ein Zuverlässigkeitsproblem, kein Geschwindigkeitsproblem.
Das Geschwindigkeitsproblem kommt durch Überbuchung!
Auch bei DSL teilen sich alle Kunden am MSAN den Uplink zum HVT. Auch hier wird Geschwindigkeit geteilt.
Das Problem am Shared Medium HFC ist, dass Störungen oftmals viele/alle Anschlüsse im Segment betreffen.

Selbt wenn man LWL als PtP baut, wenn der Uplink vom GF Verteiler dicht ist ist der dicht, da bringt dir deine eigene Leitung bis dahin auch nichts.

 

[Andreas1969]

Es wird doch nur 1/3 (mit Glasfaser) ausgebaut.
Es macht sich doch keiner die Mühe und baut FTTH in ein Gigabit HFC Gebiet.

Es wird aber vorrangig da ausgebaut, wo schon eine Technologie der Konkurrenz vorhanden ist.

Hier im Bereich z.B. ist UM nahezu flächendeckend ausgebaut.
Dann hat die Telekom hier auch nahezu flächendeckend Supervectoring ausgebaut.
Und ratet mal, welche Flecken nicht mit Supervectoring ausgebaut wurden?
Ja, genau die wenigen Bereiche, wo auch kein UM Kabel liegt. :kiss:

 

[h00bi]

Supervectoring ist kein Glasfaserausbau, Fängst du jetzt vor lauter Magenta Flagge auch noch mit dem Sche*ss an?

Was die Kunden betrifft, fallen mir spontan ein paar Vorteile ein:
- bessere Tarife
- Bridge Mode bei Providergeräten
- Aktivierung von eigenen Endgeräten über ein Portal statt durch nervige Hotline Mitarbeiter
- Providergerät kann behalten werden, wenn man ein eigenes Endgerät aktiviert

Ich muss sagen je länger ich drüber nachdenke desto besser finde ich (nach aktuellem Stand der Dinge) die Fusion.
Die größte Sorge wären Engpässe, für die sie ja bekannt sind. Die Frage wäre nur ob man im UM netz tatsächlich rückbaut um Geld zu sparen oder ob das erstmal so bleibt.
Ich weiß nicht was bei VF an den Tarifen verhandelbar ist, aber aufm Papier sind sie erstmal teurer als mein aktueller Tarif.