Unitymedia Übernahme von Unitymedia durch Vodafone steht kurz bevor

[Andreas1969]

Keine Ahnung ah okay

MfG
Mops21

@Mops21
Vielleicht magst Du bei VF ja mal nachfragen

 

[websurfer83]

500/50 in Unitymedia Gebieten oder so, aber an Hardware hab ich kein Interesse

Bei Unitymedia gibt es auch schon 600/60 in DOCSIS 3.0 Gebieten ;-)

 

[why_]

Bei Unitymedia gibt es auch schon 600/60 in DOCSIS 3.0 Gebieten ;-)

Aber nicht buchbar für Privatkunden, zumindest habe ich das noch nirgendwo gesehen außer bei Business und da war es für mich nicht buchbar.

 

[eazrael]

Company Internet

• Download: bis zu 600 Mbit/s
• Upload: bis zu 40 Mbit/s
• Asymmetrische Bandbreite
• Flexible Vertragsgestaltung: variable Laufzeiten & mögliche Umlegung von Ausbaukosten auf die Vertragsdauer
• 13 statische IP-Adressen (IPv4) inklusive

Wenn Die da jetzt noch einen funktionierenden Dual-Stack hinkriegen....

 

[why_]

bekommst doch auch jetzt schon dual stack im business, die bekommen es dann halt nur nicht hin statische IPs zu schalten

 

[websurfer83]

Wenn Die da jetzt noch einen funktionierenden Dual-Stack hinkriegen....

Momentan ist das ja reines natives IPv4 mit festen IP-Adressen. Dual Stack wäre zwar schön und gut, aber momentan sehe ich noch keine EInschränkungen, die mit reinem IPv4 zu erwarten sind. Gut, das kann sich jederzeit ändern, aber rein theoretisch kann es sich momentan einfach kein Betreiber irgendwelcher Dienste leisten, nur per IPv6 erreichbar zu sein, da es noch viel zu viele (insbesondere mobile) Clients gibt, die nur IPv4 sprechen.

 

[why_]

Ich sehe da massive Einschränkungen, man kann keinerlei DS-Lite Anschlüsse erreichen somit ist der Anschluss Nutzlos

 

[addicted]

da es noch viel zu viele (insbesondere mobile) Clients gibt, die nur IPv4 sprechen

Im Gegenteil, mobile Clients sprechen in aller Regel nur v4-NAT. Erst mit v6 sind echte Ende-zu-Ende-Verbindungen möglich.

Du musst aufhören, IPv6 die Legitimität abzusprechen, bloß weil Dir dafür kein Einsatzzweck einfällt. Das Internet ist mehr als nur www.facebook.com.
IPv4 ist Legacy. IPv6 ist das aktuelle IP-Protokoll. Ein Internetanschluss ohne IPv6 ist genau so bekloppt wie sein Elektroauto mit einem Dieselgenerator zu laden.

 

[websurfer83]

Du musst aufhören, IPv6 die Legitimität abzusprechen, bloß weil Dir dafür kein Einsatzzweck einfällt. Das Internet ist mehr als nur www.facebook.com.
IPv4 ist Legacy. IPv6 ist das aktuelle IP-Protokoll. Ein Internetanschluss ohne IPv6 ist genau so bekloppt wie sein Elektroauto mit einem Dieselgenerator zu laden.

Das habe ich nicht gemacht. Ich habe in meinem Beitrag von "momentan" geschrieben. Dass IPv6 sich wohl mittelfristig etablieren wird, stelle ich nicht in Abrede. Allerdings haben wir das Jahr 2019, schon vor etwa 10 Jahren wurde von vielen Seiten vollmundig der Tod von IPv4 herauf beschworen. Das ist so nicht eingetreten. Ich denke, es werden nochmal weitere 5-10 Jahre ins Land ziehen, bevor der Druck so groß wird, dass wirklich alle Anbieter auch IPv6 anbieten werden.

Und ich bleibe dabei: Momentan sehe ich mit reinem IPv4 keine Einschränkungen, mit reinem IPv6 hingegen schon. Ein Kollege hat erst kürzlich fristlos einen Anschluss eines Anbieters gekündigt, der ihm reines IPv6 geschaltet hat, weil das nirgends in den Leistungsbeschreibungen aufgeführt war und dieser Anschluss für ihn unbenutzbar war.

Und zum Thema Erreichbarkeit: Selbst wenn die vielen besagten IoT-Geräte "unzählig wie Sandkörner" kommen werden, selbst dann werden diese (wenn es vernünftig und sicher realisiert ist) eine VPN-Verbindung zu einer Zentrale aufbauen, um ihre Daten zu übertragen. Und dabei reicht es doch vollkommen aus, wenn alleine die Zentrale per IPv4 oder echtem Dual Stack angebunden ist, die IoT-Geräte können die Zentrale auch per CG-NAT erreichen und brauchen keine öffentliche IP.

 

[boba]

Momentan sehe ich mit reinem IPv4 keine Einschränkungen, mit reinem IPv6 hingegen schon.

Mit reinem ipv4 gibt es Einschränkungen, ich muss allerdings gestehen, dass ich nicht mehr weiß, welche genau. Ich habe jedenfalls vor einem Jahr oder so von ipv4-only auf dual stack umstellen lassen, nicht nur weil es möglich wurde, sondern auch weil ich seinerzeit irgendwas machen wollte, was mit reinem ipv4 nicht ging. Zuvor hatte ich ipv6 Tunnel am laufen, aber das war ein Gewürge, weil die alle nicht performant waren. Heute läuft das einfach und ich würde wahrscheinlich erst dann ein Problem bemerken, wenn ipv6 mal weg wäre und nur ipv4 noch ginge.

Dass aber ein reiner ipv6 Zugang noch nicht als vollständiger Anschluss gesehen werden kann, hat man dieses Wochenende beim Ausfall des AFTR (die ipv4 Seite von dslite) für viele Unitymedia Kunden auch gesehen: die Kunden haben alle eine Störung aufgemacht. Das war so schlimm, dass sogar heise darüber berichtet hat und Unitymedia dazu was getwittert hat. Das bedeutet, dass immer noch so viele Webseiten und Dienste rein auf ipv4 laufen, dass man es nicht mal kurz verschmerzen kann, wenn mal eines davon weg ist: da ist dann glatt die Hälfte des Internet (oder mehr) weg.

 

[ttimpe]

Es wäre ja mal schön, wenn man als Business-Kunde zumindest die Option für normales Dual-Stack mit festen Adressen hätte, warum auch immer das im Jahre 2019 (fast 2020) bei UM nicht möglich ist, ist mir ein Rätsel. Hingegen habe beide Telekom Privatkundenanschlüsse, die ich betreue, seit 2012 Dual Stack, zwar mit dynamischen Adressen, aber immerhin das.

 

[eazrael]

Dass IPv6 sich wohl mittelfristig etablieren wird, stelle ich nicht in Abrede.

IPv6 muss sich etablieren. Dass es sich etablieren wird, das sehe ich aktuell eben nicht, eben weil viele Provider es anscheinend einfach aussitzen. VF Business kann wohl DualStack mit fester IP. Wir fixen soviel an IPv4 (NAT, STUN, uvm.) herum anstatt mal die Migration anzugehen.
Und ich würde da gerne voran gehen anstatt hinterherzulaufen.

 

[websurfer83]

Hingegen habe beide Telekom Privatkundenanschlüsse, die ich betreue, seit 2012 Dual Stack, zwar mit dynamischen Adressen, aber immerhin das.

Bei der Telekom gibt es aber ganz verschiedene Szenarien:
1. PK-Anschlüsse mit PSTN-Anteil (ISDN oder Analog): Hier gibt es "nur" dynamisches IPv4.
2. GK-Anschlüsse mit PSTN-Anteil (ISDN oder Analog): Hier gibt es auf Wunsch auch eine statische IPv4.
3. PK-Anschlüsse als All-IP: aktuell IPv4 und IPv6 dynamisch als Dual Stack, laut Leistungsbeschreibung wird aber nur "eine dynamische IP" zugesichert (ob es also beim Dual Stack bleibt ist unklar).
4. GK-Anschlüsse als All-IP: hier wird IPv4 und IPv6 als Dual Stack durch die Leistungsbeschreibung garantiert, auf Wunsch auch als statische IPv4 und statisches IPv6 Subnetz.
Anmerkung: Die beiden ersten Produkte sind am Aussterben und sollen 2020 endgültig Geschichte sein.

 

[ttimpe]

Da aber die ersten beiden Punkte über kurz oder lang (eher kurz) wegfallen, haben hoffentlich bald alle Telekom-Kunden IPv6. Dass dann vielleicht bei Privatkunden auch mal DS-Lite geschaltet wird, ist nicht auszuschließen. Bei den großen Präfixen, die der Telekom zugeteilt wurden, ist es jedoch höchst unwahrscheinlich, dass dies innerhalb der nächsten 5 Jahre passieren wird.

 

[why_]

@Mops21 Warum schreibst du das eigentlich noch? Das wurde schon vor 2 Tagen in 3 anderen Threads geschrieben. Wärst du wenigstens schnell damit könnte ich das ja verstehen, aber du bist so spät dran das das schon wieder Schnee von gestern ist und keinen mehr juckt.

Der Sicheheitstechnische Total Schaden den die Magenta Nasen gerade haben wäre da eher eine News.

https://twitter.com/x/status/1191330284148592640

Wer das Nutz sollte das so schnell wie möglich vom System bekommen und seinen Zertifikats store überprüfen.

 

[Reiner_Zufall]

Dass aber ein reiner ipv6 Zugang noch nicht als vollständiger Anschluss gesehen werden kann, hat man dieses Wochenende beim Ausfall des AFTR (die ipv4 Seite von dslite) für viele Unitymedia Kunden auch gesehen: die Kunden haben alle eine Störung aufgemacht. Das war so schlimm, dass sogar heise darüber berichtet hat und Unitymedia dazu was getwittert hat. Das bedeutet, dass immer noch so viele Webseiten und Dienste rein auf ipv4 laufen, dass man es nicht mal kurz verschmerzen kann, wenn mal eines davon weg ist: da ist dann glatt die Hälfte des Internet (oder mehr) weg.

Vodafone hatte vor kurzem DS im Mobilfunk geschaltet... Um es paar Wochen später wieder zu deaktivieren.

Peinlich sowas

 

[Hemapri]

Heute habe ich zudem ein großflächiges Werbeplakat von Vodafone gesehen, auf dem steht "Dein Zuhause ist jetzt GigaSchnell mit den Tarifen von Unitymedia". Dort wird allerdings weiterhin der 400er-Tarif beworben, da hier in der Gegend noch nirgends aktiv DOCSIS 3.1 vermarktet wird.

DOCSIS 3.1 wird auch nirgendwo aktiv vermarktet und wurde es auch noch nie. Das ist ja nur ein Übertragungsstandart. Vermarktet werden ausschließlich Tarife und dabei ist es vollkommen egal, ob diese über DOCSIS 3.0 oder DOCSIS 3.1 laufen. Der DOCSIS 3.1-Ausbau geht im gesamten UM-Gebiet langsam dem Ende zu und wird noch dieses Jahr abgeschlossen. Das bedeutet aber nicht, dass dann überall der Gigabit-Tarif angeboten wird. Dafür müssen die jeweiligen Segmente auch hinsichtlich der Auslastung geeignet sein.

MfG

 

[websurfer83]

DOCSIS 3.1 wird auch nirgendwo aktiv vermarktet und wurde es auch noch nie. Das ist ja nur ein Übertragungsstandart. Vermarktet werden ausschließlich Tarife und dabei ist es vollkommen egal, ob diese über DOCSIS 3.0 oder DOCSIS 3.1 laufen.

Ja, sorry, da hatte ich mich unsauber ausgedrückt. Ich meinte natürlich, dass der Gigabit-Tarif im Netzbereich Stuttgart nirgends vermarktet wird. Das Plakat suggeriert mit "GigaSchnell" hingegen etwas anderes. Naja...

Der DOCSIS 3.1-Ausbau geht im gesamten UM-Gebiet langsam dem Ende zu und wird noch dieses Jahr abgeschlossen. Das bedeutet aber nicht, dass dann überall der Gigabit-Tarif angeboten wird. Dafür müssen die jeweiligen Segmente auch hinsichtlich der Auslastung geeignet sein.

Interessant. Müssen dann doch Node-Splits für die Vermarktung von Gigabit-Tarifen teilweise durchgeführt werden? Im Webcast vor einigen Monaten mit der Unitymedia-Planerin kam das anders rüber. Bemerkenswert ist auch, dass das bisherige Schwesterunternehmen (UPC Schweiz) die Freigabe für den Gigabit-Tarif schlagartig für das gesamte Netz am 25. September 2019 erteilt hat. Aber die haben ohnehin einen viel höheren Glasfaser-Anteil, da sind fast alle VrP mit LWL angebunden und bei neuen/großen Gebäuden ist es häufig auch gleich FTTB.

 

[rv112]

UM arbeitet schon lange an Remote-PHY. Damit wird sich das Thema überlastete Segmente erst mal entspannen.

 

[WindyCity]

Derzeit wechseln lt. Vf-Chef Ametsreiter täglich 1.000 Kunden von Telekom-DSL auf UM-Kabel.

https://www.golem.de/news/buendelpr...dia-uebernahme-preise-senken-1911-144924.html

Bei mir ist die Performance zum Glück noch recht konstant...
Gruß
WindyCity

 

[Andreas1969]

Derzeit wechseln lt. Vf-Chef Ametsreiter täglich 1.000 Kunden von Telekom-DSL auf UM-Kabel.

Dann frage ich mich nur, warum sie es vor der Fusion nicht getan haben, sondern erst jetzt?
Was hat sich denn seitdem groß geändert?
Die Tarife bis 400 MBit/s haben sich doch überhaupt nicht geändert, nur der Gigabit Tarif ist günstiger geworden, aber der ist ja nur an wenigen Stellen überhaupt verfügbar!

Irgendwas ist da doch faul

 

[Andreas1969]

Es waren wohl die eigenen (VF DSL) Kunden gemeint:

Jeden Tag haben wir in den letzten Wochen bis zu 1.000 DSL-Kunden auf unser superschnelles Kabelglasfaser-Netz gebracht", kommentiert Vodafone Deutschland-Chef Hannes Ametsreiter die aktuellen Geschäftszahlen.

Denn die Telekom gewinnt auch Kunden hinzu:

Im dritten Quartal konnte die Telekom 47.000 neue Breitbandanschlüsse hinzugewinnen. Ende September zählte das Unternehmen insgesamt 13,683 Millionen Breitbandanschlüsse.

Wieviele Kunden kann das Koax-Glasfasernetz wohl noch aufnehmen, bevor es endgültig zusammenbricht?
Es bleibt spannend

 

[MartinP_Do]

Derzeit wechseln lt. Vf-Chef Ametsreiter täglich 1.000 Kunden von Telekom-DSL auf UM-Kabel.

https://www.golem.de/news/buendelpr...dia-uebernahme-preise-senken-1911-144924.html

Bei mir ist die Performance zum Glück noch recht konstant...
Gruß
WindyCity

Aus

Derzeit steigen nach Unternehmensangaben pro Tag bis zu 1.000 Kunden von DSL auf das Kabelnetz um.

liest Du, dass sie von "Telekom-DSL" nach Kabel wechseln?

Ich denke, der allergrößte Teil wird auf gemieteten Telekom-Leitungen mit einem Vodafone-DSL-Vertrag unterwegs sein - Vodafone wird da wohl ihre entsprechenden Kunden mit Wechselpotential auf Kabel-Internet im Unitymedia-Gebiet kontaktiert haben, und ihnen den Wechsel aufs Kabel nahegelegt haben, um der Telekom keine Leitungsmiete mehr zahlen zu müssen ...

Wir wissen nun, dass von den angeschriebenen Vodafone - Kunden täglich 1000 auf Unitymedia-Kabel-Internet wechseln.

.... Wie viele es Ablehnen zu wechseln, oder aus Wut über die unaufgeforderte Belästigung kündigen wird nicht kolportiert ;-)

 

[websurfer83]

Wieviele Kunden kann das Koax-Glasfasernetz wohl noch aufnehmen, bevor es endgültig zusammenbricht?
Es bleibt spannend

Und wie viele Kunden können die teilweise heillos überbuchten und voll bestückten DSLAMs wohl noch aufnehmen, ehe der magere Uplink von 1 Gbit/s Richtung BNG zusammenbricht? Es bleibt spannend

 

[Dinniz]

Ganz klar is, dass man verstärkt auf DOCSIS3.1 MTAs setzt um den OFDM Bereich mit nutzen zu können und so die normalen QAM256 DOCSIS Kanäle zu entlasten.