Unitymedia Tschau Unitymedia!

[hostage]

ist halt regional unterschiedlich. klopf auf holz, hier in herne laeufts etwas direkter.

C:\Windows\System32>tracert www.wetteronline.net
Routenverfolgung zu a410.r.akamai.net [2.17.122.41]
über maximal 30 Hops: 1 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung. 2 7 ms 7 ms 6 ms ip-81-210-147-224.hsi17.unitymediagroup.de [81.210.147.224] 3 14 ms 14 ms 14 ms de-bom01a-rd02-ae0-0.aorta.net [84.116.196.90] 4 14 ms 17 ms 17 ms de-fra01b-rc1-ae20-0.aorta.net [84.116.196.94] 5 13 ms 13 ms 13 ms de-fra03b-ri1-ae10-0.aorta.net [84.116.132.178] 6 13 ms 12 ms 12 ms 213.46.177.30 7 13 ms 13 ms 13 ms a2-17-122-41.deploy.static.akamaitechnologies.com [2.17.122.41]
Ablaufverfolgung beendet.
C:\Windows\System32>tracert www.heise.de
Routenverfolgung zu www.heise.de [193.99.144.85]
über maximal 30 Hops: 1 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung. 2 7 ms 8 ms 7 ms ip-81-210-147-224.hsi17.unitymediagroup.de [81.210.147.224] 3 14 ms 13 ms 13 ms de-bom01a-rd02-ae0-0.aorta.net [84.116.196.90] 4 14 ms 12 ms 13 ms de-fra01b-rc1-ae20-0.aorta.net [84.116.196.94] 5 14 ms 12 ms 13 ms de-fra01b-ri1-ae0-0.aorta.net [84.116.134.6] 6 14 ms 14 ms 15 ms te0-0-2-3.c150.f.de.plusline.net [80.81.192.132] 7 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung. 8 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung. 9 14 ms 12 ms 13 ms 212.19.61.13 10 13 ms 13 ms 13 ms www.heise.de [193.99.144.85]
Ablaufverfolgung beendet.
C:\Windows\System32>tracert 216.58.211.100
Routenverfolgung zu ams15s32-in-f4.1e100.net [216.58.211.100]
über maximal 30 Hops: 1 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung. 2 6 ms 6 ms 6 ms ip-81-210-147-224.hsi17.unitymediagroup.de [81.2
10.147.224] 3 13 ms 12 ms 12 ms de-bom01a-rd02-ae0-0.aorta.net [84.116.196.90] 4 15 ms 13 ms 13 ms de-fra01b-rc1-ae20-0.aorta.net [84.116.196.94] 5 13 ms 15 ms 13 ms de-fra03b-ri1-ae10-0.aorta.net [84.116.132.178] 6 12 ms 14 ms 12 ms 213.46.177.42 7 13 ms 13 ms 13 ms 108.170.251.209 8 13 ms 14 ms 13 ms 209.85.240.113 9 21 ms 19 ms 19 ms 209.85.244.158 10 20 ms 19 ms 19 ms 216.239.42.212 11 20 ms 20 ms 20 ms 108.170.241.161 12 19 ms 19 ms 19 ms 108.170.237.45 13 20 ms 18 ms 19 ms ams15s32-in-f4.1e100.net [216.58.211.100]
Ablaufverfolgung beendet.
C:\Windows\System32>tracert www.google.com
Routenverfolgung zu www.google.com [216.58.205.196]
über maximal 30 Hops: 1 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung. 2 7 ms 6 ms 6 ms ip-81-210-147-224.hsi17.unitymediagroup.de [81.2
10.147.224] 3 13 ms 13 ms 13 ms de-bom01a-rd02-ae0-0.aorta.net [84.116.196.90] 4 12 ms 12 ms 21 ms de-fra01b-rc1-ae20-0.aorta.net [84.116.196.94] 5 13 ms 14 ms 13 ms de-fra03b-ri1-ae10-0.aorta.net [84.116.132.178] 6 15 ms 13 ms 13 ms 213.46.177.42 7 13 ms 13 ms 13 ms 108.170.251.208 8 14 ms 13 ms 13 ms 108.170.226.3 9 26 ms 29 ms 22 ms 72.14.235.39 10 22 ms 21 ms 22 ms 108.170.245.81 11 22 ms 21 ms 21 ms 216.239.42.27 12 21 ms 22 ms 21 ms mil04s29-in-f196.1e100.net [216.58.205.196]
Ablaufverfolgung beendet.

und auch sonst kann ich nicht klagen.

ist wohl aenlich wie beim mobilfunk. man muss wohl immer den anbieter finden, der einem vor ort die beste leistung erbringt.
mies ist es halt, wenn man keine alternativen hat.

 

[Andreas1969]

Routenverfolgung zu ams15s32-in-f4.1e100.net [216.58.211.100]
über maximal 30 Hops:

1 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
2 6 ms 6 ms 6 ms ip-81-210-147-224.hsi17.unitymediagroup.de [81.2
10.147.224]
3 13 ms 12 ms 12 ms de-bom01a-rd02-ae0-0.aorta.net [84.116.196.90]
4 15 ms 13 ms 13 ms de-fra01b-rc1-ae20-0.aorta.net [84.116.196.94]
5 13 ms 15 ms 13 ms de-fra03b-ri1-ae10-0.aorta.net [84.116.132.178]
6 12 ms 14 ms 12 ms 213.46.177.42
7 13 ms 13 ms 13 ms 108.170.251.209
8 13 ms 14 ms 13 ms 209.85.240.113
9 21 ms 19 ms 19 ms 209.85.244.158
10 20 ms 19 ms 19 ms 216.239.42.212
11 20 ms 20 ms 20 ms 108.170.241.161
12 19 ms 19 ms 19 ms 108.170.237.45
13 20 ms 18 ms 19 ms ams15s32-in-f4.1e100.net [216.58.211.100]

Ablaufverfolgung beendet.

So sieht´s hier aus:

Routenverfolgung zu ams15s32-in-f4.1e100.net [216.58.211.100]
über maximal 30 Hops: 1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box [192.168.2.1] 2 9 ms 10 ms 12 ms ip-5-147-24-1.unitymediagroup.de [5.147.24.1] 3 17 ms 19 ms 21 ms 172.23.160.224 4 23 ms 23 ms 12 ms de-bfe01c-rd02-ae0-0.aorta.net [84.116.196.194] 5 27 ms 21 ms 19 ms de-fra01b-rc1-ae17-0.aorta.net [84.116.197.198] 6 20 ms 18 ms 18 ms de-fra04a-rc1-ae15-0.aorta.net [84.116.133.101] 7 20 ms 22 ms 19 ms 84.116.191.1 8 17 ms 20 ms 26 ms 172.30.64.130 9 24 ms 23 ms 23 ms 172.30.64.129 10 18 ms 19 ms 22 ms 84.116.190.14 11 41 ms 53 ms 28 ms de-fra04a-rc1-ae52-0.aorta.net [84.116.191.2] 12 30 ms 19 ms 27 ms de-fra03b-ri1-ae5-0.aorta.net [84.116.133.118] 13 16 ms 19 ms 19 ms 213.46.177.42 14 18 ms 29 ms 26 ms 108.170.251.209 15 19 ms 17 ms 21 ms 108.170.229.168 16 28 ms 38 ms 26 ms 108.170.234.10 17 34 ms 30 ms 27 ms 209.85.253.112 18 29 ms 30 ms 25 ms 108.170.241.129 19 34 ms 29 ms 28 ms 108.170.237.29 20 30 ms 22 ms 24 ms ams15s32-in-f4.1e100.net [216.58.211.100]
Ablaufverfolgung beendet.

 

[hostage]

puh, ja, das sieht ziemlich chaotisch aus. schade, dass UM es bei dir anscheinend nicht geregelt bekommt.
aber moeglicherweise aendert sich die situation durch den VVDSL ausbau, also konkurenz. zwei jahre haben sie ja jetzt zeit. bis dahin sollte ja auch ueberall docsis 3.1 verfuegbar sein

bin ja auch mal gespannt, wenn (und wann) die finale breitbandschlacht beginnt. also wenn die telekom anfaengt, flaechendeckend die FTTC gebiete mit FTTH zu erweitert. UM pusht ja in den kommenden jahren deutlich die bandbreite.
wenn die cluster fuer docsis 3.1 irgendwann so klein gesplittet werden, das die telekom nicht mehr um FTTH herum kommt, koennte ich mir vorstellen, dass UM auch in so manchen gebieten mit FTTH auffaehrt.
aber mal gucken welche fusionen wir noch erleben werden usw usw usw.

 

[Andreas1969]

puh, ja, das sieht ziemlich chaotisch aus. schade, dass UM es bei dir anscheinend nicht geregelt bekommt.

Ja, finde ich auch schade :wein:

aber moeglicherweise aendert sich die situation durch den VVDSL ausbau, also konkurenz.

Ja, die Situation hat sich hier geändert, da VVDSL ausgebaut wurde und ich das gebucht habe. Jetzt wird alles besser :smile:

 

[sch4kal]

Sollte die Telekom tatsächlich mit FTTH in den Konkurrenzkampf gehen sieht es wohl dank Tier1 Marktmacht und den etwa doppelt so großen IPv4 Pool mau für die KNB aus.

 

[JPDribbler]

Sollte die Telekom tatsächlich mit FTTH in den Konkurrenzkampf gehen sieht es wohl dank Tier1 Marktmacht und den etwa doppelt so großen IPv4 Pool mau für die KNB aus.

Großflächig bestimmt nicht. Und die Telekom hat doch selber gesagt, dass keiner mehr als VDSL oder 75GB benötigt:

Folgende Folie ist von der Telekom. Ein Klassiker.

 

[Wechseler]

Sollte die Telekom tatsächlich mit FTTH in den Konkurrenzkampf gehen sieht es wohl dank Tier1 Marktmacht und den etwa doppelt so großen IPv4 Pool mau für die KNB aus.

Die nächste Netzgeneration der Telekom (Gigastream), auf die der Flächen-Rollout von FTTH aufsetzt, wird kein IPv4 mehr unterstützen. Es kommt DualStack Lite (lightweight 4over6), RFC 7596 zum Einsatz. Siehe auch die Autoren des vorgenannten RFC.

 

[sch4kal]

Sollte die Telekom tatsächlich mit FTTH in den Konkurrenzkampf gehen sieht es wohl dank Tier1 Marktmacht und den etwa doppelt so großen IPv4 Pool mau für die KNB aus.

Die nächste Netzgeneration der Telekom (Gigastream), auf die der Flächen-Rollout von FTTH aufsetzt, wird kein IPv4 mehr unterstützen. Es kommt DualStack Lite (lightweight 4over6), RFC 7596 zum Einsatz. Siehe auch die Autoren des vorgenannten RFC.

Was machen die dann mit ihren großen IPv4-Pools ?

 

[Andreas1969]

Was machen die dann mit ihren großen IPv4-Pools ?

Verkaufen sie an die KNB'S

 

[stevenwort]

Verkaufen sie an die KNB'S

Das könnte man sich gut vorstellen

 

[Andreas1969]

Verkaufen sie an die KNB'S

Das könnte man sich gut vorstellen

Und danach wird IPV4 abgeschafft

 

[nts]

Folgende Folie ist von der Telekom. Ein Klassiker.

Sehr geil

 

[Andreas1969]

Folgende Folie ist von der Telekom. Ein Klassiker.

Sehr geil

Ist aber nicht mehr ganz Up to Date, daher hat man die Drossel wieder aufgegeben :winken:

 

[Wechseler]

Was machen die dann mit ihren großen IPv4-Pools ?

Vermieten, verkaufen, an die RIR zurückgeben. IPv4 wird schließlich im Netz noch gebraucht und auf Endkunden hinter NAPT-Routern liegt da nun nicht gerade die Priorität.

 

[JPDribbler]

Ist aber nicht mehr ganz Up to Date, daher hat man die Drossel wieder aufgegeben :winken:

Erst der "Shitstorm" hat die Telekom dazu gebracht die Drossel zu überdenken. Zudem wollte die Telekom doch noch Volumentarife als Option bringen, kommen die nicht mehr?

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/drosselkom-telekom-begraebt-mogel-flatrate-a-936752.html

 

[Andreas1969]

Zudem wollte die Telekom doch noch Volumentarife als Option bringen, kommen die nicht mehr?

Wozu :kratz:
So etwas braucht niemand :traurig:

 

[JPDribbler]

Zudem wollte die Telekom doch noch Volumentarife als Option bringen, kommen die nicht mehr?

Wozu :kratz:
So etwas braucht niemand :traurig:

"Neben Flatrates soll es künftig auch Volumentarife geben, die günstiger sein sollen als die nicht beschränkten Tarife."

Aber wahrscheinlich ist die Aussage längst überholt... O2 hat es ja auch wieder aufgegeben.

 

[Andreas1969]

Aber wahrscheinlich ist die Aussage längst überholt... O2 hat es ja auch wieder aufgegeben.

Denke ich auch :winken:

 

[sch4kal]

Sollte die Telekom tatsächlich mit FTTH in den Konkurrenzkampf gehen sieht es wohl dank Tier1 Marktmacht und den etwa doppelt so großen IPv4 Pool mau für die KNB aus.

Großflächig bestimmt nicht. Und die Telekom hat doch selber gesagt, dass keiner mehr als VDSL oder 75GB benötigt:

Folgende Folie ist von der Telekom. Ein Klassiker.

Ach wie passend, da gab es ja den riesen Aufschrei in den Medien,...während es zu Kabel Deutschland Zeiten nie einen Aufschrei zur 10 GB/ Tag Drossel (angeblich nur P2P, Steam wurde aber auch gedrosselt) gab, die sie nicht nur im Stillen geplant sondern auch tatsächlich umgesetzt hat. Heuchelei par excellence.
(Nicht auf dich bezogen JPDribbler! :zwinker: )

 

[Wechseler]

"Neben Flatrates soll es künftig auch Volumentarife geben, die günstiger sein sollen als die nicht beschränkten Tarife."

Aber wahrscheinlich ist die Aussage längst überholt... O2 hat es ja auch wieder aufgegeben.

Die Telekom rechnet mit den Bitstromabnehmern per Volumen ab, bietet ihren eigenen Kunden aber Flatrates an. Das war der Grund, warum auch Telefonica mit dem Umstieg auf Telekom-Resale die Flatrate abgeschafft hat. Andere DSL-Anbieter haben das dann einfach so gelöst, daß sie implizit drosseln (z. B. nicht genug Bandbreite bei der Telekom bestellen), wodurch es dann bspw. bei 1&1 und Vodafone hin und wieder zu den kabeltypischen abendlichen Überlastungen auf der Bitstromebene kommt - spart halt Kapazität und damit Kosten. Bei Telefonica mußte, wer wirklich unbegrenzt übertragen wollte, 15 € extra zahlen.

Warum die Telekom den 75GB-Stunt veranstaltet hat, erschließt sich nach kurzem Blick auf die Regulierung der Vergangenheit: Da war die Telekom hin und wieder schon dadurch aufgefallen, ihren eigenen Kunden bessere Angebote zu machen als ihren Vorleistungsabnehmern, woraufhin die Telekom dann vom Regulierer einen entsprechenden Resale-Tarif verordnet bekam. Womöglich hat man in Bonn befürchtet, ebenso zu einer Bitstrom-Flatrate verurteilt zu werden und ging dann vielleicht mit den Volumentarifen vorsorglich in die Defensive.

Eine entsprechende Beschwerde beim Regulierer gab es aber nie. Die kleinen Anbieter stiegen einfach ganz aus dem DSL-Geschäft ganz aus und die Großeinkäufer sind mit den Konditionen offenbar zufrieden. Nachdem nun die Gefahr der Vorleistungsflatrate gebannt war, entfiel auch die Notwendigkeit der Volumentarife, worauf man auf den Backlash entsprechend reagieren und die Flatrate für die eigenen Kunden wieder einführen konnte.

Das hätte natürlich auch anders ausgehen können, nämlich daß der Vectoringzwang für Endkunden effektiv das Ende der DSL-Flatrate bedeutet hätte. Der regulierte Bitstromtarif kostet bis auf ein kleines Inklusivvolumen pro übertragenem Gigabyte. Deshalb könnte bei stark steigendem Traffic durchaus auch nochmal über Drosseln nachgedacht werden.

 

[Wechseler]

Ach wie passend, da gab es ja den riesen Aufschrei in den Medien,...während es zu Kabel Deutschland Zeiten nie einen Aufschrei zur 10 GB/ Tag Drossel (angeblich nur P2P, Steam wurde aber auch gedrosselt) gab, die sie nicht nur im Stillen geplant sondern auch tatsächlich umgesetzt hat. Heuchelei par excellence.
(Nicht auf dich bezogen JPDribbler! :zwinker: )

Nach 10 übertragenen Gigabytes (egal was, nicht nur Filesharing) wurde alles bis auf wenige Protokolle (Websurfen etc.) gedrosselt.

Verkauft hat man es als Filesharingdrossel.

 

[sch4kal]

Ach wie passend, da gab es ja den riesen Aufschrei in den Medien,...während es zu Kabel Deutschland Zeiten nie einen Aufschrei zur 10 GB/ Tag Drossel (angeblich nur P2P, Steam wurde aber auch gedrosselt) gab, die sie nicht nur im Stillen geplant sondern auch tatsächlich umgesetzt hat. Heuchelei par excellence.
(Nicht auf dich bezogen JPDribbler! :zwinker: )

Nach 10 übertragenen Gigabytes (egal was, nicht nur Filesharing) wurde alles bis auf wenige Protokolle (Websurfen etc.) gedrosselt.

Verkauft hat man es als Filesharingdrossel.

Jup. Gebracht hats natürlich nix weil fast kein Depp mehr Torrent benutzt und jeder OCH Poweruser auch einen VPN zum leechen nutzt. Das CDN von Akamai (das Valve für das Verteilen von Spielen nutzt) wurde anfangs auch gedrosselt, der Shitstorm war entsprechend groß.
Im Endeffekt ist diese Form der Drosselung ja auch nichts Anderes als die der Telekom, nur die wurde über 1 Jahr auch wirklich praktiziert, und nicht nur angekündigt.

 

[Vermillion]

(...)
Ja, die Situation hat sich hier geändert, da VVDSL ausgebaut wurde und ich das gebucht habe. Jetzt wird alles besser :smile:

Sag mal, wäre es nicht effizienter, wenn du in deine Signatur schreibst, dass du zur DTAG wechselst?
So oft wie du das hier bei jeder Gelegenheit erwähnst musst du doch schon Blasen an den Fingern haben :brüll: :brüll:

 

[JPDribbler]

"Neben Flatrates soll es künftig auch Volumentarife geben, die günstiger sein sollen als die nicht beschränkten Tarife."

Aber wahrscheinlich ist die Aussage längst überholt... O2 hat es ja auch wieder aufgegeben.

Die Telekom rechnet mit den Bitstromabnehmern per Volumen ab, bietet ihren eigenen Kunden aber Flatrates an. Das war der Grund, warum auch Telefonica mit dem Umstieg auf Telekom-Resale die Flatrate abgeschafft hat. Andere DSL-Anbieter haben das dann einfach so gelöst, daß sie implizit drosseln (z. B. nicht genug Bandbreite bei der Telekom bestellen), wodurch es dann bspw. bei 1&1 und Vodafone hin und wieder zu den kabeltypischen abendlichen Überlastungen auf der Bitstromebene kommt - spart halt Kapazität und damit Kosten. Bei Telefonica mußte, wer wirklich unbegrenzt übertragen wollte, 15 € extra zahlen.

Warum die Telekom den 75GB-Stunt veranstaltet hat, erschließt sich nach kurzem Blick auf die Regulierung der Vergangenheit: Da war die Telekom hin und wieder schon dadurch aufgefallen, ihren eigenen Kunden bessere Angebote zu machen als ihren Vorleistungsabnehmern, woraufhin die Telekom dann vom Regulierer einen entsprechenden Resale-Tarif verordnet bekam. Womöglich hat man in Bonn befürchtet, ebenso zu einer Bitstrom-Flatrate verurteilt zu werden und ging dann vielleicht mit den Volumentarifen vorsorglich in die Defensive.

Eine entsprechende Beschwerde beim Regulierer gab es aber nie. Die kleinen Anbieter stiegen einfach ganz aus dem DSL-Geschäft ganz aus und die Großeinkäufer sind mit den Konditionen offenbar zufrieden. Nachdem nun die Gefahr der Vorleistungsflatrate gebannt war, entfiel auch die Notwendigkeit der Volumentarife, worauf man auf den Backlash entsprechend reagieren und die Flatrate für die eigenen Kunden wieder einführen konnte.

Das hätte natürlich auch anders ausgehen können, nämlich daß der Vectoringzwang für Endkunden effektiv das Ende der DSL-Flatrate bedeutet hätte. Der regulierte Bitstromtarif kostet bis auf ein kleines Inklusivvolumen pro übertragenem Gigabyte. Deshalb könnte bei stark steigendem Traffic durchaus auch nochmal über Drosseln nachgedacht werden.

Interessante Aussage. So habe ich das noch nicht gesehen.

 

[Dringi]

Wünsche allen (Super-)Vectoring-Kunden viel Spass. Lt. Fb bin ich gerde mit 180/42 Connected.


Kleiner Tipp von mir: Auch wenn es nur Vectoring (ohne Super) mit max 100/40 gibt: Nehmt direkt die FB 7590. Der Unterschied zur 7490: Von knapp 90/34 ging es stabil auf auf 105/38.

Ach ja: Auch wenn die Telekom-Hotline sagte, dass die Schaltung von Super-Vectoring 6 Tage dauert: Bei mir waren es 19. Am 3. August per Online-Kundenkonto bestellt und innerhalb 2 Stunden eine Ab für den 21.08. bekommen. Eine Woche später kam dann eine neue AB mit 22.08.
Die Schaltung selber dauerte lt FB-Log ca. 5 Minuten, einige von extern erreichbare bzw. nach extern sendene Dienste brauchten aber gut 30 Minuten um wieder Online zu sein.