Unitymedia Arris TM3402B Modem

[rv112]

Bei mir kommt der ICMP an der pfSense (i5, 8GB DDR3) direkt an ohne Switch.

 

[Andreas1969]

Ich hänge an einem Casa CMTS

Das könnte schon die Ursache sein, die Arris schneiden da deutlich besser ab. :zwinker:

 

[sch4kal]

Bei mir kommt der ICMP an der pfSense (i5, 8GB DDR3) direkt an ohne Switch.

Stimmt hast Recht, die Pings kommen ja am Router an, der hängt natürlich via Gigabit am TM3402B direkt dran.

 

[sch4kal]

Das ist der ICMP-Plot zu einem Rootserver eines Bekannten der momentan nur eine sehr geringe Auslastung hat:


~87 % Packetloss zum ersten Hop (vermutlich das Casa CMTS) :/

 

[addicted]

ICMP "Packet Loss" ist nicht ungewöhnlich. Einige Router senden einfach nicht immer die entsprechenden Time Exceeded-Nachrichten. Da es bei den Geräten dahinter zuverlässig klappt, würde ich erstmal ausschließen, dass da irgendein Problem vorliegt.
Ob das CMTS selbst tatsächlich ein IP-Router ist, weiß ich nicht, kann ich mir aber nicht vorstellen.

 

[rv112]

Nö, bei UM zumindest ist die CMTS nicht der Router.

 

[sparkie]

die thinkbroadband Tests sind mit Vorsicht zu geniessen. Man sollte nur *zeitgleiche* Messungen zwischen verschiedenen Modems vergleichen.
Hier eine Messung mit einem TC4400 an einem Vodafone 200/12 Anschluss mit CASA CMTS. Schaut trotz des TC4400 tageszeitabhaengig fuerchterlich aus.

Aus SIcht des getesteten Anschlusses ist das Ergebnis nicht zu erklaeren. Der Anschluss war im wesentlichen in Ruhe.

 

[Wechseler]

Zum Vergleich eine Interleaving-VDSL an einem ruhigen Samstag:


(Huawei-Modem, Broadcom-Chipsatz)

Ob wir da mit HFC jemals hinkommen?

 

[sparkie]

Ob wir da mit HFC jemals hinkommen

noe, von HFC-spezifischen Stoerungen wie geschrotteter Rueckkanal et al. ganz zu schweigen... :smile:

Alles sieht irgendwie besser aus als HFC.

Der M-Net 25/5 FTTB-Anschluss der Nachbarin (sie nutzt sogar noch die Provider-Fritte) z.B. so

 

[Dragon]

Nö, bei UM zumindest ist die CMTS nicht der Router.

Wie kommst du darauf?

 

[rv112]

Da die Router teils in den Fibrenodes stehen.

 

[Wechseler]

noe, von HFC-spezifischen Stoerungen wie geschrotteter Rueckkanal et al. ganz zu schweigen... :smile:

Alles sieht irgendwie besser aus als HFC.

Wobei in meinem Segment, das ja seit Juni 2018 nicht mehr funktioniert, der Grund vermutlich im Rückbau der lokal installierten (Primacom-)Technik zu suchen ist. Den Latenzen nach zu urteilen gibt es nun wohl RFoF ans Ende der Welt, wo dann ein CMTS steht. Und schon funktioniert die Zuteilung der Zeitschlitze im Rückkanal nicht mehr richtig und T3-Timeouts mit Packet Loss sind die Folge.

 

[Dragon]

Da die Router teils in den Fibrenodes stehen.

Zwischen Modem und CMTS kann es keine Router geben. :kratz:

 

[rv112]

Stimmt. Aber wieso steht mein DHCP Server dann im Fibrenode?

 

[Dragon]

Das ist schlicht nicht möglich.

 

[Menano]

Bei mir sieht eine Kombination aus Arris TG3442 (Puma7) und Arris CMTS jittermäßig auch deutlich besser aus als eine Kombination aus TC4400 und Casa CMTS.





Und das obwohl bei dem Improware Anschluss die Modemwerte unter aller Sau sind. Nur ein Rückkanal mit 58dBmV. Seit drei Jahren nicht entstört. Trotzdem liebe ich den Provider. Man bekommt da standardmäßig eine statische IPv4 und auf Nachfrage noch ein statisches IPv6 Präfix.

 

[Edding]

Stimmt. Aber wieso steht mein DHCP Server dann im Fibrenode?

Wie kommst du da drauf ?

 

[Wechseler]

Und das obwohl bei dem Improware Anschluss die Modemwerte unter aller Sau sind. Nur ein Rückkanal mit 58dBmV. Seit drei Jahren nicht entstört.

Besser zu viel Upstream-Leistung als zu wenig. Zu wenig heißt, daß dich das CMTS dann nicht mehr hört.

 

[Menano]

Besser zu viel Upstream-Leistung als zu wenig. Zu wenig heißt, daß dich das CMTS dann nicht mehr hört.

Ich finde es trotzdem blöd. Ich hätte gerne mehr Upload. Mit einem Rückkanal sind aber nur knapp 16 Mbits möglich. Ich habe dann mein Abo halt entsprechend angepasst. :zwinker:

 

[sparkie]

@Menano:
das ist aber ein Vergleich von Aepfeln mit Birnen oder ein Vergleich Peering "ImproWare" gegen Peering "UM BW". Auf Modem/CMTS kann man da keine Rueckschluesse ziehen.

 

[Wechseler]

Ich finde es trotzdem blöd. Ich hätte gerne mehr Upload. Mit einem Rückkanal sind aber nur knapp 16 Mbits möglich. Ich habe dann mein Abo halt entsprechend angepasst. :zwinker:

Ich hatte bei TC nie mehr als 8 Mbps Upload im Tarif. :brüll:

 

[rv112]

Stimmt. Aber wieso steht mein DHCP Server dann im Fibrenode?

Wie kommst du da drauf ?

Bei der Analyse zu meinem IPv6 Problem habe ich den Traffic mitgeschnitten und dort meldete mir der UM DHCP Server auch seinen Namen. Diesen Namen finde ich bei der Netzübersicht in meinem zuständigen Fibrenode.

 

[Dragon]

Kann es sein, dass du Netzzentrum/Hub und Fiber Node verwechselst?

 

[robert_s]

Stimmt. Aber wieso steht mein DHCP Server dann im Fibrenode?

Wie kommst du da drauf ?

Bei der Analyse zu meinem IPv6 Problem habe ich den Traffic mitgeschnitten und dort meldete mir der UM DHCP Server auch seinen Namen. Diesen Namen finde ich bei der Netzübersicht in meinem zuständigen Fibrenode.

1 Fibernode = 1 Segment. Entsprechend ist das der Name des Segments, welches diese DHCP-Server-Instanz bedient. Physikalisch läuft die aber bestimmt nicht auf dem rein ANALOGEN Medienconverter, sondern am anderen Ende der Glasfaser und jenseits des CMTS.

 

[Samsungstory]

Ich finde es trotzdem blöd. Ich hätte gerne mehr Upload. Mit einem Rückkanal sind aber nur knapp 16 Mbits möglich. Ich habe dann mein Abo halt entsprechend angepasst. :zwinker:

Ich hatte bei TC nie mehr als 8 Mbps Upload im Tarif. :brüll:

Na mal schauen... Bringt halt auch nicht viel...wenn die CMTS auf QAM 64 im Upload laufen, wenn man nicht mehr wie 400/12 buchen kann. :wand: