KabelBW speist arte HD nicht ein und keiner schreitet ein!
Die Gängelungen kommen nicht von UM (ok bei Kino auf Abruf schon) sondern von den Sendern. Ein CI+ Modul kann man auch problemlos in einem PVR einsetzen und viele Sender wie gewohnt aufzeichnen. Bei Gängelungen beschwere ich mich bei den Sendern und bei der Jugendschutzpin bei Sendern (die diese fälschlich anwenden) und beim Gesetzgeber.
Gibt es da schon zwei Sky HD Sender als konkrete Anwärter?
Auf die HD Sender das Erste HD oder ZDF HD bzw. EinsFestival HD besteht auch kein Grundrecht. Trotzdem werden die bei UM (für die Sender) kostenneutral eingespeist. Wo liegt da bei Kabel BW das Problem? Auf Sky HD oder Sky im Allgemeinen hat auch niemand ein "Grundrecht". UM darf den Sendern aber nicht den Zugang verweigern, aber angemesse Einspeisegebühren verlangen.
Korrekt. Aber das ist eben der Kompromiss. Endwerder kann man ProSieben HD sehen oder nicht. Sehen und nicht aufzeichnen kann man den Sender nur per HD+ (und bei Tele Columbus mit einem Äquivalent). Gäbe es keine Restriktionen für die HD Box oder kein CI+ Modul von UM, dann würde es auch nie die großen Privatsender in HD geben. Und an denen haben wesentlich mehr Kundne Interesse als an Sky HD. Daher wird UM diese Gängelungen für die Sender anbieten. Es liegt dann aber nur noch an den Sendern selbst, wer diese nutzen möchte.
der bezieht sich auf diesen Beitrag, wo ich nicht ganz die Anwendung der Jugendschutzpin bei Music Choice von Sky verstehen kann.
Nein UM ist nicht verpflichtet. Sieht man auch daran, dass in jedem Kabelnetz an die zwei ÖR Sender im analogen Bereich ausgespeist werden.
Sie zahlen *** und zwar sowohl an SES Astra, Eutelsat (wurde eingestellt), Kabel BW, KDG, T-Home,... nur eben für die Verbreitung in HD wollen sie nicht nochmal bezahlen.
Bei HD+ und auch CI+ kann man aufnehmen und spulen wie man will, so lange die Sender das nicht unterbinden.
Die ÖR Sender dürfen nicht verschlüsselt werden. Aber sie müssen eben auch nicht eingespeist werden, wenn sich Sender und Plattformbetreiber nicht angemessen einigen können. Gleiches gilt auch für Sky.
Wiedersprichst du dir nicht gerade? Wie soll den UM verpflichtet werden ohne dass sie dabei ihre Leistung an den "Staat" (der ist ja schonmal der Falsche, der Staat veranstaltet die ÖR Sender nicht) verschenken? Auf HD Sender der ÖR hat jeden Falls keiner einen Rechtsanspruch aber eben auf den freien und unbeschränkten Zugang zu dessen Informationen. Wenn sich nicht geeinigt werden kann, gibt es bestimmte Sender nicht :kafffee: .
Es gibt in Deutschland keine staatlichen Rundfunkanstalten (Ausnahme das für das Ausland produzierte Deutsche Welle TV) und von einem Rundfunk ist in §5 BGB keine Rede.
Leider nicht, da alles Quatsch ist was du geschrieben hast.
:brüll: Landesrundfunkanstalten sind Hessischer Rundfunk, Bayerischer Rundfunk, Norddeutscher Rundfunk etc. und nach den verschiedenen Ländern und Regionen in Deutschland benannt.
Also zunächstmal hast du das Zitat fälschlicherweise mit dem BGB (Bürgerliches Gesetz Buch) überschreiben und ich habe den Patzer noch wiederholt (sorry dafür). In §5 GG wird in Absatz 2 klar dargestellt, dass dieses Recht durch andere Gesetze ausgesetzt werden kann. Z.B. Den Rundfunkstaatsvertrag, in dem geklärt wird, das die Sendeanstalten Einspeisegebühren in angemessener Höhe zahlen müssen.
