Unitymedia Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

[koax]

Du hast Recht Milchbubi! Landesrundfunkanstallten sind ja nicht staatlich sie sind alle Privat und hat mit dem Staat nichts zu tun

Ich erwarte nach Deinen Beiträgen zu diesem Thema zwar nicht, dass Du es verstehst, mache aber nochmals einen Linkversuch: :streber:
http://de.wikipedia.org/wiki/Körperschaft_des_öffentlichen_Rechts

Rechtliche Unterschiede zu erkennen und zu erfassen ist nichts für Grobmotoriker.
Man sollte schon in der Lage sein, zu erkennen, dass zwischen "etwas mit dem Staat zu tun haben" und "staatlich sein" ein gewaltiger rechtlicher Unterschied besteht.

 

[bubi09]

VIELEN DANK MILCHBUBI!!!! Das GG auch Grundgesetz genannt ist ein Gesetz was vom STAAT verabschiedet wurde. Der Rundfunksttaatsvertrag sagt es im NAMEN schon RundfunkSTAATsvertrag. Aber es ist schon ok

Natürlich werden die Reglungen von verschiedenen Institutionen der Länder und auch des Bundes und anderer privater und öffentlicher Einrichtungen gemacht. Veranstaltet wird der Rundfunk aber dennoch nicht vom "Staat" und das galt es für einige zu erklären.

edit: Danke koax, dachte ich bin hier alleine auf weiter Flur.

 

[Eribion]

Jo. UM unterbindet Sky. Obwohl mir sowohl bei Sky an der Hotline, wie auch bei Unitymedia gesagt worden ist, das man als SkyHD Kunde Sender wie den
NeoGeoHD hell bekommt. In einem anderen Threat hieß es aber, das das eben nicht der Fall sein soll.
Echt verwirrend, erst sagen beide ja und dann ist es doch wieder ein nein. Ich bin ja mal gespannt, ob der Mitte Nov. hell wird.

 

[Ryback85]

Kommt jetzt ein zweiter Account von Bubi zu hilfe? Also wie gesagt ich sage zu dem Thema nichts mehr weil es OffTopic ist und ich dem Milchbubi nicht den Gefallen tue weiter zu Spammen.

In meinen Augen unterdrückt UM Sky durch die weigerung der Einspeißung und bis ich einen BEWEIS habe das es nicht so ist ist für mich der Böse halt UM.


Das mit NeoGeoHD ist für mich neu muss mal schauen ob es hell wird würde mich auf alle fälle freuen und vor allen währe es ein anfang für die restlichen Sender

 

[bubi09]

Jo. UM unterbindet Sky. Obwohl mir sowohl bei Sky an der Hotline, wie auch bei Unitymedia gesagt worden ist, das man als SkyHD Kunde Sender wie den
NeoGeoHD hell bekommt. Ein einen andere Threat hieß es aber, das das eben nicht der Fall sein soll.
Echt verwirrend, erst sagen beide ja und dann ist es doch wieder ein nein. Ich bin ja mal gespannt, ob der Mitte Nov. hell wird.

Wie gesagt, wenn Sky einen Rahmenvertrag über die Vermarktung von NatGeo HD im UM Netz abschließen ist das möglich. Die Verzögerung bei der Einspeisung kann auf jeden Fall für Hoffnung dahingehend sorgen, vielleicht gibt es ja einfach Probleme beide Verschlüsselungen aufzuschalten.

 

[Ryback85]

Jo. UM unterbindet Sky. Obwohl mir sowohl bei Sky an der Hotline, wie auch bei Unitymedia gesagt worden ist, das man als SkyHD Kunde Sender wie den
NeoGeoHD hell bekommt. Ein einen andere Threat hieß es aber, das das eben nicht der Fall sein soll.
Echt verwirrend, erst sagen beide ja und dann ist es doch wieder ein nein. Ich bin ja mal gespannt, ob der Mitte Nov. hell wird.

Wie gesagt, wenn Sky einen Rahmenvertrag über die Vermarktung von NatGeo HD im UM Netz abschließen ist das möglich. Die Verzögerung bei der Einspeisung kann auf jeden Fall für Hoffnung dahingehend sorgen, vielleicht gibt es ja einfach Probleme beide Verschlüsselungen aufzuschalten.

Ja ne ist klar das es da Probleme gibt. Es klappt bei anderen Sachen ja auch nicht ohne weitere Probs. Ganz ehrlich Bubi es ist nur ein Abgleich der DB einmal pro Tag und die Sache ist gelaufen.

Für einen Informatiker ne Sache von max 5 Minuten

 

[bubi09]

Ja ne ist klar das es da Probleme gibt. Es klappt bei anderen Sachen ja auch nicht ohne weitere Probs. Ganz ehrlich Bubi es ist nur ein Abgleich der DB einmal pro Tag und die Sache ist gelaufen.

Für einen Informatiker ne Sache von max 5 Minuten

Eigentlich wollte ich ja für ein wenig Optimismus sorgen, aber du hast ihn zerstört . Hab auch nich wirklich dran geglaubt, dass Sky Kunden den Sender sehen werden können (in nächster Zeit).

 

[Eribion]

Eines bleibt aber definitiv festzuhalten. Wie oft UM auch noch behauptet, das Sky nur die verhanden Kapazitäten nutzen muss, dann hat man Sky HD auch
im UM Netz (gefühlt schon 1000 mal an der Hotline und per Mail als Antwort bekommen), bleibt es Tatsache, das mir keiner Erzählen kann das Sky darauf hin sagt:
"Oh Kapazitäten haben wir ja, aber wir haben echt kein Bock die zu nutzen", und wer bei solchen Tatsachen weiterhin behauptet UM wurde im Bereich TV die Kunden
nicht verars... der hat echt den Zug verpasst!!! :wand: :motz:


Edit: Und wenn ich einen Sender einspeise, den beide Seiten in Ihren Programmpaketen haben, finde ich es eine Frechheit die Sky Kunden was das angeht aussen vorzulassen.

 

[bubi09]

Eines bleibt aber definitiv festzuhalten. Wie oft UM auch noch behauptet, das Sky nur die verhanden Kapazitäten nutzen muss, dann hat man Sky HD auch
im UM Netz (gefühlt schon 1000 mal an der Hotline und per Mail als Antwort bekommen), bleibt es Tatsache, das mir keiner Erzählen kann das Sky darauf hin sagt:
"Oh Kapazitäten haben wir ja, aber wir haben echt kein Bock die zu nutzen", und wer bei solchen Tatsachen weiterhin behauptet UM wurde im Bereich TV die Kunden
nicht verars... der hat echt den Zug verpasst!!! :wand: :motz:

Sky hat zwar weitere Kapazitäten bei UM, diese sind aber nicht für HD Sender gedacht. Da müsste Sky erstmal (auch preislich) upgraden.

 

[Eribion]

Eines bleibt aber definitiv festzuhalten. Wie oft UM auch noch behauptet, das Sky nur die verhanden Kapazitäten nutzen muss, dann hat man Sky HD auch
im UM Netz (gefühlt schon 1000 mal an der Hotline und per Mail als Antwort bekommen), bleibt es Tatsache, das mir keiner Erzählen kann das Sky darauf hin sagt:
"Oh Kapazitäten haben wir ja, aber wir haben echt kein Bock die zu nutzen", und wer bei solchen Tatsachen weiterhin behauptet UM wurde im Bereich TV die Kunden
nicht verars... der hat echt den Zug verpasst!!! :wand: :motz:

Sky hat zwar weitere Kapazitäten bei UM, diese sind aber nicht für HD Sender gedacht. Da müsste Sky erstmal (auch preislich) upgraden.

Es geht nicht darum wofür die Kapazitäten reichen oder gedacht sind, sondern darum das UM Sie als Begründung her nimmt, zu sagen es sei nicht Ihre Schuld, das SkyHD nicht im Netz ist.
Es geht viel mehr darum, das als Begründung Kapazitäten genannt werden, die es offiziell gar nicht gibt. Somit wird die Aussage noch mehr zur Kunden verars....!!!

 

[bubi09]

Noch viel schlimmer wenn die Kapazitäten die Sky noch hat, gar nicht für HD ausgelegt sind, somit wird die Aussage noch mehr zur Kunden verars....!!!

Richtig, hier werden Falschinformationen verbreitet.

 

[Eribion]

Noch viel schlimmer wenn die Kapazitäten die Sky noch hat, gar nicht für HD ausgelegt sind, somit wird die Aussage noch mehr zur Kunden verars....!!!

Richtig, hier werden Falschinformationen verbreitet.

Ist es da verwunderlich, das die Wut und der Hass gegen UM langsam ins unermesslich steigen??
Vorallem wo sich dann noch heraus stellt, das HD nur mit HD-Zwangsbox geht, zu mindestens bis das CI+ Modul kommt!!!
UM verwehrt Kunden, die sich frei Entscheiden wollen, welche Hardware und vorallem welche zusätzlich Anbieter Sie nutzen (Sky), jeglichen TV Mehrwert.
Also ich verstehe die Leute die her echt sauer sind, wozu ich mich auch mal zähle.

 

[Ryback85]

Ja ne ist klar das es da Probleme gibt. Es klappt bei anderen Sachen ja auch nicht ohne weitere Probs. Ganz ehrlich Bubi es ist nur ein Abgleich der DB einmal pro Tag und die Sache ist gelaufen.

Für einen Informatiker ne Sache von max 5 Minuten

Eigentlich wollte ich ja für ein wenig Optimismus sorgen, aber du hast ihn zerstört . Hab auch nich wirklich dran geglaubt, dass Sky Kunden den Sender sehen werden können (in nächster Zeit).

Jetzt werde ich also als buhmann hingestellt weil ich dein geliebtes UM angreife? Es ist von UM eine frechheit das sie die SKY HD Sender nicht freigeben und SKY will seinen Kunden ja helfen nicht umsonst bieten sie eine umrüstung für UM Kunden auf Sat an.

Ach ja nur so nebenbei wennn Zwangsboxen kommen sollten dann werde ich mir einfach eine Linuxbox holen und dann ne SC benutzen. Dagegen können sie ja Gott sei dank nichts machen. Eine Box mit Rückkanal kommt mir nämlich nicht ins Haus

edit: Ich frage mich grade ob man nicht irgendwie schaffen kann das das Kabelnetz wie das Telefonnetz freigegeben werden muss für alle Anbieter ich meine beim Telefon hat es doch auch geklappt und bei Kabel müsste es doch auch gehen.

 

[Eribion]

Ja ne ist klar das es da Probleme gibt. Es klappt bei anderen Sachen ja auch nicht ohne weitere Probs. Ganz ehrlich Bubi es ist nur ein Abgleich der DB einmal pro Tag und die Sache ist gelaufen.

Für einen Informatiker ne Sache von max 5 Minuten

Eigentlich wollte ich ja für ein wenig Optimismus sorgen, aber du hast ihn zerstört . Hab auch nich wirklich dran geglaubt, dass Sky Kunden den Sender sehen werden können (in nächster Zeit).

Jetzt werde ich also als buhmann hingestellt weil ich dein geliebtes UM angreife? Es ist von UM eine frechheit das sie die SKY HD Sender nicht freigeben und SKY will seinen Kunden ja helfen nicht umsonst bieten sie eine umrüstung für UM Kunden auf Sat an.

Ach ja nur so nebenbei wennn Zwangsboxen kommen sollten dann werde ich mir einfach eine Linuxbox holen und dann ne SC benutzen. Dagegen können sie ja Gott sei dank nichts machen. Eine Box mit Rückkanal kommt mir nämlich nicht ins Haus

edit: Ich frage mich grade ob man nicht irgendwie schaffen kann das das Kabelnetz wie das Telefonnetz freigegeben werden muss für alle Anbieter ich meine beim Telefon hat es doch auch geklappt und bei Kabel müsste es doch auch gehen.

Dazu hat die Telekom schon Beschwerde eingereicht, ich glaube bei der BNA, aber sicher bin ich mir nur, das Sie Beschwerde eingereicht haben, allerdings nicht beim wo! Sorry.

 

[Ryback85]

Das hat die Telekom schon beschwerde eingereicht, ich glaube bei der BNA, aber sicher bin ich mir nur, das Sie Beschwerde eingereicht haben, allerdings nicht beim wo! Sorry.

Also ich würde mich da schon drüber freuen das erste was ich machen würde währe bei UM zu kündigen und zu Kabel Deutschland zu gehen oder einen anderen Anbieter. Leider geht es im Moment

 

[bubi09]

Jetzt werde ich also als buhmann hingestellt weil ich dein geliebtes UM angreife?

Nein als "Buhmann" möchte ich niemanden hinstellen. Daher auch das .

Es ist von UM eine frechheit das sie die SKY HD Sender nicht freigeben und SKY will seinen Kunden ja helfen nicht umsonst bieten sie eine umrüstung für UM Kunden auf Sat an.

Sky bietet den Umrüstservice an, damit möglichst viele Kunden per Sat angebunden sind und Sky eigentlich nur noch an einen Anbieter (SES Astra) Einspeisegebühren zahlen möchte. Die sind ja schon clever die Jungs in Unterföhring .

Also ich würde mich da schon drüber freuen das erste was ich machen würde währe bei UM zu kündigen und zu Kabel Deutschland zu gehen oder einen anderen Anbieter. Leider geht es im Moment

Na wenn du schon die Wahl hast wechsle doch nicht von der Pest zur Cholera. Geh doch zu Kabel BW oder NetCologne .

 

[Eribion]

Dem großen T geht es vorallem um eines, Internet und Telefon. Denn UM nutzt zur Verteilung von Internet und Telefon das Glasfasernetz von großen T, aber umgekehrt, darf das große T nicht
auf das DocSys 3 Netz bzw. das Kabelnetz von UM oder anderen Kabelanbietern zu greifen, um größere Reichweiten zwecks Versorgung zu erzielen. Gerade mit Entertain im ländlichen Gebiet!
Ich denke wenn die Internet/Telefon Burg fällt, fällt auch der Rest von ganz alleine.

 

[Ryback85]

Jetzt werde ich also als buhmann hingestellt weil ich dein geliebtes UM angreife?

Nein als "Buhmann" möchte ich niemanden hinstellen. Daher auch das .

Es ist von UM eine frechheit das sie die SKY HD Sender nicht freigeben und SKY will seinen Kunden ja helfen nicht umsonst bieten sie eine umrüstung für UM Kunden auf Sat an.

Sky bietet den Umrüstservice an, damit möglichst viele Kunden per Sat angebunden sind und Sky eigentlich nur noch an einen Anbieter (SES Astra) Einspeisegebühren zahlen möchte. Die sind ja schon clever die Jungs in Unterföhring .

Also ich würde mich da schon drüber freuen das erste was ich machen würde währe bei UM zu kündigen und zu Kabel Deutschland zu gehen oder einen anderen Anbieter. Leider geht es im Moment

Na wenn du schon die Wahl hast wechsle doch nicht von der Pest zur Cholera. Geh doch zu Kabel BW oder NetCologne .

Als zu NC würde ich sofort wechseln aber ich wohne leider im Moment 200 KM zu weit weg (als Kölner schon der Horror hier in Hessen) und zu welchen Netzbetreiber ich dann wechseln würde, würde ich dann entscheiden wenn es soweit ist. Wird wahrscheinlich der mit dem besten Preisleistungsverhältnis sein und da ist UM sicher nicht in der Auswahl!

Dem großen T geht es vorallem um eines, Internet und Telefon. Denn UM nutzt zur Verteilung von Internet und Telefon das Glasfasernetz von großen T, aber umgekehrt, darf das große T nicht
auf das DocSys 3 Netz bzw. das Kabelnetz von UM oder anderen Kabelanbietern zu greifen, um größere Reichweiten zwecks Versorgung zu erzielen. Gerade mit Entertain im ländlichen Gebiet!
Ich denke wenn die Internet/Telefon Burg fällt, fällt auch der Rest von ganz alleine.

Wodurch dann aber die Preise sicher fallen würden auf beiden Seiten. Ich meine das was das T für DSL 16k verlangt steht im keinen Verhältnis wenn man sich anschaut was sie für VDSL verlangen

 

[Eribion]

Von fallenden Preisen im Fall der Fälle gehe ich ganz stark aus, desweiteren könnten Sie dem Kunden auch das zusichern was er bestellt hat, wenn Sie das Kabelnetz nutzen dürften.
Aber BTT, ich schweife schon wieder ab.

 

[Ryback85]

Von fallenden Preisen im Fall der Fälle gehe ich ganz stark aus, desweiteren könnten Sie dem Kunden auch das zusichern was er bestellt hat, wenn Sie das Kabelnetz nutzen dürften.
Aber BTT, ich schweife schon wieder ab.

Stimmt den im eigentlichen Problem sind wir nicht weiter. Mal schauen was ich machen werden ich denke ich gebe UM noch bis Jan dann frage ich meinen Vermieter weil ich sowieso renovieren will.

 

[gordon]

Denn UM nutzt zur Verteilung von Internet und Telefon das Glasfasernetz von großen T,

ääähm... wie meinen? :kratz:

 

[bubi09]

Denn UM nutzt zur Verteilung von Internet und Telefon das Glasfasernetz von großen T,

ääähm... wie meinen? :kratz:

Das gehört mal der Deutschen Post und wurde später (wie das Telefonnetz) privatisiert.

edit: Naja nicht so ganz. Kabelnetz in Deutschland war auch im Eigentum der Deutschen Telekom.

 

[Ryback85]

Er meint es so das UM nicht von der Firmenzentralesendet sondern sich irgendwo bei einen HVT eingeschaltet hat. Das ist aber bei allen so und ganz normal selbst Anbieter wie NC nutzen Teile des Telekomnetzwerkes

 

[spike2109]

1. ALLE ÖR=Öffentlich Rechtliche (öffentlich bedeutet in dem Fall Staat!) sind vom Staat bzw Staatlicheorganisationen!

Das ist schleicht und ergreifend Unsinn. In Deutschland gibt es ganz bewusst kein Staatsfernsehen. Links zum Thema gab es hier ja schon zur Genüge ... wer es danach nicht versteht, will es nicht verstehen.

 

[bubi09]

Der Versuch zum Thema zurück zukehren:

Edit: Und wenn ich einen Sender einspeise, den beide Seiten in Ihren Programmpaketen haben, finde ich es eine Frechheit die Sky Kunden was das angeht aussen vorzulassen.

Kannst du mir mal erklären, wie das gehen soll? UM ist zum Veranstalter von NatGeo HD gegangen und hat denen offeriert, ihren Sender auf ihrer Plattform vermarkten zu wollen. NatGeo hat gesagt, dass die das super fänden und beide Seiten haben einen Einspeisevertrag über die Modalitäten vereinbart. Jetzt ist es zufälligerweise so, dass der Sender auch im Portfolio von Sky zu finden ist und etliche Sky Abonnenten bei UM, den Sender NatGeo HD in einem anderen Kabelnetz oder per Sat sehen könnten. Jetzt soll also UM - weil die ja eine Untergruppe der Heilsarmee sind - den Sender auch für Sky Kunden freigeben, weil Sky es verbockt hat und seinen Kunden keine weiteren HD Sender oder zumindest einen Rabatt anbieten kann? Echt dreist von UM. Was fällt denen eigentlich ein, ihre Partnerangebote nicht auch kostenfrei ihren Konkurrenten zur Verfügung zu stellen?