Unitymedia Technicolor TC4400 Docsis 3.1 Modem Info Thread

[y0r]

Alternativ könnte AVM doch vom Puma ablassen und ein hübsches Modem mit Broadcom Chipsatz bauen. Vermutlich wurde einmal auf Basis von Puma entwickelt und seit dem nicht wieder großartig angefasst um Entwicklungskosten zu sparen. :3
Ob auf dem Modem nun TC oder AVM steht, wäre mir persönlich egal, so lange das Modem hält was es verspricht. Eine bunte Plastikbombe aus Berlin muss es jedenfalls nicht sein, wenn da nur überteuerter und unbrauchbarer Hardwarequatsch drin steckt.

 

[addicted]

AVM hat mehrfach betont, dass sie kein Modem bauen werden, weil es nicht ins Produktportfolio passt.
Das ergibt auch Sinn, wenn Du überlegst, dass sehr viel von deren "Charme" auf Fritz!OS basiert. Auf nem Modem hättest Du davon komplett nichts.

 

[Wechseler]

AVM hat mehrfach betont, dass sie kein Modem bauen werden, weil es nicht ins Produktportfolio passt.

Richtig, das ist ein Hersteller von semiprofessionellen Telefonanlagen. Daß kein Mensch mehr privat eine echte Telefonanlage braucht, stört in Berlin niemanden.

 

[nts]

Dann schafft man sowas wie Schnittstellenbeschreibungen einfach per Gesetz ab und verlangt die vollständige Konformität zum Standard.

Gute Idee, am besten wir übernehmen irgendeinen zufällig gewählten ADSL Standard im Wortlaut in unsere Gesetzestexte. Das ist dann die einzig zulässige Anschlusstechnik. Anbieter, die die Dreistigkeit haben auf neuere Technologien zu setzen oder sich von ihrer Konkurrenz absetzen wollen, gehören direkt vor's Gericht!

Gerade mit dem kommenden DOCSIS 3.1 Standard gibt es ja m.W. keine europäische Sonderform mehr, das macht es doch nur einfacher sich an den kompletten Standard zu halten. In fast jedem ver******* Land der Erde funktioniert das prima, nur hierzulande nicht. Willkommen im "Was, das geht?"-Land...

In welchem anderen ver******* Land kannst du ein beliebiges Modem an deinen Kabelanschluss stöpseln und erwarten, dass es auf Anhieb funktioniert? Selbst in Nordamerika unterhalten die KNB Listen mit "zugelassenen" Modems.

Wie das in anderen Bereichen klappt würde ich aber auch gerne mal wissen. Ich kann mir jedes [zensiert] Handy kaufen, von Markenhersteller bis Billig-Schrottware aus China und alle funktionieren in allen Handynetzen. Worin unterscheiden sich Handy- von Kabelnetzen? Ist doch auch Shared Medium ...

Die ganzen Handyhersteller kaufen sich ihre Modems auch nur bei einer Handvoll Herstellern ein. Und trotzdem gibt es dort seit jeher Provider-spezifische Firmwares. Z. B. in der Anfangszeit von VoLTE.
Vielleicht liegt's aber auch daran, dass die Handyhersteller untereinander im direkten Wettbewerb um dich als Käufer stehen, während du den Herstellern von Kabelmodems als Endkunde ziemlich egal bist?

 

[sch4kal]

Gute Idee, am besten wir übernehmen irgendeinen zufällig gewählten ADSL Standard im Wortlaut in unsere Gesetzestexte. Das ist dann die einzig zulässige Anschlusstechnik. Anbieter, die die Dreistigkeit haben auf neuere Technologien zu setzen oder sich von ihrer Konkurrenz absetzen wollen, gehören direkt vor's Gericht!

Dann hast du meine Aussage falsch verstanden, es reicht ein Verweis, dass dem Kunden keine Providerspezifischen Anpassungen aufgedrückt werden dürfen. Welchen Standard der KNB nun nimmt, E-D 3.0 oder D 3.1 bleibt Ihnen ja überlassen.

In welchem anderen ver******* Land kannst du ein beliebiges Modem an deinen Kabelanschluss stöpseln und erwarten, dass es auf Anhieb funktioniert? Selbst in Nordamerika unterhalten die KNB Listen mit "zugelassenen" Modems.

Es gibt aber immerhin eine wesentlich größere Auswahl. Im Normalfall wird dort jedes x-beliebige DOCSIS 3.0 Modem aktiviert werden, wenn es die CableLabs-Standards erfüllt, die ja hauptsächlich von amerikanischen KNBs mitgestaltet werden.

 

[sparkie]

grundsaetzlich gilt: "was nicht getestet ist funktioniert nicht".

dabei ist doch unerheblich wer auf dem Papier angeblich welche Spezifikation einhalten will. Es koennen sich immer und ueberall (unbeabsichtigte) Fehler einschleichen.

Im Fall Vodafone und TC4400 gab es keine solchen Tests. Anscheinend sind auch keine solchen geplant. Deswegen muss man vorsorglich davon ausgehen "es geht nicht".

Ist leider so :smile:

 

[JPDribbler]

grundsaetzlich gilt: "was nicht getestet ist funktioniert nicht".

dabei ist doch unerheblich wer auf dem Papier angeblich welche Spezifikation einhalten will. Es koennen sich immer und ueberall Fehler einschleichen.

Im Fall Vodafone und TC4400 gab es keine solchen Tests. Anscheinend sind auch keine solchen geplant. Deswegen muss man vorsorglich davon ausgehen "es geht nicht".

Ist leider so :smile:

Stimmt. Vodafone hat sich nie mit dem Gerät beschäftigt...

Moment mal:

https://www.golem.de/news/docsis-3-1-vodafone-kabel-erreicht-8-4-gbit-s-in-privatem-haushalt-1702-126167.html

 

[sparkie]

das war aber nur was zum Angeben :brüll:

weil Vodafone solche Datenraten mit ihrer offiziellen Endkunden-Ramsch-Hardware nie hinbekommen haette.

Ein Test zur Evaluierung des TC4400 war es aber vermutlich eher nicht...

 

[sch4kal]

Das TC4400 musste natürlich für diesen Test geprüft werden, A.) Ob es diese Bandbreiten erreicht und B.) Muss es natürlich mit dem CMTS dahinter harmonieren. Das die TC4400 vermutlich an einem extra dafür vorgesehenen Test-CMTS hingen steht wohl außer Frage, die werden den Modems auch sicherlich fest IP-Adressen gegeben haben, sonst wären ja solche Fehler mit dem Tab-Zeichen schon viel früher aufgefallen. Es steht auch außer Frage, das Komponenten trotz Einhaltung eines Standards nicht gut miteinander harmonieren, das liegt aber meist daran, das irgendwas im Standard schwammig definiert worden ist, weil sich in den Normierungsgremien Hersteller A und Hersteller B nicht einig waren. Siehe 802.1AX (LACP), dort werden dem Hersteller verschiedene Load-Balancing Techniken offen gelassen, unterschiedliche Hersteller harmonieren dann nicht richtig miteinander.

 

[nts]

Es gibt aber immerhin eine wesentlich größere Auswahl. Im Normalfall wird dort jedes x-beliebige DOCSIS 3.0 Modem aktiviert werden, wenn es die CableLabs-Standards erfüllt, die ja hauptsächlich von amerikanischen KNBs mitgestaltet werden.

Gibt es in Amerika überhaupt so etwas wie öffentlich zugängliche Schnittstellenbeschreibungen? Kann man als Außenstehender nachvollziehen, ob die dortigen Kabelnetze wirklich so standardtreu sind, wenn doch jedem Modem direkt vom ISP die eigene Firmware aufgespielt wird?

 

[sparkie]

fuer solche Tests kann man doch auf CMTS- und Modem- Seite immer mal eben schnell was hinfummeln. So dass es halt irgendwie publikumswirksam ein bisschen zuckt. Das machen wir mit unseren Produkten in unserer Firma fuer Demonstrationen vor dem Management auch nicht anders

 

[kunde337]

Um dem (berechtigten) "Jammern" über Vodafone auch mal was positives entgegenzusetzen:

TC4400 angeschlossen, funktioniert bestens Allerdings mit Unitymedia
Danke nochmal für die Ratschläge hier

 

[JPDribbler]

Um dem (berechtigten) "Jammern" über Vodafone auch mal was positives entgegenzusetzen:

TC4400 angeschlossen, funktioniert bestens Allerdings mit Unitymedia
Danke nochmal für die Ratschläge hier

Gute Wahl!

Willkommen im Club 44 - hier gibts nur glückliche Kunden :super:

 

[Samsungstory]

Alle 4 US Kanäle sind bei 49 dBmV ..kann man dem auch entgegen wirken, indem man eine MMD mit geringerer Dämpfung verbaut? Die dahinterliegende Dose hat nämlich 46dBmV wenn ich das TC4400 anschließe...
Nur Mal als beiläufige Frage :kratz:

 

[kunde337]

Alle 4 US Kanäle sind bei 49 dBmV ..kann man dem auch entgegen wirken, indem man eine MMD mit geringerer Dämpfung verbaut? Die dahinterliegende Dose hat nämlich 46dBmV wenn ich das TC4400 anschließe...
Nur Mal als beiläufige Frage :kratz:

Bei mir war gestern ein Techniker da und hat explizit die vorhandene Multimedia-Dose gegen eine mit anderer Dämpfung ausgetauscht. Ob das in deinem konkreten Fall helfen würde, weiß ich aber nicht.

 

[tobsen]

kann man dem auch entgegen wirken, indem man eine MMD mit geringerer Dämpfung verbaut?

Grundsätzlich spricht da nichts gegen. Was hat die derzeitige Dose denn für eine Dämpfung? Ist die die zweite Dose dahinter durchgeschliffen?
Andere Möglichkeit: Techniker kommen lassen und bitten den Verstärker in deinem Haus neu einzupegeln.

 

[Samsungstory]

Ich schaue dann gleich Mal ob die durchgeschliffen ist. Jedenfalls sagt PYUR immer alles i.o. und daher kein Techniker :zerstör:

 

[Wechseler]

Ich schaue dann gleich Mal ob die durchgeschliffen ist. Jedenfalls sagt PYUR immer alles i.o. und daher kein Techniker :zerstör:

Haben die außerhalb Berlin/Leipzig überhaupt Techniker stationiert? :zwinker:

 

[sparkie]

Haben die außerhalb Berlin/Leipzig überhaupt Techniker stationiert? :zwinker:

manchmal offenbar doch.

am 10.07. gab es in unserem Gebaeude ab 2:00 Uhr nachts eine saftige Stoerung (siehe Bild).
Um ca. 10:45 vormittags hat ein Techniker ohne dass er von jemandem im Haus benachrichtigt worden waere am Verstaerker was gefixt.
Auf meine Nachfrage hin hat er gemeint, sie haetten die Stoerung selber auf ihren Monitoren gesehen und er hat darum mal eben vorbeigeschaut.

Das ist doch mal nen Pyur-Service :smile:

 

[Samsungstory]

Die erste Dose ist nicht belegt, die verteilt Weiter in die eine Richtung zu einer 12,7dB Dose, dir dann weiter auf eine 15dB Dose ..und wo das Kabel hingeht...keine Ahnung.

In die andere Richtung ist eine tote Dose (Kabel sind verbunden statt einer Durchgangsdose) und eine mit 10dB als Enddose...irgendwie ergibt das kein Sinn :kratz:
Glaube hier darf Mal ein Techniker antanzen.

Störung

Wie kannst du es denn mehrere Tage tracken? Bei mir geht das immer weg und es kommt dann alles rot :kratz:

 

[sparkie]

Wie kannst du es denn mehrere Tage tracken? Bei mir geht das immer weg und es kommt dann alles rot :kratz:

man kann doch im Kalender von 'Broadband Quality Monitor' einfach auf einen beliebigen Tag zurueckgehen?

 

[robert_s]

Wie kannst du es denn mehrere Tage tracken? Bei mir geht das immer weg und es kommt dann alles rot :kratz:

Das geht natürlich nur, solange man die IP-Adresse behält, gegen die der Test läuft. Wenn man eine dynamische hat, kann die sich auch mal ändern.

 

[Andreas1969]

Das geht natürlich nur, solange man die IP-Adresse behält, gegen die der Test läuft. Wenn man eine dynamische hat, kann die sich auch mal ändern.

Man kann aber auch die DynDNS Adresse nehmen :winken:

 

[Samsungstory]

Ok, hab es geschafft...man muss natürlich auch im Router den Punkt: "Auf Pinganfragen am WAN reagieren" auswählen.. :hirnbump:

 

[rv112]

Eleganter ist es nur auf die Pinganfragen von Thinkbroadband zu reagieren