Unitymedia Technicolor TC4400 Docsis 3.1 Modem Info Thread

[DerSarde]

Hat jemand an nem v6 Anschluss mit eigener Fritte oder so einen nachgelagerten Router mit funktionierendem IPv6 Subnetz????

Bei dem hier funktioniert es: https://www.kdgforum.de/viewtopic.php?p=592157#p592157

 

[sch4kal]

Hat jemand an nem v6 Anschluss mit eigener Fritte oder so einen nachgelagerten Router mit funktionierendem IPv6 Subnetz????

Bei dem hier funktioniert es: https://www.kdgforum.de/viewtopic.php?p=592157#p592157

Der Bridge-Mode + v6-PD und static IPv4 hat bei mir an meiner eigenen 6490 (+ pfSense dahinter) schon seit der Einführung der festen IPs Ende 2016 funktioniert.

 

[Wechseler]

Sehe ich das richtig, daß alle UM-Kunden mit eigenem TC4400 ausschließlich IPv4 nutzen?
Samsungstory bei PY hat IPv6, nur funktioniert es nicht, wobei es nicht klar ist, ob es am Router liegt oder am Modem.

 

[rv112]

Bisher ja, da vor DS-Lite und IPv6 gewarnt wurde.

 

[DanWal]

Also ich lehne mal weit aus dem Fenster und vermute die Probleme mit IPv6 von Providerseite gewollt sind.
Routerzwang 2.0 sozusagen

Gesendet von meinem G8341 mit Tapatalk

 

[Wechseler]

Die Provider wollen IPv4 eigentlich so schnell wie möglich loswerden. Glaube nicht, daß man sich dabei selbst Steine in den Weg legt.

 

[DanWal]

Tun sie ja auch nur bedingt. Vielmehr legen sie dem mündigen Kunden der ein eigenes Endgerät nutzen will Steine in den Weg.
Da fallen mir dann so Sachen wie kostenpflichtige WLAN Option und solcge Scherze ein.
Aber das ist doch alles recht weit off Topic.
Ich wollte nur darauf hinweisen dass es doch auffällig ist das es das Problem nicht nur beim TC4400 am IPv6 Anschluss zu geben scheint, was dann mehr dafür spricht das die Provider diese Problem gezielt verursachen.
Pro Kunde nur ein Subnetz oder was in der Art.


Gesendet von meinem G8341 mit Tapatalk

 

[addicted]

Das sind B2B-Quellen, nicht für Verbraucher.
Für Verbraucher verfügbar bedeutet für mich, dass es irgendwo ein öffentliches Angebot gibt. Und wenn's nur der Aushang in einem kleinen Computerladen am Marktplatz von Quedlinburg (DS3.1-Stadt von VF) ist, das wäre ein öffentliches Angebot.

Warum ist das denn relevant woher du es hast. Es hat ja jemand B2B aus dem EU-Ausland erworben. Und ich denke der wird das auch alleine schon für seine Buchhaltung jedem einzelnen verkauft haben. Also war es für den Verbraucher verfügbar. Und selbst wenn nicht. Alles was der Schnittstellenbeschreibung entspricht und ein CE Zeichen hat muss laufen.

Es ging darum, ob man aufgrund der Routerfreiheit und der Beschränkungen des Herstellers den Kabelnetzbetreiber verpflichten kann, die Updates bereitzustellen und einzuspielen. Ich behaupte, dass sich das vermutlich rechtlich nicht ableiten lässt.
Es ging nicht um die Provisionierung und den grundsätzlichen Betrieb des Gerätes.

Quedlinburg ist die 3.1 Stadt von PYUR wenn auch von VF wäre es ein lustiger Zufall

Danke für die Korrektur!

 

[Andreas1969]

Es ging darum, ob man aufgrund der Routerfreiheit und der Beschränkungen des Herstellers den Kabelnetzbetreiber verpflichten kann, die Updates bereitzustellen und einzuspielen. Ich behaupte, dass sich das vermutlich rechtlich nicht ableiten lässt.

Naja, VF hat es ja anscheinend freiwillig gemacht. :smile:
Dann müsste man mal schauen, ob man UM nicht auch dazu überreden könnte :kratz:

 

[addicted]

Ich wollte nur darauf hinweisen dass es doch auffällig ist das es das Problem nicht nur beim TC4400 am IPv6 Anschluss zu geben scheint, was dann mehr dafür spricht das die Provider diese Problem gezielt verursachen.

Ich hatte mal für ein Wochenende lang DSLite nach einer Vertragsänderung (NRW). Ich habe schon davor ein eigenes Modem verwendet und hatte mit diesem Gerät keine Probleme, IPv6 zu nutzen. Bei der Rückumstellung auf IPv4 hatte ich dann DualStack bis zum nächsten Reboot des Modems.

Ich vermute statt bösem Willen eher, dass dort einfach niemand versteht, wie man Docsis Provisioning richtig macht.

 

[Andreas1969]

Ich vermute statt bösem Willen eher, dass dort einfach niemand versteht, wie man Docsis Provisioning richtig macht.

Nee, das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen :traurig:

 

[pokemon20021]

ich denke wir sollten noch einen CMTS Bestell-Thread aufmachen :smile:

ich bin dabei

1.) pokemon20021

 

[rv112]

Dann trag Dich bitte im entsprechenden Thread ein: https://www.unitymediaforum.de/viewtopic.php?f=53&t=36562

 

[rv112]

Was sagt ihr zu den US Werten?

Upstream Channel Status
Channel Index	Channel ID	Lock Status	Channel Type	Bonding Status	Center Frequency	Width	Transmit Level	Modulation/Profile ID
1	40	Locked	SC-QAM Upstream	Bonded	51800000 Hz	6400000 Hz	52.0 dBmV	2
2	37	Locked	SC-QAM Upstream	Bonded	30800000 Hz	6400000 Hz	52.0 dBmV	2
3	38	Locked	SC-QAM Upstream	Bonded	37400000 Hz	6400000 Hz	52.0 dBmV	2
4	39	Locked	SC-QAM Upstream	Bonded	45200000 Hz	6400000 Hz	52.0 dBmV	2
5	41	Locked	SC-QAM Upstream	Bonded	58400000 Hz	6400000 Hz	52.0 dBmV	2

Gerade enorm Packetloss und T3 Timeout :heul:

Edit:

Upstream Channel Status
Channel Index	Channel ID	Lock Status	Channel Type	Bonding Status	Center Frequency	Width	Transmit Level	Modulation/Profile ID
1	40	Locked	SC-QAM Upstream	Bonded	51800000 Hz	6400000 Hz	52.0 dBmV	2
2	37	Locked	SC-QAM Upstream	Partial Service	30800000 Hz	6400000 Hz	51.9 dBmV	2
3	38	Locked	SC-QAM Upstream	Partial Service	37400000 Hz	6400000 Hz	52.0 dBmV	2
4	39	Locked	SC-QAM Upstream	Bonded	45200000 Hz	6400000 Hz	52.0 dBmV	2
5	41	Locked	SC-QAM Upstream	Bonded	58400000 Hz	6400000 Hz	52.0 dBmV	2

 

[Andreas1969]

Was sagt ihr zu den US Werten?

Nicht gut :traurig:

 

[Wechseler]

 

[rv112]

So, Störung gemeldet und dann auf den Speicher an den zweiten Verstärker den ich schon länger unter Verdacht habe. Stecker raus und wieder rein:

Upstream Channel Status
Channel Index	Channel ID	Lock Status	Channel Type	Bonding Status	Center Frequency	Width	Transmit Level	Modulation/Profile ID
1	37	Locked	SC-QAM Upstream	Bonded	30800000 Hz	6400000 Hz	46.8 dBmV	2
2	38	Locked	SC-QAM Upstream	Bonded	37400000 Hz	6400000 Hz	45.3 dBmV	2
3	39	Locked	SC-QAM Upstream	Bonded	45200000 Hz	6400000 Hz	43.5 dBmV	2
4	40	Locked	SC-QAM Upstream	Bonded	51800000 Hz	6400000 Hz	43.3 dBmV	2
5	41	Locked	SC-QAM Upstream	Bonded	58400000 Hz	6400000 Hz	42.8 dBmV	2

Hoffe der wird endlich getauscht!

 

[Andreas1969]

Hoffe der wird endlich getauscht!

Jo, scheint eindeutig zu sein. :winken:

 

[rv112]

Das TC4400 kann scheinbar nicht über 52 dBmV anzeigen. Zumindest schlugen bis dahin alle 5 Kanäle nach und nach aus, bis sie nicht mehr gesynct waren. Demnach ist 52 schon unbrauchbar. Die Hotline konnte auch keine Modemwerte ziehen.

 

[rv112]

So, nachdem das Problem langsam wieder kam bin ich noch mal hoch und hab mir die Verkabelung zusammen mit Pingplotter und 0,01s Pings angeschaut. Ergebnis: Verbindungskabel Verstärker zu 3-Wegeverteiler defekt. Sobald ich an dem 10cm langen Kabel gewackelt habe, hatte ich sofort Packetloss. Nur durch sachtes zu einer Seite drücken stand die Verbindung. Kabel durch ein anderes Coax ersetzt, läuft. Wie bring ich das jetzt dem Techniker bei? :kratz:
Ohmisch lässt sich das Kabel problemlos durchmessen, wobei der Kupferkern auf der einen Seite minimal oxidiert scheint.

 

[Andreas1969]

Wie bring ich das jetzt dem Techniker bei?
Ohmisch lässt sich das Kabel problemlos durchmessen, wobei der Kupferkern auf der einen Seite minimal oxidiert scheint.

Zeigt ihm einfach das Kabel :winken:

 

[rv112]

Ich tendiere dazu es vor dem Termin wieder in den Ursprungszustand zu bringen und ihn darauf hinzuweißen. Naja, abwarten.

 

[Andreas1969]

Ich tendiere dazu es vor dem Termin wieder in den Ursprungszustand zu bringen und ihn darauf hinzuweißen. Naja, abwarten.

Betreib dich nicht soviel Aufwand, es läuft doch jetzt.

 

[pokemon20021]

Sobald ich an dem 10cm langen Kabel gewackelt habe, hatte ich sofort Packetloss.

War da nicht was mit Mindest-Kabellänge wg. Reflexionen bei RGxx Kabel ?
woher hast Du denn das "10 cm Koaxial-Kabel" ?
ist dieses Kabel UM- oder KDG/VF-zertifiziert ?
oder hand-crafted ?
wäre mir neu, dass so etwas im Sortiment des Elektronik-Distributors gibt.


20 cm Koaxialkabel

 

[rv112]

Die ganze Verteilerinstallation besteht aus solchen Kabelstücken. Wurde von KabelBW so installiert anno 2011.