Unitymedia Übernahme von Unitymedia durch Vodafone steht kurz bevor

[Torsten1973]

Weil es Technisch gesehen wegen den Shared Medium vielleicht auch nicht möglich ist.

Weil die Telekom auf vektorisierten Leitungsbündeln zwar aus technischen Gründen keine kompletten Teilnehmerleitungen mehr vermieten kann, ist ihr das Bitstream-Modell auf das Auge gedrückt worden.
Etwas ähnliches könnte man doch auch im Kabelnetz realisieren.
Wobei die Frage ist, ob dann trotz allem bei allen Kunden auf dem Segment bei Segmentüberlastung die Datenraten in den Keller gehen, oder Unitymedia ohne dass es beweisbar wäre zuerst den Bitstreams der Reseller den Saft abdreht, und die eigenen Kunden priorisiert ...

Also zumindest in den Niederlanden ist das nach der Fusion von LGI und VF an "technischen Schwierigkeiten" krachend gescheitert. Ich geh mal davon aus, das sich das hier ähnlich gestalten würde.

 

[chrissaso780]

Dann Reseller Basis halt.
Wenn unsere Discounter Marken wer weis ich Tarife anbieten können dann wird UM dies auch auf die Reihe bekommen.
Wer Interessiert sich schon wirklich welcher Anbieter die Technik abwickelt. UM und Vodafone Zicken einfach nur Doof rum.
Wenn die Rechnung stimmt und das Lago auf den Router.

 

[chrissaso780]

Deutsche Telekom greift Shared Medium Kabel an
https://www.golem.de/news/dirk-woessner-deutsche-telekom-greift-shared-medium-kabel-an-1806-134939.html

 

[Torsten1973]

Das die DTAG jetzt natürlich stänkert, ist doch logisch. Denen geht der A... auf Grundeis, weil es nach der Fusion (endlich) wirkliche Konkurrenz für die gibt... Auch wenn ich nicht wirklich glücklich über die anstehende Übernahme durch VF bin.

 

[Andreas1969]

Denen geht der A... auf Grundeis, weil es nach der Fusion (endlich) wirkliche Konkurrenz für die gibt...

Die bauen aber im Moment kräftig überall aus :zwinker:

 

[Torsten1973]

Naja, aber dafür ist Vectoring und Supervectoring mindestens genauso störanfällig für Einstrahlungen wie das Kabelnetz, wenn nicht sogar schlimmer. Und wie man ja im Link nachlesen konnte, gilt die Geschwindigkeit beim (Super-)Vectoring auch nicht für jeden Kunden - und dann kommt ja noch die Leitungslänge dazu, die im Kabelnetz relativ unbedeutend ist. Wenn die nach der Fusion noch was reißen wollen, müssen sie wohl zwingend FTTH ausbauen. Der Klingeldraht wird da nicht mehr viel hergeben.

 

[dsaw]

und dieser druck ist gut für uns ich hoffe das glasfaser dann mal etwas schneller verlegt wird.

 

[Wechseler]

Deutsche Telekom greift Shared Medium Kabel an
https://www.golem.de/news/dirk-woessner-deutsche-telekom-greift-shared-medium-kabel-an-1806-134939.html

Ich verstehe ich nicht, warum die Telekom in der Presse gegen HFC stänkert, selbst aber seit Jahren ebenfalls im Kabelgeschäft tätig ist und fröhlich Verträge mit der Wohnungswirtschaft macht. Ich bin zum Beispiel nächstes Jahr zwangsverkabelt bei der Telekom.

 

[chrissaso780]

Das ist doch nur reine Rhetorik was die Veranstalten. Im Grunde machen die genau das gleiche. Derren FTTH Netz ist ja auch nur ein Shared GPon Netz. Ich kann mir gut Vorstellen das die Telekom sich einfach nur bedroht sieht. Vielleicht steigern sich manche Anbieter einfach nur zu sehr in eine Verschwörung Theorie hinein. Sehen einfach nur den Weltuntergang aufkommen.

 

[MartinP_Do]

Deutsche Telekom greift Shared Medium Kabel an
https://www.golem.de/news/dirk-woessner-deutsche-telekom-greift-shared-medium-kabel-an-1806-134939.html

Ich verstehe ich nicht, warum die Telekom in der Presse gegen HFC stänkert, selbst aber seit Jahren ebenfalls im Kabelgeschäft tätig ist und fröhlich Verträge mit der Wohnungswirtschaft macht. Ich bin zum Beispiel nächstes Jahr zwangsverkabelt bei der Telekom.

Selbst bei diesem Modell fühlt sich die Telekom - vielleicht sogar zurecht - benachteiligt:

Die großen Kabelbetreiber Unitymedia und Vodafone erhalten von den Programmanbietern Einspeisegebühren.
Die Telekom soll hingegen Gebühren an die Programmanbieter zahlen, damit sie die Programme einspeisen darf...

Sollte das stimmen, wäre da schon etwas im Argen ...

https://www.golem.de/news/dirk-woessner-deutsche-telekom-greift-shared-medium-kabel-an-1806-134939.html

... " Unfair sei dies in Bezug auf den TV-Markt und die Wohnungswirtschaft. "Einer bekommt Einspeiseentgelte und wir müssen für den Content bezahlen, wie soll es da einen fairen Wettbewerb geben", klagte er. ...

 

[chrissaso780]

Sogar Pro 7 hat seine bedenken geäußert.
https://www.handelsblatt.com/unternehmen/it-medien/conrad-albert-pro-sieben-vizechef-warnt-vor-uebermacht-durch-vodafone-und-unitymedia/22681854.html?ticket=ST-445738-yrsgQWkRCGPcZpA9lvZk-ap2

Es wird sich zeigen was den EU Wettbewerbs Hütter wichtiger ist.
Das Internet oder das Fernsehen. Für das Internet ist es gut ein weiteren großen Anbieter zu haben. Für das Fernsehen eher schlecht.

 

[Gast31088]

Hallo ihr

Könnte schon gepostet sein aber hier noch was

Fusion der Kabeldienste: ProSiebenSat.1 stellt Bedingungen

http://www.digitalfernsehen.de/Fusion-der-Kabeldienste-ProSiebenSat-1-stellt-Bedingungen.166037.0.html

MfG
Mops21

 

[Grinder]

Die bauen aber im Moment kräftig überall aus :zwinker:

In unserer Region baut einzig die Deutsche Glasfaser und ein kleinerer lokaler Anbieter fleißig aus. Die Telekom kann sich ihr (Super-)Vectoring sonstwohin stecken.

 

[dgmx]

Die bauen aber im Moment kräftig überall aus :zwinker:

In unserer Region baut einzig die Deutsche Glasfaser und ein kleinerer lokaler Anbieter fleißig aus. Die Telekom kann sich ihr (Super-)Vectoring sonstwohin stecken.

Die Deutsche Glasfaser soll ja aber auch nicht so pralle sein.
Kabel liegen nur 30cm tief im Boden und es gibt wohl nicht mal eine Störungshotline nach den üblichen Bürozeiten

 

[Andreas1969]

Die Deutsche Glasfaser soll ja aber auch nicht so pralle sein.
Kabel liegen nur 30cm tief im Boden und es gibt wohl nicht mal eine Störungshotline nach den üblichen Bürozeiten

Bieten die nicht nur DSLITE an :kratz:

 

[Nopileus]

Die Deutsche Glasfaser soll ja aber auch nicht so pralle sein.
Kabel liegen nur 30cm tief im Boden und es gibt wohl nicht mal eine Störungshotline nach den üblichen Bürozeiten

Bieten die nicht nur DSLITE an :kratz:

Carrier grade NAT ist es auf jeden fall, ob jetzt via ds-lite oder anders weiß ich nicht.
Bei uns ist das ganze Dorf seit Monaten voll mit Werbung, das nur einer der Gründe warum ich nicht auf den Zug aufspringen möchte so toll ftth auch klingen mag.

 

[Andreas1969]

Carrier grade NAT ist es auf jeden fal

Super, das generiert natürlich verdammt viele Kunden

 

[Nopileus]

Carrier grade NAT ist es auf jeden fal

Super, das generiert natürlich verdammt viele Kunden

Auf ihrer website stellen sie es natürlich als besonders zukunftssicheren ipv6 Anschluss dar :super:

Ich sehe auch dass die ihre Tarife stark geändert haben, für €45 gibt es nun nur noch 200/100 ohne telefon flatrate + €15 TV. (vorher €50 200/200 mit flat + €10 TV)
Vorher war alles symmetrisch, nun nur noch halben upload für alle.

 

[Andreas1969]

Auf ihrer website stellen sie es natürlich als besonders zukunftssicheren ipv6 Anschluss dar

Klar :hirnbump:
Wieviele Kunden mögen wohl darauf hereinfallen :kratz:

 

[MaSe1x]

Also für FTTH würde ich definitiv DS Lite in Kauf nehmen. So lange man IPv6 nativ hat, notfalls bastelt man sich halt einen eigenen tunnel für IPv4.

 

[rv112]

Ne, würde ich nicht. Dann lieber weniger Bandbreite und dafür Onlinegames und Co.

 

[Andreas1969]

Ne, würde ich nicht. Dann lieber weniger Bandbreite und dafür Onlinegames und Co.

Korrekt :super:
Ausserdem hab ich keinen Bock auf ne Einbahnstraße :winken:

 

[Menano]

Ausserdem hab ich keinen Bock auf ne Einbahnstraße :winken:

Du wohnst doch in einer.

 

[Andreas1969]

Du wohnst doch in einer.

Da kann man aber auch anders herum rausfahren
Bei DSLITE geht das aber nicht :traurig:

 

[nts]

Ich sehe auch dass die ihre Tarife stark geändert haben, für €45 gibt es nun nur noch 200/100 ohne telefon flatrate + €15 TV. (vorher €50 200/200 mit flat + €10 TV)

Nö, sieht auf den ersten Blick so aus, als hätten die Tarife neuerdings einfach mehr Download für lau. Ansonsten ist anscheinend alles beim alten, auch der gestaffelte Preis für die TV-Option ist nicht neu. Den 50€ Tarif gibt's immer noch, nur mit 400/200 statt 200/200.

Dass ein 2012 gegründetes Unternehmen nicht unbedingt in IPv4-Adressen schwimmen wird, ist euch aber sicher auch klar, oder? Enttäuschend finde ich an der DG nur, dass man dort seit kurzem angeblich auch nur noch auf GPON setzt. Hat man sich vielleicht von der Telekom abgeguckt :hirnbump: