Unitymedia Natives Dual Stack in Baden-Württemberg?

[chris_86]

Da die Horizon ja nach sage und schreibe 4,5Jahren auch endlich mal DsLite fähig ist, scheint UM grad tatsächlich einen IPv4 Überschuss zu haben.

Wäre dem so, dann würde UM die Option "offiziell" vermarkten - und nicht ohne Hinweis auf der Homepage und nur auf explizite Nachfrage von Kunden schalten (noch dazu mit dem Hinweis für Mitarbeiter, dass es eine inoffizielle Möglichkeit ist).
Ich vermute stark dass es sich um eine Maßnahme zur Kundenzufriedenheit handelt (mind. 50% der öffentlichen Unmutsbekundungen ggü. UM sind auf Ds-Lite zurückzuführen, und die Kundenbefragungen ergeben auch immer wieder "DualStack", "DualStack", "DualStack").

 

[Torsten1973]

Da die Horizon ja nach sage und schreibe 4,5Jahren auch endlich mal DsLite fähig ist, scheint UM grad tatsächlich einen IPv4 Überschuss zu haben.

Ist nicht wahr - die Horizon kann endlich DS lite? Darum wird sie jetzt auch nur noch als HD-Recorder vermarktet? :wand:

 

[y0r]

v6 tut nun übrigens über die Sonicwall. v6 fähige Webseiten werden direkt nativ aufgerufen. Kein NAT mehr über v4.
Auch sind die internen Hosts ohne Probleme erreichbar, wenn die entsprechende WAN -> LAN Firewallregel erstellt wird. Dual Stack ist schon eine tolle Sache. Danke UM für das schon längst fällige Entgegenkommen.

 

[rv112]

Wenn es jetzt noch statische Prefixe gäbe wäre das auch sauber umgesetzt.

 

[Andreas1969]

Wenn es jetzt noch statische Prefixe gäbe wäre das auch sauber umgesetzt.

Und noch ne statische IP4, dann wär's perfekt :smile:

 

[PeterZwegat]

Habe eine (mit Sicherheit ziemlich dumme) Frage.

Ist es für mich sinnvoll von ipv4 auf dualstack (nrw) umzustellen?
Ich betreibe einen eigenen openvpn Server den ich auch weiterhin via ipv4 erreichen möchte.
Wenn ich das richtig verstanden habe bekomme ich bei dualstack doch einfach nur eine ipv6 (bzw einen Adressraum) zusätzlich und könnte meine ipv4 weiter wie bisher nutzen mit dem Vorteil, dass ich dann auch ipv6 only Server erreichen könnte.

Habe ich das so richtig zusammengefasst?

 

[snod]

Habe eine (mit Sicherheit ziemlich dumme) Frage.

Ist es für mich sinnvoll von ipv4 auf dualstack (nrw) umzustellen?
Ich betreibe einen eigenen openvpn Server den ich auch weiterhin via ipv4 erreichen möchte.
Wenn ich das richtig verstanden habe bekomme ich bei dualstack doch einfach nur eine ipv6 (bzw einen Adressraum) zusätzlich und könnte meine ipv4 weiter wie bisher nutzen mit dem Vorteil, dass ich dann auch ipv6 only Server erreichen könnte.

Habe ich das so richtig zusammengefasst?

Ja, Dual Stack bietet nur Vorteile im Vergleich zu einer IPv4 only Lösung

 

[Andreas1969]

Habe ich das so richtig zusammengefasst?

Genau richtig :super:

 

[tq1199]

... könnte meine ipv4 weiter wie bisher nutzen mit dem Vorteil, dass ich dann auch ipv6 only Server erreichen könnte.

DS ist OK, aber Du kannst auch jetzt schon, mit ipv4 only, ipv6 only Server mit 6to4 erreichen.

 

[PeterZwegat]

Top, danke für die schnelle Antwort. Dann versuche ich heute mal mein Glück an der Hotline.
Die Powerupload Umstellung die Samstag durch sein sollte hat schon mal nicht funktioniert

 

[carknue]

Ist es normal, dass die Clients im Netz jetzt jeweils 2 IPv6 Adressen vom Router zugeteilt bekommen? Egal, welches BS (MacOS, Android und Win 10)

 

[tq1199]

Ist es normal, dass die Clients im Netz jetzt jeweils 2 IPv6 Adressen vom Router zugeteilt bekommen? Egal, welches BS (MacOS, Android und Win 10)

Das ist abhängig von der Konfiguration der Clients. Mit z. B. deaktivierten PE und "slaac hwaddr" gibt es nur eine IPv6-Adresse.

 

[Menano]

Jetzt haben plötzlich alle Dualstack. Nun ist mein Dualstack kaputt. Alle 30-60 Sekunden droppt die Ipv6 Verbindung. Jemand anderst auch betroffen? :kratz:

 

[noctarius]

Bei Standardkonfiguration ist eine IPv6 die feste IPv6 aus der SLAAC Konfiguration, die zweite wechselt regelmäßig anhand der Privacy Extension (und wird im Normalfall von Programmen bevorzugt, von wegen höhere Sicherheit *gähn*).

 

[rv112]

Ne, hier alles ok.

 

[Andreas1969]

Hier auch alles OK :super:

 

[Torsten1973]

Nö, ich hab auch keine Probleme.

 

[Menano]

Nö, ich hab auch keine Probleme.

Hier auch alles OK :super:

Ne, hier alles ok.

Ich bekomm beim Start entweder ne Ipv6 Verbindung mit 50% Paketverlust und 200-300ms und ständigen Timeouts oder halt garkeine Ipv6 Verbindung. :traurig:

 

[Torsten1973]

Hast du das Modem/den Router mal neu gestartet?

 

[Andreas1969]

Hast du das Modem/den Router mal neu gestartet?

Hat er anscheinend

Ich bekomm beim Start entweder ne Ipv6 Verbindung mit 50% Paketverlust und 200-300ms und ständigen Timeouts oder halt garkeine Ipv6 Verbindung.

 

[Torsten1973]

Stimmt, hab ich wohl im Fieberwahn überlesen

 

[Menano]

Jo. Alles schon neugestartet. Router, Switch und Server.
Log vom Server:

2018-05-06 20:20:22.835216|INFO |PktHandler |1 |Dropping client 11 because of resend timeout
2018-05-06 20:20:42.385566|INFO |PktHandler |1 |Cleaning up connection because of 5 resends of COMMAND packet
2018-05-06 20:23:31.916684|INFO |PktHandler |1 |Dropping client 2 because of ping timeout 19 0 0
2018-05-07 08:52:30.054030|INFO |PktHandler |1 |Cleaning up connection because of 15 resends of COMMAND packet
2018-05-07 08:52:30.054366|INFO |PktHandler |1 |Dropping client 1 because of resend timeout
2018-05-07 09:14:39.947291|INFO |PktHandler |1 |Cleaning up connection because of 15 resends of COMMAND packet
2018-05-07 09:14:39.947576|INFO |PktHandler |1 |Dropping client 3 because of resend timeout
2018-05-07 09:15:30.801882|INFO |PktHandler |1 |Cleaning up connection because of 15 resends of COMMAND packet
2018-05-07 09:15:30.802168|INFO |PktHandler |1 |Dropping client 5 because of resend timeout

Nach dem Timeout connecten die Clients meist automatisch via Ipv4 wieder und alles läuft wie immer.

Ein Ping vom zweiten Rechner sieht jedoch auch schon komisch aus.

 1 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung. 2 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung. 3 * * 1000 ms 2a02:8071:XXXX:XXXX:XXXX:XXXX:XXXX:XXXX

 

[Nurum]

Update zu meiner "Mindestvertragslaufzeit hat sich beim Business Tarif durch die Umstellung auf Dual Stack verlängert"-Situation.

Meine Anfrage per Email:
[spoil]Guten Tag,

Am 04.05.2018 habe ich die Hotline kontaktiert um den Anschlusstyp meines "Office Internet & Phone 150"-Vertrags von IPv4 auf Dual Stack ändern zu lassen.
Die Hotline hat mir diese Änderung noch am selben Tag geschalten. (Auftrag Nr. XXXXXXX)

Allerdings wurde durch diese Änderung das Ende der Mindestvertragslaufzeit vom 10.02.2019 auf den 04.05.2020 angehoben. Über diese Änderung wurde ich nicht informiert und bin nicht einverstanden.

Bisher war es möglich den Anschlusstyp ohne Veränderung des Vertrages ändern zu lassen.

Ich würde mich freuen, wenn sie das Ende der Mindestvertragslaufzeit auf den ursprünglichen Termin vom 10.02.2019 zurücksetzten könnten.

Sollte dies nicht möglich sein, möchte ich von meinem Widerrufsrecht Gebrauch machen und die Änderungen die am 04.05.2018 im Auftrag Nr. XXXXXXX gemacht wurden wiederrufen.

Freundliche Grüße[/spoil]

Antwort von Unitymedia:
[spoil]Guten Tag ,
vielen Dank für Ihre Information vom 05.05.2018.

Selbstverständlich haben wir Ihren Sachverhalt geprüft und festgestellt, dass die Vertragslaufzeit auf den 10.02.2019 hinterlegt ist.

Mit freundlichen Grüßen [/spoil]

Demnach ist alles in Ordnung. Weiß jetzt halt nicht, ob die mir an der Hotline drei Mal Mist bezüglich der Mindestvertragslaufzeit erzählt hat, oder ob sie es auf meine Anfrage hin geändert haben.
Naja, solange der 10.02.2019 auf der nächsten Rechnung steht bin ich zufrieden und freue mich endlich Dual Stack zu haben

 

[PeterZwegat]

Umstellung hat problemlos funktioniert. Vpn ist weiterhin erreichbar. Vielen Dank!

 

[smeagol4388]

Bei mir auch. Unitymedia Hessen mit TC4400. Vorher IPv4 only und jetzt DUAL STACK. Vertragslaufzeit hat sich nicht verlängert. Aktivierung via Chat hat 5 min gedauert.

gruß,
Michael