Unitymedia Technicolor TC4400 Docsis 3.1 Modem Info Thread

[__QT__]

@Revage: bei mir hatte es auch bis zum nächsten Tag und nur mit Eskalation via erneutem Chat und 2x Hotlineanruf geklappt. Aber dann ging es :smile:

 

[rv112]

Das war bei mir nur ein Test, das erste Modem kommt wieder vom Netz

 

[Andreas1969]

Das war bei mir nur ein Test, das erste Modem kommt wieder vom Netz

Warum :kratz:
Läuft doch gerade so schön. :super:

 

[rv112]

Weil ich es 1. nicht brauche und 2. mir nix erschummeln will und ggfs. den Node überlaste. Schlagt mir, aber ist nicht meine Art

 

[Andreas1969]

Weil ich es 1. nicht brauche und 2. mir nix erschummeln will und ggfs. den Node überlaste. Schlagt mir, aber ist nicht meine Art

Bin mir sicher, dass das bald schon andere machen :zwinker:
Gibt ja genug Kandidaten hier mit 2 oder sogar 3 TC4400

 

[MartinP_Do]

Weil ich es 1. nicht brauche und 2. mir nix erschummeln will und ggfs. den Node überlaste. Schlagt mir, aber ist nicht meine Art

Sehr löblich. Nachbarn geben Dir wahrscheinlich gerne ihren Haustürschlüssel, damit Du in deren Urlaub nach den Zimmerpflanzen schaust

 

[Revage]

3 Chats und 7 Stunden später: Es funktioniert!
Alle guten Dinge sind wohl doch 3. War aber eine schwere Geburt.

Ich geh dann mal in meine Test-Höhle

 

[rv112]

Ich hab zum Schluss noch die LTE Leitung mit dran gehangen. Leider hat es über diese auch den Uploadtest gemacht. Die 1,2 waren nur ein kurzer Peak, gemittelt waren es ca. 960 MBit/s.

 

[lupus]

Weil ich es 1. nicht brauche und 2. mir nix erschummeln will und ggfs. den Node überlaste. Schlagt mir, aber ist nicht meine Art

Bin mir sicher, dass das bald schon andere machen :zwinker:
Gibt ja genug Kandidaten hier mit 2 oder sogar 3 TC4400

https://de.wikipedia.org/wiki/Erschleichen_von_Leistungen

 

[sch4kal]

Hm, ich glaub nicht dass das bei VF funktioniert, da wird man beim zweiten Mal garantiert am Aktivierungsportal scheitern weil schon eine CM-MAC hinterlegt ist...
Aber schöner Versuch :super:

 

[Andreas1969]

https://de.wikipedia.org/wiki/Erschleic ... Leistungen

Erschleichen von Leistungen

Straftat, durch die sich der Täter die Leistung der infrastrukturellen Einrichtungen erschleicht, indem er kein Entgelt entrichtet

1. Ist es keine Erschleichung von Leistungen, da man für den Anschluss ja zahlt :winken:

2. Ist es ein Bock von UM, den der Kunde nicht zu verschulden hat :streber:

 

[lupus]

Na dann träum mal schön weiter in deiner Magenta Märchenwelt

 

[rv112]

Sehe gerade dass LTE hier auf 435 MBits ausgebaut wurde!

 

[Andreas1969]

Na dann träum mal schön weiter in deiner Magenta Märchenwelt

Ja, da ist Magenta eindeutig besser aufgestellt.
Über den Klingeldraht lassen sich nämlich erst garnicht
2 oder mehr Modems parallel betreiben :winken:

 

[rv112]

So nun mit nur dem neuen Modem an der Dose, ist der Powerlevel im US um ca. 3 dBmV gefallen. Wie kann das sein? Ob der Powerlevel wegen dem alten Modem höher war? :kratz:

EDIT: ok, lag am Kabel! Hatte das andere Modem an einem anderen Coaxkabel welches wohl mehr Power geschluckt hat.

 

[MartinP_Do]

So nun mit nur dem neuen Modem an der Dose, ist der Powerlevel im US um ca. 3 dBmV gefallen. Wie kann das sein? Ob der Powerlevel wegen dem alten Modem höher war? :kratz:

Soweit ich weiß ist der Powerlevel im Upstream etwas, was CMTS und Kabelmodem untereinander aushandeln. Das heißt der CMTS misst, was vom Modem ankommt, und gibt Steuerbefehle zur Korrektur des Pegels, wenn es nicht passt.
Gibt es zu viele Störungen im Upstream, trotzdem der Pegel passt, weist der CMTS das Kabelmodem an, ein robusteres Modulationsprofil im gestörten Kanal zu nutzen.
Bei UM wird dann in der Regel von QAM64 auf QAM16 geschaltet. Dann kann man 2 Bit weniger pro Symbol übertragen (4 statt 6), aber diese Modulation ist robuster gegen Störungen ...

Nachtrag: Der beste Lager-Ort für ein Kabel, das 3 dB (!) schluckt ist die Mülltonne!

Oder in den Giftschrank mit entsprechendem Warnschild - vielleicht braucht man irgendwann mal ein 3 dB Dämpfungsglied. Ist aber nicht empfehlenswert, weil Kabel mit einem schlechten Qualitätsparameter bei anderen Parametern (z. B. Schirmungsdämpfung) auch nicht gerade glänzen...

 

[rv112]

Ja, liegt am Leitungswiderstand und u.a. am Kabel. Siehe Edit im Beitrag oben.

EDIT: gibt es eigentlich diese abgespeckte Übersichtsseite der Pegel via 10er IP bei der .33 Firmware nicht mehr? Sehe dann die gleiche Seite wie über die 192.168.100.1 :kratz:

Ja, das Kabel ist wohl nix mehr :gsicht:

 

[MartinP_Do]

Ja, liegt am Leitungswiderstand und u.a. am Kabel. Siehe Edit im Beitrag oben.

Ja - auf diesen Edit bezog sich mein Nachtrag ...

 

[robert_s]

Ich hab zum Schluss noch die LTE Leitung mit dran gehangen. Leider hat es über diese auch den Uploadtest gemacht. Die 1,2 waren nur ein kurzer Peak, gemittelt waren es ca. 960 MBit/s.

Aber m.W. ist Dein Equipment laut Deiner Sig doch gar nicht >1Gbit/s-fähig, oder sehe ich das falsch? Dann ist alles über ~960Mbit/s doch sowieso ein Messfehler.

Im übrigen kann man auch mit beliebig vielen Modems nicht mehr als die Gesamtkapazität des Segments herausholen. Bei VFKD wäre da - außer in Landshut/Dingolfing/Nürnberg - bei 1Gbit/s sowieso Schluss.

 

[rv112]

Ja das ist korrekt. Der Ausreißer war nur im Speedtest vorhanden. Wie gesagt das Loadbalancing hat da wohl einen Strich durch die Rechnung gemacht zumal mit der LTE Leitung der Speed immer stark schwankt. Man darf auch nicht vergessen dass das nur mit Speedtests geht die mehrere Verbindungen aufbauen. Jeder normale Download läuft nur über eine Leitung, daher eigentlich unbrauchbar.

 

[robert_s]

Sind das hier auf dem Foto eigentlich 6 TC4400, welche Vodafone für eine DOCSIS 3.1 Demo gebündelt hat?

https://www.golem.de/news/docsis-3-1-vodafone-kabel-erreicht-8-4-gbit-s-in-privatem-haushalt-1702-126167.html

 

[Torsten1973]

Sind das hier auf dem Foto eigentlich 6 TC4400, welche Vodafone für eine DOCSIS 3.1 Demo gebündelt hat?

https://www.golem.de/news/docsis-3-1-vodafone-kabel-erreicht-8-4-gbit-s-in-privatem-haushalt-1702-126167.html

Sieht zumindest sehr schwer danach aus...

 

[Markus23]

So , hab nun mein TC4440 + FB7590 eine Woche laufen.
Hab in den ersten Tagen immer mal in die Modem-Stats geschaut, und sah alles gut aus (keine bis ganz wenige Errors).

Nun schau ich heute rein und mich "haut's" um:



Warum hab ich da bloss so viele uncorrectable errors ? Sind ja mehr wie mit der FB6490 in ner Woche ;-)

Kann man aus den paar Modem-Log Einträgen vielleicht was schließen ? Mag mein TC4400 vielleicht das Cisco CMTS nicht ?
Lustigerweise hab ich das TC4400 erst seit letzten Donnerstag im Betrieb, wo das die früheren Daten (Mai ?) her kommen , k.A.



Bin ein bisschen ernüchtert um die Qualität / Möglichkeiten des TC4400 an meinem Anschluss / CMTS.
Die nicht mehr vorhandenen Puma-Bugs sind natürlich weiterhin ein Pfund was noch wiegt.
Oder mach ich mir da zuviel Gedanken ? Was sagen die Experten hier dazu ?

Danke !

 

[rv112]

Um 11:14 Uhr war Dein Netz wohl kurz irgendwo getrennt. Könnten normale Wartungsarbeiten gewesen sein. Einfach Modem neustarten und beobachten.

 

[rv112]

Sind das hier auf dem Foto eigentlich 6 TC4400, welche Vodafone für eine DOCSIS 3.1 Demo gebündelt hat?

https://www.golem.de/news/docsis-3-1-vodafone-kabel-erreicht-8-4-gbit-s-in-privatem-haushalt-1702-126167.html

Ja das sind TC4400 gebündelt um die 8 GBit/s zu erreichen. Heißt Vodafone hat wohl mit TC zusammengearbeitet und kennt somit auch das DHCP6 "Problem" mit den alten Firmwares.