Unitymedia Technicolor TC4400 Docsis 3.1 Modem Info Thread

[Wechseler]

Im DOCSIS-3.1-Betrieb transportiert das zu DOCSIS 3.0 abwärtskompatible Modem laut Datenblatt maximal 5 GBit/s im Downstream des TV-Kabels (Upstream: 1,5 GBit/s). Über seine beiden Gigabit-Ethernet-Ports kann das TC4400-EU hingegen nur 2 × 1 GBit/s weiterleiten. Im Download erreicht ein einzelner Nutzer so höchstens 950 MBit/s, das Ethernet-Maximum bei TCP.

Mit passendem passendem Router (zwei WAN-Ports) wird man auch mehr als 950 Mbps nutzen können. Das hauptsächlich interessant für die Gigabit-Tarife (ab 1000 Mbps), wo dann eben noch "Luft" ist. 2 Gbps und mehr wird es in deutschen Kabelnetzen sowieso niemals geben.

In einem Schnelltest im c’t-Labor synchronisierte sich das TC4400-EU an einer Vodafone-Leitung problemlos, sodass die Aktivierungsseite des Providers erreichbar war. Dabei zog das Gerät satte 6,7 Watt (12,6 VA) aus der Steckdose, wenn einer seiner zwei LAN-Ports belegt war und kein Datenverkehr floss. Ein ausführlicherer Test folgt in einer der nächsten c’t-Ausgaben.

6,7 W sind doch hervorragend. 10 bis 15 W sind doch bei Kabelroutern mittlerweile normal. (Auch Vectoring braucht ordentlich mehr Saft als ADSL2+).

 

[rv112]

Nein, das TC4400 liefert nur auf einem Port Daten wenn ich beide anschließe. Kann natürlich sein dass es erst beide aktiviert wenn mehr als 1 GBit/s übertragen werden sollen.

 

[Wechseler]

Nein, das TC4400 liefert nur auf einem Port Daten wenn ich beide anschließe. Kann natürlich sein dass es erst beide aktiviert wenn mehr als 1 GBit/s übertragen werden sollen.

Ich denke, was da aktiviert wird, steht wie immer in der DOCSIS-Konfigurationsdatei vom KNB. :zwinker:

 

[rv112]

Hm beide Ports funktionieren. Nur nicht gebündelt mit unterschiedlichen MAC‘s. Ist die MAC gleich, läuft über beide Ports Traffic simultan.

 

[Wechseler]

Hm beide Ports funktionieren. Nur nicht gebündelt mit unterschiedlichen MAC‘s. Ist die MAC gleich, läuft über beide Ports Traffic simultan.

Das sollte sogar mit einem gewöhnlichen OpenWrt-Router funktionieren:


Eines der Switch-Interfaces von VLAN 1 ins VLAN 2 setzen, damit es mit dem passenden CPU-Interface verbunden wird, fertig ist das 2 Gbps-WAN. Edit: Ne funktioniert nicht, führt nur zu Broadcast-Stürmen.

Ich müßte das mal testen, schaltet mir jemand Gigabit-HFC? :brüll:

 

[rv112]

Wie gesagt, das Problem ist die MAC. Ich kann an der pfSense nicht zwei WAN Ports mit der gleichen MAC vergeben. Zwei unterschiedliche pfSense mit der gleichen MAC machen keine Probleme. Klar, dahinter könnte man den Traffic dann wieder bündeln und hätte es. Aber der Aufwand ist natürlich enorm.

 

[sch4kal]

Wie gesagt, das Problem ist die MAC. Ich kann an der pfSense nicht zwei WAN Ports mit der gleichen MAC vergeben. Zwei unterschiedliche pfSense mit der gleichen MAC machen keine Probleme. Klar, dahinter könnte man den Traffic dann wieder bündeln und hätte es. Aber der Aufwand ist natürlich enorm.

Du könntest als WAN Interface doch aber ein bond-Interface nutzen, oder ?

 

[rv112]

Jedes Interface braucht aber eine MAC und die darf nicht identisch zu einem anderen sein.

 

[robert_s]

Jedes Interface braucht aber eine MAC und die darf nicht identisch zu einem anderen sein.

Bei Link Aggregation evtl. schon...
https://forum.netgate.com/topic/87612/interfaces-members-of-lagg-all-appear-with-same-mac-address

 

[rv112]

Ich glaube LAGG unterstützt das Modem leider nicht. Zumindest hatte ich das wo gelesen.

 

[sch4kal]

Jedes Interface braucht aber eine MAC und die darf nicht identisch zu einem anderen sein.

Ein bond hat eine eigene MAC, das tritt dann nach außen trotz 2 Links nur als ein Link auf.

 

[rv112]

Ja stimmt, das geht bringt aber keine Performance mit dem TC4400. Entweder ist LAGG fehlerhaft am Modem, oder es funktioniert erst richtig wenn mehr als 1 GBit/s durch müssen. Siehe auch: https://www.dslreports.com/forum/r31756839-HSI-Spectrum-gigabit-Technicolor-TC4400-dual-LAN-LAGG-testing?group=HSI

 

[sch4kal]

Ja stimmt, das geht bringt aber keine Performance mit dem TC4400. Entweder ist LAGG fehlerhaft am Modem, oder es funktioniert erst richtig wenn mehr als 1 GBit/s durch müssen. Siehe auch: https://www.dslreports.com/forum/r31756839-HSI-Spectrum-gigabit-Technicolor-TC4400-dual-LAN-LAGG-testing?group=HSI

Ne kein LACP, da gibts doch auch L3/L4 XOR Varianten.

 

[MartinP_Do]

Das TC4400 Kabelmodem ist im Mainstream angekommen.

https://www.heise.de/ct/ausgabe/2018-20-Netze-4159238.html

DIESE 'ct nur Aufgrund des TC4400 Artikels zu kaufen lohnt aber nicht... in einer der kommenden Ausgaben soll aber ein tiefergehender Test kommen ...

 

[sparkie]

guten Morgen, Beitrag

 

[MartinP_Do]

guten Morgen, Beitrag

Mea Culpa - interessant, dass das Thema sofort so viel Bewegung in das Forum gebracht hat, dass der erste Beitrag zum 'ct Artikel schon auf der vorhergehenden Seite verschwunden ist. Habe nur "nach oben gerollt", und ich deshalb versehentich eine Dublette erzeugt habe . Bitte nennt mich aber nicht ab jetzt "Mops"---

 

[sparkie]

soo schlimm sind wir doch auch wieder nicht :smile:

 

[Andreas1969]

Bitte nennt mich aber nicht ab jetzt "Mops"---

Der war gut
Edit: Hatte das "Haha" vergessen :brüll:

 

[Wechseler]

Mea Culpa - interessant, dass das Thema sofort so viel Bewegung in das Forum gebracht hat, dass der erste Beitrag zum 'ct Artikel schon auf der vorhergehenden Seite verschwunden ist.

Ja, bei Vodafone dürften sie jetzt ins Schwitzen kommen. Wenn der c't-Redakteur sein TC4400 nicht provisioniert bekommt, kommt das u. U. gleich ins Fernsehen. :hammer:

 

[Andreas1969]

Ja, bei Vodafone dürften sie jetzt ins Schwitzen kommen. Wenn der c't-Redakteur sein TC4400 nicht provisioniert bekommt, kommt das u. U. gleich ins Fernsehen.

Damit dürfte die Routerfreiheit bei den KNB'S jetzt nach 2 langen Jahren endgültig eingeläutet sein. :super:

 

[sparkie]

vielleicht ist sogar bald der Breakeven an Nutzern erreicht und Technicolor puscht das Teil endlich massiv in den deutschen Markt :super:

 

[sparkie]

was natuerlich auch passieren kann:
Technicolor bekommt jetzt Angst das Teil eventuell wirklich noch supporten zu muessen und nimmt es lieber komplett vom Markt :heul:

 

[Torsten1973]

was natuerlich auch passieren kann:
Technicolor bekommt jetzt Angst das Teil eventuell wirklich noch supporten zu muessen und nimmt es komplett vom Markt :heul:

... zumindest in Europa vom freien Markt. Ob es für KNB dann noch verfügbar wäre, steht ja auf einem ganz anderen Blatt.

 

[JPDribbler]

was natuerlich auch passieren kann:
Technicolor bekommt jetzt Angst das Teil eventuell wirklich noch supporten zu muessen und nimmt es lieber komplett vom Markt :heul:

Glaube ich nicht. Technicolor will Geld verdienen. Wieso den Verkauf einfach stoppen?

 

[sparkie]

Glaube ich nicht. Technicolor will Geld verdienen. Wieso den Verkauf einfach stoppen?

Ich hoffe auch sehr, dass Technicolor die Chance wahrnimmt, endlich mal ein vernueftiges (und derzeit konkurrenzloses) Teil auf den Markt zu bringen.

Aber ich habe schon in Firmen gearbeitet, die den Vertrieb an sich guter (Software) Produkte aus, wie es heisst 'politischen Gruenden', ploetzlich eingestellt hat.
Nur weil man Angst vor dem zu leistenden Support bekommen hat. Bescheuert aber wahr. Aber wir wollen den Teufel nicht an die Wand malen :smile: