- Technicolor TC4400 Docsis 3.1 Modem Info Thread Beitrag #3.776
sch4kal
- Beiträge
- 1.061
- Punkte Reaktionen
- 58
Ich weiß auch nicht warum die KNB hierzulande nur Puma-Schrott anbieten, man macht sich doch nicht so sehr von einem (Chipsatz-)Hersteller abhängig. Schade das der Puma Bug hierzulande wohl nicht so große Wellen geschlagen hat wie in den Staaten.
Hätte aber auch für das TC4400 noch Verbesserungsvorschläge: Anzeige der Upstream Modulation, generelles Bugfixing der DOCSIS Kanalübersicht, Anzeige des genauen D3.1 Profils, evtl. auch die Anzeige der D3.1 Kanäle in einer separaten Tabelle, RESTful Interface zum besseren Auslesen der Modemwerte, Implementierung eines Bondings (der BCM3390 kann das laut Broadcom, siehe Arris Modem des anderen Threads) auf Basis von LACP bzw. L3/L4 xor, Wiederherstellung des Systemlogs des Modems aus der .20er FW, fixen des Anzeigebugs des DOCSIS Logs, Senden der DOCSIS und Systemlogs an ein Syslog Target.
Vielleicht lesen die bei TC nach Sichtung des ct-Artikels ja hier mit :winken:
Hätte aber auch für das TC4400 noch Verbesserungsvorschläge: Anzeige der Upstream Modulation, generelles Bugfixing der DOCSIS Kanalübersicht, Anzeige des genauen D3.1 Profils, evtl. auch die Anzeige der D3.1 Kanäle in einer separaten Tabelle, RESTful Interface zum besseren Auslesen der Modemwerte, Implementierung eines Bondings (der BCM3390 kann das laut Broadcom, siehe Arris Modem des anderen Threads) auf Basis von LACP bzw. L3/L4 xor, Wiederherstellung des Systemlogs des Modems aus der .20er FW, fixen des Anzeigebugs des DOCSIS Logs, Senden der DOCSIS und Systemlogs an ein Syslog Target.
Vielleicht lesen die bei TC nach Sichtung des ct-Artikels ja hier mit :winken:




