Unitymedia Technicolor TC4400 Docsis 3.1 Modem Info Thread

[Andreas1969]

Mach Dir nicht mehr so viele Gedanken.
Docsis 3.1 ist bei UM (so, wie es hier im oberen Frequenzbereich umgesetzt wird) eh ein totgeborenes Kind. :winken:
Gerade in größeren Wohnanlagen wird man das so niemals vernünftig zum Laufen bekommen.
Der empfindliche OFDM Block gehört ganz klar in's untere Spektrum, so, wie es bei VF umgesetzt wird.
Ich denke mal, dass VF hier nach der Übernahme relativ schnell aktiv wird und die Kanäle komplett neu einsortiert, ansonsten wird der VF Hannes sein Ziel nicht erreichen, bis 2022 im Kompletten VF / UM Bereich Gigabit anbieten zu können.

 

[rv112]

Na der OFDM lief ja bis gestern sogar mit QAM4096 problemlos. Daher ärgere ich mich ja auch so. Die Techniker können damit nix anfangen und sind überfordert.

 

[Andreas1969]

Na der OFDM lief ja bis gestern sogar mit QAM4096 problemlos.

Trotzdem ändert es nichts an der Tatsache, dass der OFDM Block da oben nicht hingehört, da diser Frequenzbereich am seidenen Faden in BK Netz läuft.

 

[sparkie]

naja, so toll schaut's bei VF an einem meiner betreuten Anschluesse beim 288MHz-OFDM auch nicht aus:

 

[rv112]

Wieso? Der ist doch top. Korrierbare sind bei OFDM völlig normal. Nur die QAM16 sind nicht normal und die Unkorrigierbaren bei D3.0. Irgendwas ist da auch krumm beim Powerlevel.

 

[sparkie]

ja, der Powerlevel schaut dort seit Jahren so uebel aus. Es gibt zudem immer mal wieder tagelang massive Paketverluste. Witzigerweise laeuft es aber seit ca. einem Monat zufaellig ganz passabel. Keine Ahnung woran VF da staendig herumspielt.

Fixen tun die sowieso nichts wenn man nicht ihren hauseigenen VF-Schrott anschliesst. Also lasse ich es lieber wie es ist und gebe keine SToerungsmeldung raus. Am Ende wird es sonst noch schlimmer :smile:

 

[robert_s]

Hat jemand eine Idee, wieso nun nur die OFDM SNR noch so schlecht ist und die anderen nicht? Was könnte das Problem sein?

naja, so toll schaut's bei VF an einem meiner betreuten Anschluesse beim 288MHz-OFDM auch nicht aus:

Dann liegt's vielleicht doch am TC4400? Der Arris TG3442DE zeigt jedenfalls üblicherweise für den OFDM-Block einen sogar noch höheren SNR/MER als für die umliegenden EuroDOCSIS 3.0 Kanäle an:

<i>
</i>Downstream-Kanäle
Kanal ID	Kanaltyp	Frequenz (MHz)	Modulation	Empf. Signalstärke (dBmV)	SNR/MER (dB)	Lock Status
1	OFDM	167~324	256QAM	7.2	43	JA
2	OFDM	0~0	UNSUPPORTED	0.0	0	NEIN
2	SC-QAM	146	256QAM	9	39	JA
3	SC-QAM	154	256QAM	8.7	40.9	JA
4	SC-QAM	162	256QAM	8.3	40.4	JA
5	SC-QAM	602	256QAM	6.6	40.4	JA
6	SC-QAM	618	256QAM	7.5	40.9	JA
7	SC-QAM	626	256QAM	7.2	40.9	JA
8	SC-QAM	642	256QAM	6.5	40.4	JA
9	SC-QAM	650	256QAM	6.2	40.9	JA
10	SC-QAM	658	256QAM	6.2	40.4	JA
11	SC-QAM	666	256QAM	6.6	40.4	JA
12	SC-QAM	674	256QAM	7.1	40.4	JA
13	SC-QAM	682	256QAM	7.8	40.9	JA
14	SC-QAM	690	256QAM	8.1	40.9	JA
15	SC-QAM	698	64QAM	0.9	35.5	JA
16	SC-QAM	706	64QAM	1.1	36.3	JA
17	SC-QAM	714	64QAM	0.2	35.7	JA
18	SC-QAM	722	64QAM	-1.4	34.9	JA
19	SC-QAM	730	64QAM	-1.5	34.9	JA
20	SC-QAM	738	64QAM	-1.6	35	JA
21	SC-QAM	746	64QAM	0	35.7	JA
22	SC-QAM	754	64QAM	-0.2	34.9	JA
23	SC-QAM	762	64QAM	0.5	35.5	JA
24	SC-QAM	770	64QAM	0.5	35.5	JA
25	SC-QAM	778	64QAM	0.4	35.7	JA
26	SC-QAM	786	64QAM	-0.2	35.7	JA
27	SC-QAM	794	64QAM	-0.4	35.5	JA
28	SC-QAM	802	64QAM	-0.7	35.5	JA
29	SC-QAM	810	64QAM	-0.6	35.5	JA
30	SC-QAM	818	64QAM	-0.8	35.5	JA
31	SC-QAM	826	64QAM	-0.5	35	JA
32	SC-QAM	834	64QAM	-0.6	34.9	JA
1	SC-QAM	138	256QAM	9.1	40.4	JA
33	SC-QAM	288	UNSUPPORTED	0	inf	JA
Upstream-Kanäle
Kanal ID	Kanaltyp	Frequenz (MHz)	Modulation	Send. Signalstärke (dBmV)	Ranging Status
2	SC-QAM	52	64QAM	43.5	Erfolgreich
4	SC-QAM	36	64QAM	43.5	Erfolgreich
3	SC-QAM	46	64QAM	43.5	Erfolgreich
1	SC-QAM	59	64QAM	43.5	Erfolgreich

 

[rv112]

Nö, das Arris und die Fritte bringen das Selbe.

 

[DerSarde]

Nur die QAM16 sind nicht normal und die Unkorrigierbaren bei D3.0. Irgendwas ist da auch krumm beim Powerlevel.

Welche QAM16? Da sehe ich im Screenshot nichts.

Der "krumme" Power Level ist völlig normal, da müsst ihr euch überhaupt keine Gedanken machen.
Ich hatte das schon mal erklärt, das liegt an der Preemphase am Ausgang des letzten C-Verstärkers. Wenn dann zwischen C-Verstärker und HÜP mal ein alter (450 MHz-) Abzweiger durch einen neuen, u.U. schon 1,2 GHz - fähigen ersetzt wird, das in der NE4 aber nicht berücksichtigt wird, kommt dieser "krumme" Verlauf nach oben zustande.
Seht es also eher als ein Zeichen, dass das Netz modernisiert wurde.

 

[rv112]

Nur die QAM16 sind nicht normal und die Unkorrigierbaren bei D3.0. Irgendwas ist da auch krumm beim Powerlevel.

Welche QAM16? Da sehe ich im Screenshot nichts.

Sorry, Schreibfehler. Sollte QAM64 heißen.

Der "krumme" Power Level ist völlig normal, da müsst ihr euch überhaupt keine Gedanken machen.
Ich hatte das schon mal erklärt, das liegt an der Preemphase am Ausgang des letzten C-Verstärkers. Wenn dann zwischen C-Verstärker und HÜP mal ein alter (450 MHz-) Abzweiger durch einen neuen, u.U. schon 1,2 GHz - fähigen ersetzt wird, das in der NE4 aber nicht berücksichtigt wird, kommt dieser "krumme" Verlauf nach oben zustande.
Seht es also eher als ein Zeichen, dass das Netz modernisiert wurde.

Ja, klingt logisch. Es kommt ja auch schon etwas krumm von der Straße so rein und hat nie Probleme gemacht. Der Techniker wollte das nun mit aller Gewalt entzerren und nun hab ich den Salat. Aktuell sieht es so aus:


Der 474 MHz war zwischenzeitlich bei 28dB SNR und dadurch die Leitung heftig mit Packetloss belegt. Die anderen Kunden im Haus, die vor meinem Verstärker hängen der getauscht wurde, haben durchweg einen guten SNR auf allen Kanälen (OFDM können sie nicht empfangen). Hier als Beispiel die Connectbox:

 

[DerSarde]

Sorry, Schreibfehler. Sollte QAM64 heißen.

Ist bei VF auch völlig normal. Da wird ab 698 MHz überall nur noch QAM64 eingespeist.

 

[rv112]

Oh ok, war mir nicht bekannt. Wieso macht man das?

 

[DerSarde]

Da hatte ich hier mal was geschrieben:
https://www.unitymediaforum.de/viewtopic.php?f=46&t=37554&start=50#p436653

Übrigens kann NICHT automatisch gesagt werden, dass VFKD ihre internen Richtlinien dann auch auf UM anpassen kann bei einer Übernahme, sprich ebenfalls höher mit QAM256 einspeist. Ich bin mir nämlich nicht so sicher, ob hier nicht eher UM das technisch machbare sehr stark ausreizt, das würde die hohen Frequenzen (Stichwort OFDM bei UM) nämlich instabil machen.

Aus demselben Grund (Stabilität) fährt VFKD ihren OFDM-Kanal aktuell nur mit maximal 1024QAM, obwohl er sich im Vergleich zu UM auf niedrigen Frequenzen befindet. Die in der NE3 „zu erwartenden MER-Verhältnisse“ lassen laut VFKD eine Modulation höher als QAM1024 anscheinend im Moment nicht wirklich zu.

 

[rv112]

Bei UM hat man auch erst vor einigen Wochen auf QAM4096 aufgedreht. Allerdings gibt es ja das Fallback auf QAM1024 und QAM256 auf die das Modem bei schlechterem SNR automatisch springt.

 

[rv112]

Und heute Morgen sieht die Welt wieder einigermaßen in Ordnung aus.


Wenig später bricht der OFDM schon ein:

 

[wittmann]

Die 46 MHz des OFDM Kanals reichen bis ca. 821 MHz. Nun, ich schaetze mal, dass hier die Downlink LTE-Frequenzen um die 800 MHz ein Problem darstellen koennten.

Bei der Darstellung der MER pro Subcarrier koennte man das Muster der LTE-Kanaele eventuell sogar sehr gut erkennen. Aber dafuer reicht die dir zur Verfuegung stehende Ansicht des WebGUIs leider nicht aus.

 

[Menano]

Es könnte auch einfach an der Temperatur liegen. Bei höherer Temperatur sinkt Power Level und SNR. Bei mir ist die letzten Tage auch mein Power Level wieder um 7dB gesunken und der SNR auch um 3dB. Gestern 12 Resyncs. Selbst machen kann ich da nichts, es ist ja schon ein 40dB Verstärker für EINE 12dB Dose verbaut. Und Unitymedia möchte nichts machen.

 

[rv112]

Auch hier ein Update. Dank Andreas konnte ich meine Leitung erst mal wieder beruhigen. Es ist erschreckend welche Fehler der Techniker gemacht hat. Den TAP hat er komplett falsch angeschlossen, ein Abschlusswiderstand an meiner MMD hat er vergessen, die Coaxkabel waren alle lose, der Pegel hat nicht gepasst.
Es hat sich nun auch gezeigt dass das Modem am TAP ohne den zweiten Verstärker besser läuft, als hinter dem Verstärker. Hier scheint aber auch die Installation ein Problem zu sein. Da bereits ein SOB beantragt wurde und ich eventuell eine eigene Leitung vom ersten Verstärker im Keller hoch bekomme, erledigt sich das Thema hoffentlich für mich. Aus Interesse habe ich jetzt auf Anraten von Andreas dennoch eine Stichdose bestellt um mein Modem mal direkt am TAP zu betreiben.

 

[Andreas1969]

Da bereits ein SOB beantragt wurde und ich eventuell eine eigene Leitung vom ersten Verstärker im Keller hoch bekomme, erledigt sich das Thema hoffentlich für mich.

Das wäre natürlich das Optimum :super:
Gibt es da denn einen Leitungsweg oder ist das noch unklar?

 

[rv112]

Eher nicht. Der richtige Leitungsweg ist wohl beschädigt, darum ja der Murks. Eventuell kommt man da doch durch, oder der Kamin muss herhalten.

 

[rv112]

Schon heute war ein Techniker wegen eines SOB da und Hut ab, gute Arbeit, gut mitgedacht, super nett. Wieso nicht immer so? Lange Rede kurzer Sinn: die Zuleitung zum 2. Verstärker war das Problem, bzw. der Stecker war nicht richtig abgesetzt und hat hier wohl immer etwas eingestrahlt. Zusätzlich kommt von der Straße der 738 MHz schlecht rein, hier wurde eine NE3 Störung gemeldet. Der Herr hat zudem meinen Verstärker von Grund auf neu eingepegelt und auch die Schräglage wieder hergestellt, was in meinem Fall so korrekt ist. OFDM konnte er auch auslesen und war auch damit vertraut.

Ich bin zufrieden!

 

[MichaelBre]

Nagios ist jetzt eingerichtet, sendet die Daten per Nagflux an meine InfluxDB und kann per Grafana ausgewertet werden

 

[rv112]

Interessante Sache!

 

[sch4kal]

Man könnte es auch per Linerate Protokoll direkt an die Influx schicken, aber da müsste man mal das Script ändern.

 

[rv112]

Zur Info: die Lieferung des TC4400 hat sich um ca. 4 Wochen auf Ende Juni verzögert.