Unitymedia Technicolor TC4400 Docsis 3.1 Modem Info Thread

[Edding]

Für ne Micro-Node im keller is der SNR aber echt schlecht ..

 

[Andreas1969]

Für ne Micro-Node im keller is der SNR aber echt schlecht ..

Es ist erschreckend, dass das TC4400 trotz 41er FW immer noch nicht mit Cisco kann :wand:

 

[Wechseler]

Für ne Micro-Node im keller is der SNR aber echt schlecht ..

Ist garantiert kein Micro-Node. Dürfte RFoG sein, terminiert in Leipzig, wo die Telekom ihr Kabelinternet einkauft.

So sieht übrigens das "Portal" für eigene Endgeräte aus:

Leitungswerte:

Fazit: Rückwärtsweg perfekt eingepegelt, Vorwärtsweg komplett unbrauchbar. Da brauche ich gar keinen Vertrag machen. Vorteil mit eigenem Kabelmodem: Da weiß man das schon vor der Unterschrift.

 

[Andreas1969]

Fazit: Rückwärtsweg perfekt eingepegelt, Vorwärtsweg komplett unbrauchbar.

Sieht mir eher nach einem maroden Hausnetz aus (Beule bei 800 MHz, vermutlich Einstrahlungen)
Der ist nämlich gut eingepegelt. :winken:

 

[sparkie]

Es ist erschreckend, dass das TC4400 trotz 41er FW immer noch nicht mit Cisco kann :wand:

kommt doch sicher nur auf die CISCO Firmware an. Eine meiner Anlagen laeuft jedenfalls sogar noch mit SR70.12.33-180327 hervorragend am CISCO

 

[Andreas1969]

kommt doch sicher nur auf die CISCO Firmware an.

Leider hast Du da als Kunde keinen Einfluss drauf :wand:

 

[Wechseler]

Fazit: Rückwärtsweg perfekt eingepegelt, Vorwärtsweg komplett unbrauchbar.

Sieht mir eher nach einem maroden Hausnetz aus (Beule bei 800 MHz, vermutlich Einstrahlungen)
Der ist nämlich gut eingepegelt. :winken:

Logisch gibt es Einstrahlungen, die Mobilfunkanlage steht schließlich auf dem Dach direkt darüber. Da kann man dann mitdenken oder es eben wie die Telekom machen. :brüll:

 

[Edding]

Mein Kabelanschluß ist heute von PYUR auf Telekom FTTB umgeschaltet worden.

Wenn du FTTB schreibst kann das nur ne micro-node im Haus sein :hammer:

 

[Andreas1969]

Wenn du FTTB schreibst kann das nur ne micro-node im keller sein

Korrekt, daher reichen die 16 Kanäle auch lang und schmutzig für 500 MBit/s :zwinker:
Durch Aufbohren von 16/4 auf 32/6 bzw. 32/8 Kanäle könnte man auch direkt mit Docsis 3.0 only locker 1000 / 100 realisieren.

 

[Wechseler]

Es ist erschreckend, dass das TC4400 trotz 41er FW immer noch nicht mit Cisco kann :wand:

kommt doch sicher nur auf die CISCO Firmware an. Eine meiner Anlagen laeuft jedenfalls sogar noch mit SR70.12.33-180327 hervorragend am CISCO

Das Cisco-10K-Inkompatibilität trat m. W. erst mit der 40er-Firmware auf. Viel schlimmer ist aber, daß dieses antike Zeug von der Telekom im Jahr 2019 noch im Feld ausgerollt wird. Von Cisco gibt es keinen Fix mehr, weil das CMTS schon längst EoL ist.

Mein Kabelanschluß ist heute von PYUR auf Telekom FTTB umgeschaltet worden.

Wenn du FTTB schreibst kann das nur ne micro-node im keller sein :hammer:

FTTB ist Glasfaser bis in den Keller. Mit welcher Technik dann auf Kupfer/Koax umgesetzt wird (hier wohl billiges RFoG), darüber sagt "FTTB" erstmal nichts aus. Auch PYUR hatte nur RFoG ab HVt - der hier um die Ecke steht, also kein großer Unterschied, da war dann halt noch ein BK-Kvz dazwischen.

 

[Wechseler]

Wenn du FTTB schreibst kann das nur ne micro-node im keller sein

Korrekt, daher reichen die 16 Kanäle auch lang und schmutzig für 500 MBit/s :zwinker:

Den Gerüchten zufolge reicht wohl das Peering der Telekom Kabel nicht mal für 250 Mbps, ganz egal, was die HFC-Anlagen leisten.

Durch Aufbohren von 16/4 auf 32/6 bzw. 32/8 Kanäle könnte man auch direkt mit Docsis 3.0 only locker 1000 / 100 realisieren.

Man könnte so allerhand mit moderner Technik. Was da jetzt steht, ist offenbar älter als das, was PYUR vielerorts schon installiert hat.

 

[Edding]

FTTB ist Glasfaser bis in den Keller. Mit welcher Technik dann auf Kupfer/Koax umgesetzt wird (hier wohl billiges RFoG), darüber sagt "FTTB" erstmal nichts aus. Auch PYUR hatte nur RFoG ab HVt - der hier um die Ecke steht, also kein großer Unterschied, da war dann halt noch ein BK-Kvz dazwischen.

Mal so rein Verständnis halber .. was hättest du dir im Bezug zu FTTB und DOCSIS als alternative vorgestellt was besser gewesen wäre ?

 

[Wechseler]

FTTB ist Glasfaser bis in den Keller. Mit welcher Technik dann auf Kupfer/Koax umgesetzt wird (hier wohl billiges RFoG), darüber sagt "FTTB" erstmal nichts aus. Auch PYUR hatte nur RFoG ab HVt - der hier um die Ecke steht, also kein großer Unterschied, da war dann halt noch ein BK-Kvz dazwischen.

Mal so rein Verständnis halber .. was hättest du dir im Bezug zu FTTB und DOCSIS als alternative vorgestellt was besser gewesen wäre ?

Zumindest das, was Vodafone bei mir im Ort auf die Reihe bringt: DOCSIS 3.1 und Gigabit (1000/50) - seit letztem Jahr im Regelbetrieb. Was die Telekom da veranstaltet, ist einfach megapeinlich. Der Konzern macht als Gestattungsnehmer auch gar keine Einzelnutzerverträge, trotzdem sind dessen Techniker zu inkompetent, einen betriebsfähigen Kabelanschluß herzustellen.

Ich habe von Magenta schon wenig erwartet, aber das untertrifft alles.

 

[Edding]

FTTB ist Glasfaser bis in den Keller. Mit welcher Technik dann auf Kupfer/Koax umgesetzt wird (hier wohl billiges RFoG), darüber sagt "FTTB" erstmal nichts aus. Auch PYUR hatte nur RFoG ab HVt - der hier um die Ecke steht, also kein großer Unterschied, da war dann halt noch ein BK-Kvz dazwischen.

Mal so rein Verständnis halber .. was hättest du dir im Bezug zu FTTB und DOCSIS als alternative vorgestellt was besser gewesen wäre ?

Zumindest das, was Vodafone bei mir im Ort auf die Reihe bringt: DOCSIS 3.1 und Gigabit (1000/50) - seit letztem Jahr im Regelbetrieb. Was die Telekom da veranstaltet, ist einfach megapeinlich. Der Konzern macht als Gestattungsnehmer auch gar keine Einzelnutzerverträge, trotzdem sind dessen Techniker zu inkompetent, einen betriebsfähigen Kabelanschluß herzustellen.

Ich habe von Magenta schon wenig erwartet, aber das untertrifft alles.

Die frage ging eher in die richtung anstatt "billigem" RfoG und FTTB

 

[Wechseler]

Die frage ging eher in die richtung anstatt "billigem" RfoG und FTTB

Die moderne Alternative wäre Remote-PHY, dann wäre auch die Signalqualität auf die paar Meter Koax völlig in Ordnung. Geht halt nicht mit Analog-TV, was die Telekom bis letztes Jahr noch angeboten hat.

 

[rv112]

Bei mir hat sich heute etwas am Routing geändert. Als zweiter Hop ist statt der CMTS (172. IP) nun eine ip-81-210-144-86.hsi17.unitymediagroup.de IP und danach wieder mal nach Stuttgart statt Frankfurt. Dadurch +6 ms.

 

[Wechseler]

Der Konzern macht als Gestattungsnehmer auch gar keine Einzelnutzerverträge, trotzdem sind dessen Techniker zu inkompetent, einen betriebsfähigen Kabelanschluß herzustellen.

Immerhin: Nach telefonischer Beschwerde beim Vermieter hat dieser das Problem unbürokratisch binnen 30 min behoben. Dessen Servicemitarbeiter sind auf Zack. :super:

 

[why_]

hier gab es keine Änderung ip-81-210-144-132.hsi17.unitymediagroup.de hab ich schon seit Monaten

 

[cpuesser]

Ich habe von Magenta schon wenig erwartet, aber das untertrifft alles.

Lass das blos andreas nicht hören :brüll:

 

[Andreas1969]

Lass das blos andreas nicht hören

Nö, alles gut :zwinker:
Hab ja das gute DSL von Denen und das läuft wie Sau :super:
HFC würde ich von denen auch nicht gerade nehmen :traurig:

 

[Edding]

Die frage ging eher in die richtung anstatt "billigem" RfoG und FTTB

Die moderne Alternative wäre Remote-PHY, dann wäre auch die Signalqualität auf die paar Meter Koax völlig in Ordnung. Geht halt nicht mit Analog-TV, was die Telekom bis letztes Jahr noch angeboten hat.

glaube hier gibt es ein paar missverständnisse.
rfog beschriebt die radio frequenzen über glasfaser zu transportieren also den momentan eingesetzten analogen fiber node.
sprich wenn du fttb hast und dadrüber docsis realisiert wird hast du eine micro-node im keller.

remote-phy sagt quasi aus das die fiber digital wird .. die qam direkt vom node aus erzeugt werden.
das braucht man um hohe qams und hohe frequenzen zu fahren.

einen remote-phy im keller bräuchte man für so späße wie full-duplex docsis.

das dein spektrum so scheise ist liegt an dem LTE 800 sender auf dem dach, dieser strahlt ins koax netz im haus ein
da würde ein remote-phy auf den frequenzen auch nix ändern.

 

[why_]

Lass das blos andreas nicht hören

Nö, alles gut :zwinker:
Hab ja das gute DSL von Denen und das läuft wie Sau :super:
HFC würde ich von denen auch nicht gerade nehmen :traurig:

Ich würde von denen gar nichts nehmen, da nutzlos mit ihren Backbone Problemen.

 

[rv112]

Bei mir wird auch über Telia geroutet, ich glaube das ist auch bei Vodafone so :kratz: Nervig natürlich dass ich wieder über Stuttgart geroutet werde.

Gestern:


Heute:


Nachtrag: nach einem Modemneustart bekomm ich kein IPv6 Prefix mehr.

 

[Andreas1969]

Nachtrag: nach einem Modemneustart bekomm ich kein IPv6 Prefix mehr.

Hm, wie bei VF mit eigenem Endgerät, bzw. Bridge Modus :kratz:

 

[sparkie]

Hm, wie bei VF mit eigenem Endgerät, bzw. Bridge Modus :kratz:

wieso?
bei VF mit eigenem Endgerät (TC4400), gibt es native IPv4 + native IPv6 (echter Dualstack). Zumindest hier.