Unitymedia Technicolor TC4400 Docsis 3.1 Modem Info Thread

[STIX]

Die Verkabelung ist unverändert und nochmal neu gesteckt. Ich frage mich, warum die Vodafone Station keine Probleme mit der Bandbreite hat?
Hier sind die Werte von gestern Abend mit der VS:
32 OFDM 775~860 256QAM 2.7/62.7 30 JA
1 SC-QAM 474 256QAM 5.5/65.5 38.6 JA
2 SC-QAM 482 256QAM 5.6/65.6 38.6 JA
3 SC-QAM 490 256QAM 5.9/65.9 39 JA
4 SC-QAM 498 256QAM 6.1/66.1 39 JA
5 SC-QAM 522 256QAM 6.4/66.4 38.6 JA
6 SC-QAM 530 256QAM 6.3/66.3 39 JA
7 SC-QAM 538 256QAM 5.8/65.8 38.6 JA
8 SC-QAM 546 256QAM 5.9/65.9 39 JA
9 SC-QAM 554 256QAM 5.8/65.8 38.6 JA
10 SC-QAM 562 256QAM 6.2/66.2 38.6 JA
11 SC-QAM 570 256QAM 6.1/66.1 38.6 JA
12 SC-QAM 578 256QAM 6.2/66.2 39 JA
13 SC-QAM 586 256QAM 6.2/66.2 39 JA
14 SC-QAM 594 256QAM 5.8/65.8 39 JA
15 SC-QAM 602 256QAM 5.5/65.5 39 JA
16 SC-QAM 618 256QAM 6.3/66.3 39 JA
17 SC-QAM 626 256QAM 6.3/66.3 38.6 JA
18 SC-QAM 634 256QAM 6.1/66.1 39 JA
19 SC-QAM 642 256QAM 6.4/66.4 39 JA
20 SC-QAM 650 256QAM 6.2/66.2 39 JA
21 SC-QAM 658 256QAM 6.5/66.5 39 JA
22 SC-QAM 666 256QAM 6.6/66.6 38.6 JA
23 SC-QAM 674 256QAM 7/67 39 JA
24 SC-QAM 682 256QAM 6.8/66.8 40.4 JA
25 SC-QAM 690 256QAM 7.1/67.1 40.4 JA
26 SC-QAM 698 256QAM 6.8/66.8 39 JA
27 SC-QAM 706 256QAM 6.8/66.8 39 JA
28 SC-QAM 746 256QAM 7/67 38.6 JA
29 SC-QAM 754 256QAM 7.3/67.3 38.6 JA
30 SC-QAM 762 256QAM 7.5/67.5 38.6 JA
31 SC-QAM 770 256QAM 7.4/67.4 36.4 JA
Upstream-Kanäle

5 OFDMA 54.4~64.8 QPSK 41.2/101.2 Erfolgreich
4 SC-QAM 51 64QAM 44.3/104.3 Erfolgreich
3 SC-QAM 45 64QAM 45/105 Erfolgreich
2 SC-QAM 37 64QAM 45/105 Erfolgreich
1 SC-QAM 31 64QAM 45.3/105.3 Erfolgreich

 

[Soldierofoc]

Wobei der Pegel bei der VS auch deutlich von Kanal 30 zu 31 abfällt, der OFDM ist zwar recht niedrig, dürfte aber noch einigermaßen passen. Klemm nochmal die VF-Station an um nochmals gegen zu prüfen. Diese wird natürlich nicht provisioniert, aber die Kanalpegel siehst du ja dennoch.

 

[STIX]

Nach Anklemmen der VF-Station gibt sie diese Werte aus:

31	SC-QAM	770	256QAM	8.5/68.5	35.6	JA
30	SC-QAM	762	256QAM	8.6/68.6	39	JA
29	SC-QAM	754	256QAM	8.4/68.4	39	JA
28	SC-QAM	746	256QAM	8.3/68.3	39	JA
27	SC-QAM	706	256QAM	8/68	39	JA
26	SC-QAM	698	256QAM	7.8/67.8	39	JA
25	SC-QAM	690	256QAM	8/68	40.4	JA
24	SC-QAM	682	256QAM	7.7/67.7	40.4	JA
23	SC-QAM	674	256QAM	7.9/67.9	39	JA
22	SC-QAM	666	256QAM	7.5/67.5	39	JA
21	SC-QAM	658	256QAM	7.2/67.2	39	JA
20	SC-QAM	650	256QAM	6.9/66.9	39	JA
19	SC-QAM	642	256QAM	7.1/67.1	39	JA
18	SC-QAM	634	256QAM	6.8/66.8	39	JA
17	SC-QAM	626	256QAM	7.1/67.1	39	JA
16	SC-QAM	618	256QAM	6.9/66.9	39	JA
15	SC-QAM	602	256QAM	6.2/66.2	39	JA
14	SC-QAM	594	256QAM	6.5/66.5	39	JA
13	SC-QAM	586	256QAM	6.8/66.8	40.4	JA
12	SC-QAM	578	256QAM	6.7/66.7	39	JA
11	SC-QAM	570	256QAM	6.8/66.8	39	JA
10	SC-QAM	562	256QAM	6.8/66.8	39	JA
9	SC-QAM	554	256QAM	6.4/66.4	38.6	JA
8	SC-QAM	546	256QAM	6.5/66.5	38.6	JA
7	SC-QAM	538	256QAM	6.4/66.4	39	JA
6	SC-QAM	530	256QAM	6.8/66.8	38.6	JA
5	SC-QAM	522	256QAM	6.9/66.9	39	JA
4	SC-QAM	498	256QAM	6.8/66.8	38.6	JA
3	SC-QAM	490	256QAM	6.5/66.5	39	JA
1	SC-QAM	474	256QAM	6/66	39	JA
2	SC-QAM	482	256QAM	6.2/66.2	38.6	JA
32	OFDM	775~860	256QAM	3.7/63.7	29	JA

Upstream-Kanäle

1	SC-QAM	31	64QAM	44.8/104.8	Erfolgreich
2	SC-QAM	37	64QAM	44.8/104.8	Erfolgreich
3	SC-QAM	45	64QAM	44.8/104.8	Erfolgreich
4	SC-QAM	51	64QAM	44.3/104.3	Erfolgreich
5	OFDMA	54.4~64.8	QPSK	38.8/98.8	Erfolgreich
Kanal ID	Kanaltyp	Frequenz (MHz)	Modulation	Send. Signalstärke (dBmV/dBµV)	Ranging Status

 

[STIX]

Techniker war heute da - ich habe vorher wieder auf die VFS gewechselt, und er meinte, die Werte seien in Ordnung. Er hat das TC4400 da liegen sehen und wunderte sich über den geringeren Pegel des TC4400, konnte mir aber nicht weiterhelfen. Da ich mit der VFS schwankend auf 500-940 mbit komme, schicke ich das TC wieder zurück oder verkaufe es und hoffe auf einen baldigen Bridgemode in der VFS.

 

[daro]

Mein Modem wurde aktiviert, Internet funktioniert, allerdings gibt es keine lokale IPv4-Adresse und kein Web-Interface bzw. kein Zugang für mich.
Was ist falsch gelaufen?

 

[Soldierofoc]

Welchen Router nutzt du?

Die 192.168.0.1 sollte, wenn das Modem provisioniert wurde bzw. aktiv ist funktionieren, sofern die Firewallregeln dies bei deinem Router ermöglichen (sprich von z.B. deinem privaten Netz 192.168.1.1/24 auf eben z.B. 192.168.0.1. zuzugreifen)

 

[Crazyhorse]

Bei mir haben die Modems 192.168.100.1.
Mit der IP habe ich Zugriff wenn die ohne Cabel Line hoch laufen oder auch wenn die z.B. die xService.bin ziehen.

 

[daro]

Habe den GL.iNet GL-MT1300 (Beryl)
Die ersten Versuche, auf die Web-Oberfläche des Modems zu gelangen, hatte ich allerdings ohne Router gemacht, weil ich ihn erst später einrichten wollte, wurde erst heute geliefert.

Da das Internet funktionierte, hatte einen Netzwerktest für Dual Stack durchlaufen lassen und dabei festgestellt, dass Dual Stack nicht mehr da war, obwohl der Client es unterstützt. Daraufhin VF angerufen und es mitgeteilt, kein Problem - hatte man mir gesagt - es wird umgehend freigeschaltet, was auch geschah. Kurz darauf kam eine E-Mail mit der Bestätigung, dass ich Power Upload für 2,99 gebucht hätte, was ich nicht tat, wollte lediglich die gleiche Leistung wie zuvor haben. Nochmals angerufen und erfahren, dass ich noch nie Dual Stack hätte, was natürlich gelogen ist, konnte mich aber nicht durchsetzen.

Inzwischen bekam das Modem die IPv4-Adresse. Der Router ist für den ersten Gebrauch (ohne VPN & co.) eingerichtet und alles funktioniert wie zuvor. Kann jetzt auch auf die Oberfläche des Modems zugreifen, das Layout ist übrigens schrecklich. ;-) und es wird keine IPv6-Adresse aufgelistet (?).

Vielleicht war ich zu ungeduldig. Es hat sich nämlich herausgestellt, dass die erfolgreiche Einrichtung einen Neustart des Modems benötigte und das Netzwerk unter Windows 10 zweimal zurückgesetzt werden musste.
Weiß auch nicht, ob ich Dual Stack überhaut brauche. Der Router unterstützt sogar IPv6, was aber in Verbindung mit VPN zu einem IPv6-Datenleck führen kann.

Nun stehe ich vor der Entscheidung, die Zubuchung zu widerrufen, mit der Ungewissheit, ob alles danach problemlos funktionieren wird oder erneut versuchen, mich bei VF durchzusetzen oder...

Brauche Hilfe bzw. Überzeugungsarbeit aus dem Forum. ;-)

 

[Grinder]

Die Aussage bezüglich des IPv6-Datenlecks kommt woher?

 

[daro]

Vom Router-Hersteller

 

[daro]

Wie soll ich das verstehen?
Natürlich meine ich nicht die Temperatur. ;-)
Die Connect Box hatte immer beide IP-Adressen und das (angeblich) ohne Dual Stack.

 

[floh667]

das sind nur management IPs innerhalb des docsis netzes. da wird nicht die externe anschluss ip angezeigt

 

[daro]

OK, danke!

 

[daro]

Bevor ich einen Aufstand bei VF mache, benötige ich noch eine Info:
Ist das TC4400-Modem DS-Lite (Dual Stack Lite) fähig?

Die Funktionalität mit Dual Stack ohne Lite kann ich bestätigen. ;-)

 

[y0r]

Bevor ich einen Aufstand bei VF mache, benötige ich noch eine Info:
Ist das TC4400-Modem DS-Lite (Dual Stack Lite) fähig?

Die Funktionalität mit Dual Stack ohne Lite kann ich bestätigen. ;-)

Damit hat das Modem nichts zu tun. Wenn du DS-Lite benötigt, muss dein Router das unterstützen. Wieso DS-Lite wenn man DS haben kann?

 

[daro]

DS kostet extra.
Bin bislang (vor dem TC4400) gut mit DS-Lite klargekommen.
Mit dem TC4400 und DS-Lite hatte ich zum ersten Mal Probleme. Mir wurde keine IPv4-Adresse zugewiesen oder das Modem kann mit DS-Lite nicht zurechtkommen.

Außerdem kann ich keinen Vorteil durch DS erkennen, mein VPN-Anbieter hat auch keine Schwierigkeiten mit DS-Lite.
Was habe ich übersehen?

 

[Grinder]

Wie geschrieben ist DS-Lite Sache des Routers und nicht des Modems. Bei mir lief DS-Lite über den Router hinter dem TC4400 absolut problemlos.

 

[#DiRK]

DS kostet extra.
Bin bislang (vor dem TC4400) gut mit DS-Lite klargekommen.
Mit dem TC4400 und DS-Lite hatte ich zum ersten Mal Probleme. Mir wurde keine IPv4-Adresse zugewiesen oder das Modem kann mit DS-Lite nicht zurechtkommen.

Außerdem kann ich keinen Vorteil durch DS erkennen, mein VPN-Anbieter hat auch keine Schwierigkeiten mit DS-Lite.
Was habe ich übersehen?

Vielleicht noch mal eine grundsätzliche Klärung, da mir zuviele Sachen durcheinanter geworfen sind:

Die IP Adressen welche Du auf der Oberfläche des Modems angezeigt bekommst haben nichts mit den IP-Adressen zu tun (welche Dein Router erhält) die Du für's Internet benötigst. Bei dein meisten (allen) erhält das Modem eine Management IPv4 aus dem 10.*.*.* Adressraum und diese gilt nur für das Management duch UM/Voda. Eine IPv6 Management habe ich noch nicht gesehen. Das was Du hier angezeit bekommst ist für Dich absolut unwichtig!

Dagegen erhält dein Router oder auch PC (hinter dem TC4400) eine IPv4/IPv6 für's Internet. Je nach Vertragsart ist das nur eine IPv6 (DS-Lite), eine IPv4 / IPv6 (Dualstack) oder nur eine IPv4 (Altverträge oder sonstige Verhandlungen). Dein Router muss logischerweise damit umgehen können. (Bei IPv4 kein Thema - schwieriger wird's bei DS-Lite). Du solltest Dich nur auf dieses Thema kozentrieren.

Dein TC4400 kümmert sich ein Scheiß um Dualstack / DS-lite / Sonstiges. Das ist einzig allein die Aufgabe Deines Routers. Abhängig vom Modell sollte es klappen oder nicht. Insbesondere bei DS-Lite sind viele Geräte nicht brauchbar, da sie diesen Standard einfach nicht unterstützen. Hier solltest Du Dich einarbeiten und das entsprechende Skillset aufbauen.

 

[daro]

Je nach Vertragsart ist das nur eine IPv6 (DS-Lite), eine IPv4 / IPv6 (Dualstack)

DS-Lite sollte doch auch IPv4 / IPv6 bedeuten (?) wie vor dem Anschluss des TC4400 gewesen ist.

 

[#DiRK]

DS-Lite sollte doch auch IPv4 / IPv6 bedeuten (?) wie vor dem Anschluss des TC4400 gewesen ist.

Nein, bei DS-Lite erhältst Du nur eine IPv6 Adresse und dein IPv4 Trafic wird in IPv6 Traffic "eingewickelt" und beim Provider wieder von IPv6 auf IPv4 zurück umgesetzt. Schaust Du hier https://de.wikipedia.org/wiki/IPv6#Dual-Stack_Lite_(DS-Lite)

 

[y0r]

DS-Lite sollte doch auch IPv4 / IPv6 bedeuten (?) wie vor dem Anschluss des TC4400 gewesen ist.

Nein, DS-lite ist v6 mit einer getunnelten v4. Bei DS-Lite erhält der Client KEINE v4 Adresse!

 

[daro]

Danke für die Aufklärung, dennoch verstehe ich nicht, weshalb sich bei mir das Verhalten des Anschlusses im Internet verändert hat, seitdem ich Connect Box durch TC4400 ersetzt hab.

 

[daro]

Eigentlich geht es mir darum, dass ich vor dem Wechsel von Connect Box zu TC4400 die IPv4-Adresse, mit der Internet-Traffic stattfand, sehen konnte, danach aber nicht mehr, was ich als eine Fehlfunktion verstand.
Vielleicht war ich voreilig und die Prozedur zu diesem Zeitpunkt noch nicht vollständig abgeschlossen wurde.
Dann kam Power Upload und gleichzeitig die Umstellung von DS-Lite auf DS und plötzlich war alles so wie vor dem Wechsel der Modems.

Da ich nicht so einfach zwischen DS und DS-Lite switchen kann (müsste zunächst dem Power Upload widersprechen, weil es nicht bestellt habe, um zu sehen, wie es dann mit DS-Lite funktioniert und dann ggf. Power Upload offiziell bestellen, wenn es doch nicht funktioniert), brauche ich Eure Hilfe bzw. Überzeugungsarbeit zum Thema DS-Lite vs. DS.

 

[lupus]

Die Connect Box ist ein Router, das TC4400 dagegen nicht. Was hast du denn hinter dem TC4400 dran? Das ist wichtig.

 

[Grinder]

„Habe den GL.iNet GL-MT1300 (Beryl)“

Das war seine Aussage.