Unitymedia Technicolor TC4400 Docsis 3.1 Modem Info Thread

[Wechseler]

Die Performance wird wohl wichtiger sein als das es automatisch geht. Bei der-tim gehen scheinbar auch nur 34 MBit/s durch den Tunnel, ich schaffe nicht mehr als 25 MBit/s durchsatz wenn der DS-Lite Tunnel via OpenWRT/Linux terminiert wird.

Ist NAT ausgeschaltet? (Network/Firewall/Masquerading). Bei DS-Lite wird es nämlich nicht benötigt.

Im Übrigen wird auch bei der Fritzbox und so gut wie jedem anderen Router, der nicht gerade Cisco heißt, der DS-Lite-Tunnel via Linux terminiert. Es muß also gehen.

 

[noctarius]

Was ist denn das Problem? Bei mir läuft IPv6 sauber mit pfSense was ja auch auf FreeBSD basiert.

Wie hast du das bei pfsense konfiguriert? Versuche mich gerade bei opnsense, komme aber auf der UI (mit der GIF Konfiguration) nicht weiter. Auf Bash kann ich den Tunnel aufbauen und habe auch testweise einzelne IPs durch den neuen Tunnel geroutet (derzeit noch Fritzbox -> opnsense, also quasi zusätzlicher dslite Tunnel).

 

[Wechseler]

Könnt ihr die Diskussion um DS-Lite im DS-Lite-Thread weiterführen? Das Thema hat eigentlich nichts mehr mit dem TC4400 als Modem zu tun (sondern betrifft jedes Modem im Bridge-Modus an einem IPv6-only-Anschluß).

 

[rv112]

Stimmt, nur soviel: ich habe kein DS-Lite noctarius. Für alles Weitere gerne PN.

 

[Grinder]

So, nachdem mein TC4400 mehrere Monate im Schrank rumgegammelt hat, bin ich heute an meinem ersten Urlaubstag dazu gekommen, die Provisionierung bei UM anzustoßen.

Die Rahmenbedingungen: TC4400, FritzBox 7560, DSLite, UM NRW

Hier eine kurze Zusammenfassung:

1. Provisionierung über den Service-Chat angestoßen. Der Service-Mitarbeiter hat direkt als erstes gefragt, ob die FritzBox neu oder gebraucht ist. Ich habe ihm mitgeteilt, dass es sich um ein TC4400, also ein reines Kabelmodem handelt. Dies war ihm egal. Interessant für ihn war nur, ob das Modem schonmal im UM-Netz provisioniert war. Serien-Nr. und CMAC habe ich per Chat durchgegeben. Es kam abschließend noch der Hinweis, dass ich ca. eine Stunde warten muss und die SIP-Daten etwas auf sich warten lassen. Das war es.

2. Runter in den Keller und das TC4400 angeschlossen, dann

3. In Ruhe auswärts zu Mittag gegessen, um nicht nervös im 5-Minuten-Takt zum Modem zu rennen ;-)

4. Ab nach Hause und erstmal mein Notebook direkt an's Modem angeschlossen. Kurzer Test -> läuft!

5. FritzBox 7560 für Kabelanbieter per IPv6 über LAN1 konfiguriert und alles sauber neu gestartet. Mit dem Notebook ab in's Erdgeschoss an die NW-Dosen. Getestet -> läuft!

6. Mehrere Speed- und IPv6-Tests durchgeführt -> läuft!

Alles super, ich bin zufrieden!

 

[Wechseler]

@Grinder Falls möglich, bitte hier eintragen: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1bHzGc67P4Qm-WiM9J-bFFhZr6i_lR6u7v9CjQAp1Aiw/edit

 

[JPDribbler]

Ostern, die Auferstehung Grinders
IPv4 speed via dslite ist ganz normal? Bei lede / openwrt gibt es ja noch Probleme.

 

[Grinder]

Genau, ich bin wie der Osterhase ;-)

Laut den Speedtests ist die Verbindung sowohl unter IPv4 via IPv6 als auch unter nativem IPv6 gleich hoch.

 

[Andreas1969]

Laut den Speedtests ist die Verbindung sowohl unter IPv4 via IPv6 als auch unter nativem IPv6 gleich hoch.

Was machen die Fritten da nur anders :kratz:

 

[mhaeuser]

So, nach der Mail an Vodafone hatte ich heute einen neutten Techniker am Telefon. Interessant: Laut ihm müssen Fremdgeräte explizit zugelassen werden und die Gerätehersteller werben nach erfolgreicher Zulassung mit der Zertifizierung.
1. Ist das nach dem FTEG legitim? Werde ich mir nachher oder morgen mal im Detail durchlesen, aber falls schon jemand was weiß...
2. Ich weiß immer noch nicht, wie ihr auf das TAB-Zeichen gekommen seid. War es einfach geraten? Sprechen technische Fakten gegen die Aussage des Mitarbeiters?

Sollte das FTEG ein solches Vorgehen nicht zulassen (was ich für am wahrscheinlichsten halte), werde ich erneut anrufen, die Umstände erneut schildern, mir dieses Vorgehen bestätigen lassen und den Mitarbeiter auf das FTEG ansprechen und mich ggf. eine weitere Ebene höher eskalieren lassen, ggf. mit Kontakt mit der BNA "drohen" und dies ggf. dann auch tun, insofern meine Prüfung positiv ausfällt und hier keine Einwände kommen

 

[addicted]

Nein. Die KNB haben das zwar gefordert, aber es steht nicht im Gesetz.

 

[sch4kal]

So, nach der Mail an Vodafone hatte ich heute einen neutten Techniker am Telefon. Interessant: Laut ihm müssen Fremdgeräte explizit zugelassen werden und die Gerätehersteller werben nach erfolgreicher Zulassung mit der Zertifizierung.
1. Ist das nach dem FTEG legitim? Werde ich mir nachher oder morgen mal im Detail durchlesen, aber falls schon jemand was weiß...
2. Ich weiß immer noch nicht, wie ihr auf das TAB-Zeichen gekommen seid. War es einfach geraten? Sprechen technische Fakten gegen die Aussage des Mitarbeiters?

Sollte das FTEG ein solches Vorgehen nicht zulassen (was ich für am wahrscheinlichsten halte), werde ich erneut anrufen, die Umstände erneut schildern, mir dieses Vorgehen bestätigen lassen und den Mitarbeiter auf das FTEG ansprechen und mich ggf. eine weitere Ebene höher eskalieren lassen, ggf. mit Kontakt mit der BNA "drohen" und dies ggf. dann auch tun, insofern meine Prüfung positiv ausfällt und hier keine Einwände kommen

Da man mir im offiziellen VF-Forum wohl von seitens VF aus keine Aufmerksamkeit widmet, werde ich heute die BnetzA einschalten, wie es der PYUR-User hier bereits gemacht hat.
Das TAB-Zeichen kam wohl bei internen Tests von VF zum Vorschein.

 

[Samsungstory]

Interessant ist, beim ersten Test Gerät, das TC4400-XM6 mit Hardware Version 1.4, waren noch 4 Ethernet Ports verbaut.
Das erklärt auch warum das UI immer 4 Ports anzeigt.
Warum man die wohl entfernt hat :kratz:

 

[Andreas1969]

Warum man die wohl entfernt hat

Weil man ein Modem bauen wollte und keinen Router :winken:

 

[Andreas1969]

Da man mir im offiziellen VF-Forum wohl von seitens VF aus keine Aufmerksamkeit widmet, werde ich heute die BnetzA einschalten, wie es der PYUR-User hier bereits gemacht hat.
Das TAB-Zeichen kam wohl bei internen Tests von VF zum Vorschein.

Da bin ich aber mal auf das Ergebnis gespannt :zwinker:

 

[Leseratte10]

Prinzipiell, z. B. wenn man mehrere IPs hätte, würde auch ein Modem mit mehreren Ports Sinn machen ...

 

[Andreas1969]

Prinzipiell, z. B. wenn man mehrere IPs hätte, würde auch ein Modem mit mehreren Ports Sinn machen ...

Nur würde Dir das auch nichts bringen, da man am Anschluss mit mehreren statischen IP's keine eigene HW betreiben kann. :winken:

 

[SpookyMulder]

So, nach der Mail an Vodafone hatte ich heute einen neutten Techniker am Telefon. Interessant: Laut ihm müssen Fremdgeräte explizit zugelassen werden und die Gerätehersteller werben nach erfolgreicher Zulassung mit der Zertifizierung.
1. Ist das nach dem FTEG legitim? Werde ich mir nachher oder morgen mal im Detail durchlesen, aber falls schon jemand was weiß...
2. Ich weiß immer noch nicht, wie ihr auf das TAB-Zeichen gekommen seid. War es einfach geraten? Sprechen technische Fakten gegen die Aussage des Mitarbeiters?

Sollte das FTEG ein solches Vorgehen nicht zulassen (was ich für am wahrscheinlichsten halte), werde ich erneut anrufen, die Umstände erneut schildern, mir dieses Vorgehen bestätigen lassen und den Mitarbeiter auf das FTEG ansprechen und mich ggf. eine weitere Ebene höher eskalieren lassen, ggf. mit Kontakt mit der BNA "drohen" und dies ggf. dann auch tun, insofern meine Prüfung positiv ausfällt und hier keine Einwände kommen

Da man mir im offiziellen VF-Forum wohl von seitens VF aus keine Aufmerksamkeit widmet, werde ich heute die BnetzA einschalten, wie es der PYUR-User hier bereits gemacht hat.
Das TAB-Zeichen kam wohl bei internen Tests von VF zum Vorschein.

Im offiziellem Forum brauch es leider auch mal bis zu 1 Woche bis sich ein Mod dem Thema widmen kann...sind ja auch Ferien momentan, sollte man nicht vergessen.

 

[rv112]

Wie von UM angekündigt gab es bri mir heute Wartungsarbeiten. So war eben das Modem für 5 Minuten offline. Also bin ich mal drauf und was sehe ich da? Zuvor 22DS Kanäle...


(Die Fehler sind weil es offline war und noch nicht neugestartet wurde)

 

[shortie]

Hallo zusammen,

also kann man das TC4400 uneingeschränkt als Modem empfehlen, besonderes dann wenn dahinter ein Router, oder z.B. eine Ubifi USG zu Einsatz kommen soll? Auch im UM-Netz?
Wo kann man es beziehen?

VG shortie

 

[Samsungstory]

Wie von UM angekündigt gab es bri mir heute Wartungsarbeiten. So war eben das Modem für 5 Minuten offline. Also bin ich mal drauf und was sehe ich da? Zuvor 22DS Kanäle...

127FBDBA-42D4-4A4B-B278-8197ECFDC5F6.png

(Die Fehler sind weil es offline war und noch nicht neugestartet wurde)

Ich bin begeistert :winken:, aber wie kommt man immer auf die krumme Zahl von 31? Wird dort ein Channel ausgelassen wegen möglicher Einstrahlung?

 

[rv112]

Das frag ich mich auch. Könnte ein Grund sein. Oder man fährt einen Kanal TV only?

 

[Menano]

Hängst du jetzt an einem Casa Systems?

 

[mhaeuser]

Das TAB-Zeichen kam wohl bei internen Tests von VF zum Vorschein.

Gibt's dafür eine Quelle? Hätte am Telefon gerne "was in der Hand".
Hab' mir schon die Schnittstellenbeschreibung und das Datenblatt zum Abgleich runtergeladen ("wenden Sie sich an den Hersteller"), sowie das FTEG ("Wir haben eine Whitelist").

 

[Andreas1969]

Gibt's dafür eine Quelle?

Du kannst es doch selbst auslesen :winken: